رأی
احتساب ایام سنوات ارفاقی در محاسبه دو سال آخر حقوق بازنشستگی
رأی شعبه دیوان عدالت اداری
شاکی طی دادخواست تقدیمی اظهار داشت در تاریخ 01/12/1388 به استناد قانون بازنشستگی پیش از موعد کارکنان دولت مصوب 05/06/1386 مجلس شورای اسلامی و آییننامه و اجرایی آن و مواد 5 و 6 و 7 قانون مدیریت خدمات کشوری و تبصره ذیل ماده 6 آن بازنشسته گردیده و بابت سنوات ارفاقی بر اساس آخرین حقوق و مزایای مشمول کسور بازنشستگی و مابهالتفاوت آن به حساب صندوق تأمین اجتماعی پرداخت گردیده است و با اینکه ماده 77 قانون تأمین اجتماعی مقرر داشته: بازنشستگی برابر میانگین 24 ماه آخر خدمت محاسبه گردد، سازمان از اقدام در این جهت خودداری مینماید. بنابراین تقاضای صدور حکم وفق خواسته را دارد و متقابلاً مدیر کل تأمین اجتماعی استان گیلان پاسخ داد: نامبرده لغایت 30/11/1388 اشتغال به کار داشته و مستمری مشارالیه ب. ت. ب. مفاد تبصره ذیل ماده 77 قانون تأمین اجتماعی ظرف دو سال قبل از تاریخ مذکور مبنای محاسبه قرار گرفته و در صورتی که محاسبه مستمری بر اساس میانگین سالهای 29ـ30 سنوات نامبرده صورت گیرد در واقع آخرین حقوق و مزایای مشمول کسر حق بیمه مبنای تعیین میزان مستمری قرار خواهد گرفت. در حالی که هدف مقنن 24 ماه سوابق اصلی پرداخت حق بیمه بوده است. بنابراین تقاضای رد شکایت شاکی را دارد، که با عنایت به محتویات پرونده و مندرجات سابقه پیوست ن. ب. ا. برگهای ارسالی به واحد درآمد و فرم خلاصه وضعیت پرونده حکایت از محاسبه مابهالتفاوت حق بیمه نسبت به سنوات ارفاقی تا 30 سال را دارد و اخذ مابهالتفاوت نسبت به سنوات ارفاقی ایجاب مینماید ایام مرقوم نیز در محاسبه دو سال آخر حقوق و مزایای بازنشستگی لحاظ گردد، بنابراین شکایت مطروحه وارد تشخیص گردید و مستنداً به مواد 77 قانون تأمین اجتماعی و 7 و 13 و 14 دیوان عدالت اداری، رأی به ورود شکایت مواد صادر و اعلام میگردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 17 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
رحیمی ـ عبدالمنافی
رأی شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری
با مـداقه در اوراق و محتـوای پرونـده، بر مبـنای مـواد 20،13، 89 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 و 1392 اثر رأی وحدت رویه از زمان صدور رأی هیأت عمومی بوده و تسری آن به گذشته فاقد مجوز قانونی است. ن. ب. ا. دادنامه شماره 3375 مورخ 30/11/1390 صادره از شعبه 17 دیوان در زمان صدور با رعایت تشریفات قانونی اصدار یافته و دلیل قانونی بر نقض آن وجود نداشته و از جانب متقاضی هم دلیلی بر مخدوش بودن دادنامه مورد بحث ارائه نشده است، بنابراین موجبی بر پذیرش درخواست اعمال ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 وجود ندارد. لذا شعبه دوم تشخیص دیوان با در نظر مراتب فوق-البیان و با اجازه و اختیار حاصله از ماده 120 قانون دیوان مصوب 1392 و ملاحظه رأی وحدت رویه شماره 674 مورخ 04/10/1391 صادره از هیأت محترم عمومی دیوان، حکم به رد درخواست اعمال ماده 18 قانون یاد شده صادر و اعلام میکند، رأی اصداری طبق ماده 7 قانون دیوان قطعی است.
دادرس شعبه 2 تشخیص دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه
مهدوی ـ صباغی ـ ساریخانی ـ تقوی
فهرست
شعبه دیوان عدالت اداری
شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری
نقد رأی
احتساب ایام سنوات ارفاقی در محاسبه دو سال آخر حقوق بازنشستگی
در تاریخ 25 آبان 1392، شعبه دیوان عدالت اداری به یک شکایت رسیدگی کرد. شاکی با استناد به قانون بازنشستگی پیش از موعد کارکنان دولت مصوب 5 شهریور 1386 و مواد 5، 6 و 7 قانون مدیریت خدمات کشوری، درخواست محاسبه مستمری خود بر اساس میانگین 24 ماه آخر خدمت را مطرح نمود و ادعا کرد که سازمان تامین اجتماعی از انجام این محاسبه خودداری کرده است. <br>در پاسخ به این ادعا، مدیر کل تامین اجتماعی استان گیلان اعلام کرد که محاسبه مستمری بر اساس تبصره ذیل ماده 77 قانون تامین اجتماعی و با لحاظ سوابق پرداخت حق بیمه انجام شده است. <br>پس از بررسی مستندات و سوابق مربوطه، دیوان عدالت اداری شکایت شاکی را وارد دانسته و بر اساس مواد 77 قانون تامین اجتماعی و 7، 13 و 14 قانون دیوان عدالت اداری، به نفع شاکی رای صادر کرد. همچنین، درخواست اعمال ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری در شعبه تشخیص، که به نقض دادنامه قبلی مربوط میشد، رد گردید و اعلام شد که رای صادره قطعی است. این تصمیمات بر اساس قوانین و مقررات مربوطه و ب. ت. ب. مستندات موجود اتخاذ شده است.
تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/25
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورت کسر مابه التفاوت بیمه مربوط به سنوات ارفاقی از حقوق بازنشسته، ایام مرقوم نیز میبایست در محاسبه دو سال آخر حقوق و مزایای باز نشستگی لحاظ گردد.
رای شعبه دیوان عدالت اداری
شاکی طی دادخواست تقدیمی اظهار داشت در تاریخ 1388/12/01 به استناد قانون بازنشستگی پیش از موعد کارکنان دولت مصوب 1386/06/05 مجلس شورای اسلامی و آییننامه و اجرایی آن و مواد 5 و 6 و 7 قانون مدیریت خدمات کشوری و تبصره ذیل ماده 6 آن بازنشسته گردیده و بابت سنوات ارفاقی بر اساس آخرین حقوق و مزایای مشمول کسور بازنشستگی و مابهالتفاوت آن به حساب صندوق تامین اجتماعی پرداخت گردیده است و با اینکه ماده 77 قانون تامین اجتماعی مقرر داشته: بازنشستگی برابر میانگین 24 ماه آخر خدمت محاسبه گردد، سازمان از اقدام در این جهت خودداری مینماید. بنابراین تقاضای صدور حکم وفق خواسته را دارد و متقابلا مدیر کل تامین اجتماعی استان گیلان پاسخ داد: نامبرده لغایت 1388/11/30 اشتغال به کار داشته و مستمری مشارالیه ب. ت. ب. مفاد تبصره ذیل ماده 77 قانون تامین اجتماعی ظرف دو سال قبل از تاریخ مذکور مبنای محاسبه قرار گرفته و در صورتی که محاسبه مستمری بر اساس میانگین سالهای 29 - 30 سنوات نامبرده صورت گیرد در واقع آخرین حقوق و مزایای مشمول کسر حق بیمه مبنای تعیین میزان مستمری قرار خواهد گرفت. در حالی که هدف مقنن 24 ماه سوابق اصلی پرداخت حق بیمه بوده است. بنابراین تقاضای رد شکایت شاکی را دارد، که با عنایت به محتویات پرونده و مندرجات سابقه پیوست ن. ب. ا. برگهای ارسالی به واحد درآمد و فرم خلاصه وضعیت پرونده حکایت از محاسبه مابهالتفاوت حق بیمه نسبت به سنوات ارفاقی تا 30 سال را دارد و اخذ مابهالتفاوت نسبت به سنوات ارفاقی ایجاب مینماید ایام مرقوم نیز در محاسبه دو سال آخر حقوق و مزایای بازنشستگی لحاظ گردد، بنابراین شکایت مطروحه وارد تشخیص گردید و مستندا به مواد 77 قانون تامین اجتماعی و 7 و 13 و 14 دیوان عدالت اداری، رای به ورود شکایت مواد صادر و اعلام میگردد. رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه
رحیمی - عبدالمنافی
رای شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری
با مداقه در اوراق و محتوای پرونده، بر مبنای مواد 20 ، 13 ، 89 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 و 1392 اثر رای وحدت رویه از زمان صدور رای هیات عمومی بوده و تسری آن به گذشته فاقد مجوز قانونی است. ن. ب. ا. دادنامه شماره --- مورخ 1390/11/30 صادره از شعبه --- دیوان در زمان صدور با رعایت تشریفات قانونی اصدار یافته و دلیل قانونی بر نقض آن وجود نداشته و از جانب متقاضی هم دلیلی بر مخدوش بودن دادنامه مورد بحث ارائه نشده است، بنابراین موجبی بر پذیرش درخواست اعمال ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 وجود ندارد. لذا شعبه دوم تشخیص دیوان با در نظر مراتب فوقالبیان و با اجازه و اختیار حاصله از ماده 120 قانون دیوان مصوب 1392 و ملاحظه رای وحدت رویه شماره 674 مورخ 1391/10/04 صادره از هیات محترم عمومی دیوان، حکم به رد درخواست اعمال ماده 18 قانون یاد شده صادر و اعلام میکند، رای اصداری طبق ماده 7 قانون دیوان قطعی است.
دادرس شعبه --- تشخیص دیوان عدالت اداری - مستشاران شعبه
مهدوی - صباغی - ساریخانی - تقوی
موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2
موارد مرتبط 38
آرای مرتبط 36
-
رأی
هماستناد
رای شماره 116 مورخ 1394/02/21 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 6 و 45 قانون مدیریت خدمات کشوری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 377 مورخ 1396/04/27 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 6 و 7 قانون مدیریت خدمات کشوری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 2324 مورخ 1400/08/11 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 6 قانون مدیریت خدمات کشوری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 2 مورخ 1396/01/30 هیات تخصصی اداری و استخدامی دیوان عدالت اداری
ماده 6 قانون مدیریت خدمات کشوری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 924 مورخ 1400/08/09 هیات تخصصی استخدامی دیوان عدالت اداری
مواد 6 و 71 قانون مدیریت خدمات کشوری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1171 مورخ 1396/11/17هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 6 قانون مدیریت خدمات کشوری
-
رأی
هماستناد
تصدی همزمانِ شغل قضاوت و عضویت در هیأت علمی دانشگاه
ماده 6 قانون مدیریت خدمات کشوری نیز پست سازمانی اینگونه تعریف می شود که
-
رأی
هماستناد
احتساب ایام سنوات ارفاقی در محاسبه دو سال آخر حقوق بازنشستگی
قانون مدیریت خدمات کشوری و تبصره ذیل ماده 6
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1263 مورخ 1400/11/09 هیات تخصصی استخدامی دیوان عدالت اداری
ماده 6 آیین نامه موضوع مواد 21 و 121 قانون مدیریت خدمات کشوری با توجه به این
-
رأی
هماستناد
تأثیر سنوات ارفاقی بر مستمری بازنشستگی
قانون مدیریت خدمات کشوری و تبصره ذیل ماده 6
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140231390001189204 مورخ 1402/05/10 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 6 قانون یاد شده نباید از حداقل حقوق قانون مدیریت خدمات کشوری کمتر ب
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140231390002116249 مورخ 1402/08/16 هیات تخصصی اداری و امور عمومی دیوان عدالت اداری
قانون مدیریت خدمات کشوری و همچنین ماده 6
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 674 مورخ 1391/10/04 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
قانون مدیریت خدمات کشوری و تبصره ذیل ماده 6
-
رأی
هماستناد
محاسبه سنوات ارفاقی در حقوق بازنشستگی
قانون مدیریت خدمات کشوری و تبصره ذیل ماده 6
-
رأی
هماستناد
ملاک تعیین مستمری بازنشستگی
قانون مدیریت خدمات کشوری و تبصره ذیل ماده 6
-
رأی
هماستناد
رای شماره 862 مورخ 1401/11/05 هیات تخصصی شوراهای اسلامی دیوان عدالت اداری
ماده 6 قانون مدیریت خدمات کشوری آمده است: ماده 6
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1091 مورخ 1399/08/07 هیات تخصصی استخدامی دیوان عدالت اداری
ماده 6 قانون مدیریت خدمات کشوری نیز تعریف پست سازمانی:« عبارت است از جای
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1216 مورخ 1397/04/19 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 6 قانون مدیریت خدمات کشوری (1386
-
رأی
هماستناد
رای شماره 2766 مورخ 1401/12/09 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 6 قانون مدیریت خدمات کشوری آمده است: «پست سازمانی عبارت است از جایگ
-
رأی
هماستناد
شرایط احتساب سنوات ارفاقی در حقوق بازنشستگی
قانون مدیریت خدمات کشوری و تبصره ذیل ماده 6
-
رأی
هماستناد
رای شماره 2845 مورخ 1401/11/25 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 6 و 7 قانون مدیریت خدمات کشوری پست سازمانی و کارمندی دستگاه اجرایی تعری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 21 و 22 مورخ 1400/01/21 هیات تخصصی استخدامی دیوان عدالت اداری
قانون مدیریت خدمات کشوری را نیز در ماده 6
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1821 مورخ 1397/09/13 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 6 قانون تشکیل شورای عالی آموزش و پرورش و قوانین مدیریت خدمات کشوری
-
رأی
هماستناد
شرایط احتساب سنوات ارفاقی در حقوق بازنشستگی
قانون مدیریت خدمات کشوری و تبصره ذیل ماده 6
-
رأی
هماستناد
محاسبه سنوات ارفاقی در حقوق بازنشستگی
قانون مدیریت خدمات کشوری و تبصره ذیل ماده 6
-
رأی
هماستناد
ملاک تعیین مستمری بازنشستگی
قانون مدیریت خدمات کشوری و تبصره ذیل ماده 6
-
رأی
هماستناد
تصدی همزمانِ شغل قضاوت و عضویت در هیأت علمی دانشگاه
ماده 6 قانون مدیریت خدمات کشوری نیز پست سازمانی اینگونه تعریف می شود که
-
رأی
هماستناد
تأثیر سنوات ارفاقی بر مستمری بازنشستگی
قانون مدیریت خدمات کشوری و تبصره ذیل ماده 6
-
رأی
هماستناد
۱۳۰۰/۰۱/۰۱ : تاریخ تصویب
قانون مدیریت خدمات کشوری و تعریف آن در مواد 6
-
رأی
هماستناد
شماره پــرونـــده : هـ ع؍ 0100158 شماره دادنامه: 140109970906010862 تاریخ: 1401/11/05
ماده 6 قانون مدیریت خدمات کشوری آمده است: ماده 6
-
رأی
هماستناد
ابطال ماده 8 آیین نامه دورکاری (کار در خانه) موضوع تصویب نامه شماره 76481؍44726-7؍4؍1389 وزیران عضو کمیسیون امور اجتماعی و دولت الکترونیک
ماده 6 قانون مدیریت خدمات کشوری آمده است: «پست سازمانی عبارت است ا
-
رأی
هماستناد
امکان به کارگیری دستیار (مشاور)
مواد 6 و 7 قانون مدیریت خدمات کشوری پست سازمانی و کارمندی دستگاه اجرایی تعری
-
رأی
هماستناد
دادنامه 140431390000944013 هیات تخصصی استخدامی دیوان عدالت اداری دیوان عدالت اداری — 1404/04/23 — ابطال بند «پ» ماده 15 آیین نامه استخدامی سازمان تأمین اجتماعی در قسمت مربوط به حداکثر 35 سال تمام
قانون مدیریت خدمات کشوری و بند 9 اصل سوم قانون و ماده 6
-
رأی
هماستناد
رای شماره ۱۴۰۴۳۱۳۹۰۰۰۰۰۶۴۵۲۲ مورخ ۱۴۰۴/۰۱/۱۸ هیأت تخصصی کار ، بیمه و تامین اجتماعی دیوان عدالت اداری ( مـوضـوع شکایت و خـواستـه : ابطال بند ۴ مصوبه ۳۶۰۷/ت ۶۱۱۲۴ مورخ ۱۵/۱/۱۴۰۲ هـ هیأت وزیران از تاریخ تصویب - نهاد ریاست جمهوری )
قانون مدیریت خدمات کشوری و تعریف آن در مواد 6
-
رأی
هماستناد
رای شماره 2052 مورخ 1398/12/12 هیات تخصصی استخدامی دیوان عدالت اداری
ماده 6 قانون مدیریت خدمات کشوری مصوب سال 1386 پست سازمانی:« عبارت است از
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1835 مورخ 1399/11/21 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 6 قانون مدیریت خدمات کشوری برای هر کارمند رسمی و پیمانی حتما باید ی
نظریات مشورتی 1
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1385 مورخ 1398/09/13
مواد 5 و 6 قانون مدیریت خدمات کشوری
مواد مرتبط 1
-
اعمال
از این صفحه
ماده 6 — قانون مدیریت خدمات کشوری (مصوب ۱۳۸۶/۰۷/۰۸)
قانون مدیریت خدمات کشوری و تبصره ذیل ماده 6
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
