اعاده دادرسی به استناد سند مکتوم

رأی دادگاه بدوی در این پرونده خواهان خانم ب. ل. با وکالت آقای م. ب. و خانم ن. ب. دادخواستی به خواسته مطالبه مهریه به مبلغ یک میلیارد و نهصد میلیون ریال و خسارات دادرسی به طرفیت خوانده اقای الف. الف. با وکالت آقای …. ش.الف. و خانم م. ح. ی تقدیم داشته است ب. ت. ب. سند نکاحیه شماره 819 مورخه 20/4/1387 دفتر رسمی ازدواج شماره چهل تهران و احراز رابطه زوجیت بین آنها و از آنجائیکه وفق اصل سیزدهم قانون اساسی ایرانیان کلیمی از حیث احوال شخصیه بر طبق آئین خود عمل میکنند با استعلام از انجمن کلیمیان تهران چگونگی تعلق مهریه به زوجه را اعلام که یکی از موارد آن عقیم بودن مرد م. ب. که ب. ت. ب. محتویات پرونده کلاسه 1396 شعبه دویست و سی و هفت تهران بلحاظ تقاضای اعطاء جنین ،عدم امکان باروری زوج محرز به نظر میرسد بنابراین زوجه را مستحق دریافت مهریه تشخیص و مستندا" به ماده 1082 قانون مدنی و مواد 515 ،519 قانون آئین دادرسی مدنی زوج را به پرداخت یک میلیارد و نهصد میلیون ریال به عنوان مهریه و حق الوکاله وکیل ط. ت. و خسارات دادرسی د. ح. زوجه خانم ب. ل. محکوم می نماید ب. ت. ب. صدور حکم اعسار از پرداخت هزینه دادرسی پس از قطعیت بدوا" هزینه دادرسی اخذ خواهد شد رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی است. رئیس شعبه 271 دادگاه عمومی حقوقی خانواده 2 تهران- احمد قربانی قادی رأی دادگاه بدوی قرار دادگاه درخصوص دادخواست آقای …. الف. به طرفیت خانم ب. ل. با وکالت الف. ش.الف. و منا رضایی بخواسته اعاده دادرسی از دادنامه شماره 940174 صادره از شعبه 271 محاکم عمومی حقوقی تهران ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. خواهان مستند اعاده دادرسی خود را گواهی پزشک آزمایشگاه فلمینگ که در مورخ 94/4/2 صادر گردیده اعلام نموده و دادخواست خود را در مورخ 94/5/13 تقدیم نموده است لذا ب. ت. ب. مهلت موضوع مواد 427 و 430 قانون آیین دادرسی مدنی که 20 روز از تاریخ وصول اسناد جدید م. ب. لذا اعاده دادرسی خارج از مهلت قانونی است لذا به استناد مواد مرقوم قرار رد دادخواست اعاده دادرسی را صادر می نماید. قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 271 دادگاه عمومی حقوقی تهران-احمدرضا گشتاسبی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. الف. با وکالت خانم م. ر. و آقای …. ش.الف. به طرفیت خانم ب. ل. از دادنامه شماره 940657-94/5/14 صادره از شعبه محترم 271 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی اعاده دادرسی مشارالیه از دادنامه شماره 940174-94/2/16 صادره از شعبه مذبور که در جهت محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت یک میلیارد و نهصد میلیون ریال بعنوان مهریه با احتساب خسارات قانونی د. ح. ت. ن. خ. اصدار گردیده بشرح دادنامه قرار رد دادخواست اعاده دادرسی صادر گردیده است در توجه به اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. اولا وکیل نامبرده (زوج)اعلام داشته موکلش از فرجه و مهلت قانونی اعاده دادرسی اطلاع نداشته در حالیکه دادخواست اعاده دادرسی توسط وکلای مشارالیه تقدیم گردیده و فرض بر اطلاع وکیل از مقررات م. ب. و تاریخ گواهی متسند دعوی مورخ 94/4/2 بوده و دادخواست درتاریخ 94/5/13 پس از 41 روز خارج از مهلت قانونی موضوع ماده 427 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 79/1/20 تقدیم شده است و ثانیا اعلام شده که خواهان اعاده دادرسی بعلت بیماری و غیره معذور بوده و با وصف اینکه در پرونده اعم از طلاق که متقاضی زوجه بوده و پرونده جاری وکیل داشته و عذر اعلام شده موجه بنظر نمی رسد و ثالثا اعلام شده علاوه بر گواهی مذکور مستند دعوی اعاده دادرسی شهادت شهود نیز بوده در حالیکه در بند 7 ماده 426 قانون مذکور صراحت قانون این است که پس از صدور حکم اسناد ومدارکی بدست آید که دلیل حقانیت درخواست کننده اعاده دادرسی باشد و ثابت شود اسناد و مدارک یادشده در جریان دادرسی مکتوم بوده و در اختیار متقاضی نبوده است و در مانحن فیه در دادرسی قبلی مشارالیه می توانسته از طریق شهادت شهود به اثبات حقانیت خود اقدام و دادسی نماید و اصلا بند 7 ماده مذبور منصرف از استناد اعاده دادرسی به شهادت شهود است علیهذا بنا به مراتب فوق رای صادره از دادگاه بدوی خالی از ایراد و اشکال اساسی بوده و صحیحا اصدار یافته استنادا به ذیل ماده 358 از قانون آیین دادرسی فوق الذکر ضمن رد اعتراض معترض یادشده دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید و ابرام می نماید رای دادگاه حضوری بوده و به موجب ماده 365 از قانون فوق الذکر قطعی است شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی