حدود مسئولیت حق العمل کار

حدود مسئولیت حق العمل کار خ. م.: در تاریخ 14 تیر 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به یک دعوی رسیدگی نمود که شامل درخواست تحویل 10 دستگاه ساید بوم، انتقال اسناد مربوطه و همچنین مطالبه خسارات دادرسی و حق‌الوکاله بود. ب. ت. ب. استرداد خواسته در خصوص انتقال اسناد، دادگاه اقدام به صدور قرار ابطال دادخواست نمود. در خصوص سایر خواسته‌ها، با استناد به مدارک موجود از جمله قرارداد و برگه ترخیص، دعوی نسبت به یکی از خواندگان را محرز تشخیص داده و بر اساس مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 10 و 221 قانون مدنی، حکم به الزام وی به تحویل 10 دستگاه ساید بوم و پرداخت هزینه‌های دادرسی صادر کرد. اما دعوی نسبت به دیگر خوانده به دلیل عدم توجه به دعوی رد گردید. این رای حضوری بوده و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی درخواست تجدیدنظر، دادنامه اولیه را بر اساس مستندات و دلایل موجود صحیح و قانونی تشخیص داده و به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه معترضه را تایید کرد. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مسئولیت تحویل دادن کالا، با آمر (فروشنده) است نه حق العمل کار (ترخیص کننده کالا). رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست شرکت س. با وکالت آقایان ….ک. و س.ف. به طرفیت 1 - ب. با وکالت آقای م.الف. 2 - ش. با وکالت آقایان م.پ. و ع.س. به خواسته تحویل 10 (ده) دستگاه ساید بوم و انتقال اسناد آن ها به علاوه خسارات دادرسی و حق الوکاله اولا دادگاه خواسته خواهان را مبنی بر انتقال اسناد 10 دستگاه ساید بوم ب. ت. ب. استردادخواسته به شرح لایحه به شماره 795 مورخه 21/3/92 از جانب وکیل خواهان به استناد بند الف ماده 107 قانون آیین دادرسی قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر و اعلام می‌دارد ثانیا در مورد سایر خواسته ها ب. ت. ب. مفاد دادخواست و مدارک استنادی ازجمله برگه ترخیص و قرارداد فی مابین خواهان و خ. ر. د. (با این توضیح که برابر نامه شماره 226/91 مورخه 24/7/91 خ. ر. د. به عنوان حق العمل کار خ. ر. د. معرفی شده) و کپی مصدق چک ها و سفته های تحویل بابت ثمن معامله و ردّ ایراد وکیل خ. ر. ا. به عدم توجه دعوی نسب به موکل وی ب. ت. ب. اینکه خ. ر. د. به عمل حق العمل کار بوده است و مسئولیت به خ. ر. ا. بر می‌گردد و پذیرش ایراد وکیل خ. ر. د. به حق العمل کار بودن موکل وی و عدم مسئولیت در تحویل ب. ت. ب. مراتب از پیش گفته و اینکه وکیل خ. ر. ا. دفاع موثری به عمل نیاورده است لذا دعوی خ. ن. ب. خ. ر. ا. ثابت تشخیص و به استناد ماده 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی مواد 10 و 221 قانون مدنی حکم به الزام خ. ر. ا. به تحویل 10 دستگاه ساید بوم و نیز پرداخت هزینه شامل هزینه ابطال تمبر و حق الوکاله وکیل ب. ت. له خواهان صادر و اعلام می‌دارد و دعوی خواهان را نسبت به خ. ر. د. به لحاظ عدم توجه دعوی به استناد بند 4 ماده 84 قانون فوق الذکر قرار ردّ دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد. این رای حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - دالوندی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ب.ی. و م. الف. به وکالت از ب. نسبت به دادنامه شماره --- - 31/6/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر الزام ت. ن. خ. به تحویل ده دستگاه سایدبوم و پرداخت خسارت دادرسی د. ح. شرکت س. صادر و اعلام گردیده و با استدلال صحیح مندرج در دادنامه، ش. حق العمل کار، تشخیص و با احراز اینکه معامله شرکت اخیرالذکر به نام خودش و به حساب شرکت ت. ن. خ. بوده حکم به شرح فوق التوصیف صادر و اعلام گردیده وارد نمی‌باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادرشده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می‌نماید.. رای صادره قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه امی - ترابی