معدوم کردن چک به دلیل امضائات مجعول ظهر آن

رأی دادگاه بدوی در خصوص اعلام شکایت آقای ر.الف. به وکالت از الف.ح. علیه آقای ع.ر. فرزند م. با وکالت آقای م.ح. دایر بر جعل امضای شاکی در ظهر چک به شماره ...-12/5/91 بانک سپه خاوران و استفاده از آن موضوع کیفرخواست تنظیمی، دادگاه با التفات به جمیع محتویات پرونده، ملاحظه اظهارات متهم و وکلای طرفین و ملاحظه نظریه کارشناسی و سایر شواهد و قرائن موجود در پرونده ارتکاب بزه را از سوی متهم محرز تشخیص، بر این اساس مستنداً به ماده 536 قانون مجازات اسلامی نامبرده را از بـابت هـر اتهـام بـه پرداخت 12 میلیون ریال جزای نقدی (جمعاً 24 میلیون ریال) و معدوم نمودن سند جعلی محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1026 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خواجه خسان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1- ر.الف. به وکالت از خانم ….ط. 2- ع.الف. و م.ح. به وکالت از آقای ع.ر. نسبت به دادنامه شماره 251-92 مورخ 29/3/92 در پرونده کلاسه 747-91 صادره از شعبه 1026 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای ع.ر. به اتهام جعل امضای خانم ….ط. در شهر چک به شماره ... مورخ 12/5/91 بانک سپه خاوران و استفاده از آن در ارائه آن به بانک که در کیفرخواست ذکر شده است و با احراز بزهکاری و به استناد ماده 536 قانون مجازات اسلامی علاوه بر معدوم نمودن سند جعلی به پرداخت دو فقره 12 میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است، ن. ب. ا. ت. ن. خ. در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد مشهود نیست الا اینکه معدوم نمودن سند ب. ت. ب. وصول وجه آن و اینکه صرفاً امضائات ظهر چک مجعول هستند مبتنی بر اشتباه است و از دادنامه حذف می گردد و در نهایت ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد مـاده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و با اصلاح موصوف تأیید می نماید. ضمناً در پرونده مطروحه آقای ر.الف. نسبت به قرارهای منع تعقیب راجع به خیانت در امانت و تحصیل مال از طریق نامشروع اعتراض نموده است (ص 107 پرونده) ولی به اعتراض وی رسیدگی نشده است و قانوناً دادگاه بدوی مکلف به رسیدگی در این خصوص م. ب. که به نظر می رسد که مورد غفلت واقع گردیده است. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه منصوری ـ جعفری شهنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی معدوم کردن چک به دلیل امضائات مجعول ظهر آن در تاریخ 10 مهر 1392، دادگاه بدوی به شکایت مطروحه علیه متهم به اتهام جعل امضا در چک بانکی رسیدگی نمود. بر اساس شواهد و نظریه کارشناسی، دادگاه ارتکاب بزه را محرز تشخیص داده و متهم را به پرداخت 24 میلیون ریال جزای نقدی و معدوم کردن سند جعلی محکوم کرد. این رای قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر نسبت به رای صادره مطرح گردید، اما به دلیل عدم ارائه ایراد موثر، رای بدوی تایید شد و تنها حکم معدوم کردن سند جعلی به دلیل وصول وجه آن حذف گردید. همچنین، عدم رسیدگی به اعتراض شاکی نسبت به قرارهای منع تعقیب در مورد خیانت در امانت و تحصیل مال از طریق نامشروع مورد غفلت قرار گرفت. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است و این تصمیمات بر اساس ماده 536 قانون مجازات اسلامی و ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در فرضی که صرفا امضائات ظهر چک مجعول است، حکم به معدوم کردن چک اشتباه است. در خصوص اعلام شکایت آقای ر.الف. به وکالت از الف.ح. علیه آقای ع.ر. فرزند م. با وکالت آقای م.ح. دایر بر جعل امضای شاکی در ظهر چک به شماره...- 12/5/91 بانک سپه خاوران و استفاده از آن موضوع کیفرخواست تنظیمی، دادگاه با التفات به جمیع محتویات پرونده، ملاحظه اظهارات متهم و وکلای طرفین و ملاحظه نظریه کارشناسی و سایر شواهد و قرائن موجود در پرونده ارتکاب بزه را از سوی متهم محرز تشخیص، بر این اساس مستندا به ماده 536 قانون مجازات اسلامی نامبرده را از بابت هر اتهام به پرداخت 12 میلیون ریال جزای نقدی (جمعا 24 میلیون ریال) و معدوم نمودن سند جعلی محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - خواجه خسان رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1 - ر.الف. به وکالت از خانم ….ط. 2 - ع.الف. و م.ح. به وکالت از آقای ع.ر. نسبت به دادنامه شماره --- - 92 مورخ 29/3/92 در پرونده کلاسه --- - 91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای ع.ر. به اتهام جعل امضای خانم ….ط. در شهر چک به شماره... مورخ 12/5/91 بانک سپه خاوران و استفاده از آن در ارائه آن به بانک که در کیفرخواست ذکر شده است و با احراز بزهکاری و به استناد ماده 536 قانون مجازات اسلامی علاوه بر معدوم نمودن سند جعلی به پرداخت دو فقره 12 میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است، ن. ب. ا. ت. ن. خ. در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد مشهود نیست الا اینکه معدوم نمودن سند ب. ت. ب. وصول وجه آن و اینکه صرفا امضائات ظهر چک مجعول هستند مبتنی بر اشتباه است و از دادنامه حذف می‌گردد و در نهایت ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و با اصلاح موصوف تایید می‌نماید. ضمنا در پرونده مطروحه آقای ر.الف. نسبت به قرارهای منع تعقیب راجع به خیانت در امانت و تحصیل مال از طریق نامشروع اعتراض نموده است (ص 107 پرونده) ولی به اعتراض وی رسیدگی نشده است و قانونا دادگاه بدوی مکلف به رسیدگی در این خصوص م. ب. که به نظر می‌رسد که مورد غفلت واقع گردیده است. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه منصوری - جعفری شهنی