Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تصمیم دادگاه مجری حکم نسبت به مستثنیات دین بودن یا نبودن مال مانند احکام غیابی دادگاه (مواد ۳۰۳ – ۳۰۵ و ۳۶۴ ق.آ.د. م) درخور واخواهی نیست. حتا اگر دادباخته در تمام فرآیند اجرای حکم غایب باشد و دادبرده مال او را برای بازداشت به دادورز معرفی کرده باشد. در این وضعیت که دادورز بر مبنای نشانه های مستثنیات دین از بازداشت خودداری می ورزد اما با اعتراض دادبرده دادگاه مجری حکم ادعای نبود ویژگی مستثنیات دین را می پذیرد و با ابطال تصمیم دادورز دستور بازداشت صادر کند، این تصمیم از سوی داد باخته بی خبر از جریان امر قابل واخواهی نیست. چه این تصمیم اساسا حکم تلقی نمی شود وانگهی فرض غیابی و حضوری در انعطاف به تصمیم دادگاه و دادرس اجرا مستفی است.

موارد مرتبط 102

آرای مرتبط 38

نظریات مشورتی 12

نشست‌های قضایی 8

مواد مرتبط 3

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین