Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

تخریب خودرو به دستور دیگری

#خودرو #مجازات #سبب_اقوی_از_مباشر #مسئولیت_کیفری #مرتکب #اشتباه #اکثریت #مالکیت #جرم #تعقیب_کیفری #صورتجلسه #هیئت #تشخیص #رفتار_مجرمانه #ضمان #جنایت #قوانین #جنگل‌ها #مراتع #پیش‌بینی #تخریب #تعقیب #بزه #شهر #جرایم #قضایی #استان #صورت #سوء‌نیت

خلاصه

موضوع درباره شخصی است که دستور تخریب خودرویی را می‌دهد، اما مجری به اشتباه خودروی دیگری را تخریب می‌کند. اختلاف در مسئولیت کیفری مباشر و آمر است. نظر اکثریت این است که مباشر به دلیل نداشتن سوءنیت مسئول نیست و آمر به عنوان سبب اقوی مسئول است.

اصلِ حقوقی: کسی که بدون علم به رفتار خلاف قانون و به اشتباه مرتکب تخریب شود فاقد سوءنیت است و آمرِ آگاه به عنوان سبب اقوی مسئول کیفری است.

مستند: ماده 144 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، نامطمئن

کلیدواژه‌ها: تخریب خودرو، سوءنیت، مباشر، سبب اقوی از مباشر، مسئولیت کیفری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
تخریب خودرو به دستور دیگری خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 29 آبان 1398 در شهر شاهین‌شهر استان اصفهان برگزار شد، موضوع بررسی بزه تخریب خودرو به دستور شخصی دیگر مطرح گردید. در این راستا، پرسش اصلی پیرامون مسئولیت کیفری شخص (الف) که دستور تخریب خودرو متعلق به شخص (ج) را به شخص (ب) داده و همچنین شخص (b) که به اشتباه خودرو متعلق به (الف) را تخریب کرده، مورد بحث قرار گرفت. هیات عالی نظر خود را مبهم دانسته و با استناد به ماده 144 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، اعلام کرد که در صورت عدم علم به رفتار خلاف قانون، شخص (b) قابل تعقیب نیست. نظر اکثریت بر این بود که شخص (b) به عنوان مباشر فاقد سوء نیت و مسئولیت کیفری است و شخص (الف) به عنوان سبب اقوی از مباشر به دلیل علم به موضوع، مسئول شناخته می‌شود. در مقابل، نظر ابرازی بیان داشت که عنوان سبب اقوی از مباشر تنها مربوط به جنایات است و ب. ت. ب. ماده 129 همان قانون، شخص (b) به دلیل جهل به مالکیت خودرو قابل تعقیب نمی‌باشد و تنها شخص (الف) به عنوان معاون بزه تخریب قابل تعقیب خواهد بود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/08/29 برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر شاهین شهر
موضوع
تخریب خودرو به دستور دیگری
پرسش
شخص (الف) دستور تخریب خودروی متعلق به (ج) را به شخص (ب) داده و شخص (ب) با این تصور که خودرو متعلق به شخص (ج) است، خودروی متعلق به (الف) را تخریب می کند. مستدلاً و مستنداً بیان فرمائید شخص (الف) و (ب) مرتکب چه بزهی شده‌اند؟ نظر هیئت عالی پرسش مطروحه مبهم است ولیکن چنانچه منظور این باشد که تخریب خودرو توسط فردی صورت پذیرفته است که در تشخیص مالکیت خودرو دچار اشتباه شده است با لحاظ ماده 144 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و مفروضا بر اینکه علم بر رفتار خلاف قانون خود نداشته باشد، قابل تعقیب نمی‌باشد و چنانچه شخص دیگری را با حیله و فریب و امثال آن به ارتکاب جرم وادار کرده باشد با اتخاذ ملاک از ماده 151 قانون فوق‌الذکر، به عنوان مباشر معنوی (سبب اقوا از مباشر) مرتکب جرم شناخته می‌شود.
نظر اکثریت
در فرض سوال شخص (ب) مباشر است ولی سوء نیت ندارد و عنصر معنوی بزه، تخریب نسبت به وی مفقود است و ب. ت. ب. اینکه طبق ماده 144 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 در جرایم عمدی علاوه بر علم مرتکب به موضوع جرم، باید قصد ارتکاب رفتار مجرمانه احراز گردد و در جرایم مقید به نتیجه نیز قصد نتیجه یا علم به وقوع آن باید محرز شود، لذا شخص (ب) فاقد مسئولیت کیفری است و شخص (الف) که با علم و اطلاع دستور تخریب خودروی متعلق به شخص (ج) را به شخص (ب) که جاهل به این موضوع بوده را داده، سبب اقوی از مباشر محسوب و مستفاد از مواد 506 و 526 قانون مجازات اسلامی مسئولیت کیفری بزه تخریب خودرو متوجه وی خواهد بود و هرچند مواد اخیر در مبحث ضمان ناشی از جنایت ذکر گردیده، ولیکن در جرائم تعزیری و در قوانین خاص دیگر از جمله ماده 50 قانون حفاظت و بهره‌برداری از جنگل‌ها و مراتع کشور، مجازات برای مسبب اقوی پیش‌بینی شده و با این وصف عنوان سبب اقوی از مباشر منحصر به مبحث جنایات نیست. نظر ابرازی ن. ب. ا. عنوان سبب اقوی از مباشر وفق ماده 526 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 صرفا مربوط به جنایات است و ب. ت. ب. ماده 129 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 هرگاه در ارتکاب رفتار مجرمانه، مرتکب به جهتی از جهات شخصی قابل تعقیب نباشد، تاثیری در تعقیب و مجازات معاون ندارد، در فرض سوال نیز شخص (ب) به لحاظ جهل به تعلق خودرو به (ج)، قابل تعقیب کیفری نیست و صرفاً شخص (الف) به عنوان معاون بزه تخریب قابل تعقیب کیفری خواهد بود.

موارد مرتبط 128

آرای مرتبط 28

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 40

مواد مرتبط 4

دکترین 14

نکته‌های مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین