ایراد عدم احراز سمت — به نظر می رسد که در فرض

ممکن است خواهان راسا دادخواست تقدیم ننموده باشد ولی شخص دیگری به نمایندگی از خواهان دادخواست را مطرح نماید و خوانده اگر تا پایان جلسه اول دادرسی به سمت خواهان ایراد نماید، قاضی دادگاه میبایست به این موضوع رسیدگی و در صورتی که ادعای خوانده صحت داشته باشد به استناد ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ناظر به بند ۵ ماده ۸۴ همان قانون قرار رد دعوا را صادر نماید. لازم به ذکر است قاضی در صورتی به استناد بند ۵ ماده ۸۴ ذکر شده ، قرار رد دعوا را صادر می نماید که تقدیم کننده دادخواست به عنوان شخص اصیل دادخواست را تقدیم ننموده باشد بلکه به نمایندگی و از طرف خواهان اقدام نموده باشد و الا در صورتی که خواهان نماید و در جلسه اول دادرسی نماینده خود را معرفی و خوانده به نماینده خواهان ایراد وارد نماید در چنین صورتی قرار رد دعوا صادر نمیشود. چرا که دادخواست توسط شخص اصیل تقدیم شده و دادخواست صحیحاً تنظیم گردیده است. لذا قاضی دادگاه می بایست اظهارات خوانده را در صورتجلسه دادرسی درج و اظهارات نماینده را به این علت که سمت ایشان محرز نمیباشد اخذ ننماید. البته برخی از قضات در راستای اصل تناظر بر این قائل هستند که جلسه دادرسی دیگری تشکیل داده و خواهان اصیل) دعوت می شود. به نظر می رسد که در فرض اخیر که برخی قائل به ضرورت تشکیل جلسه دیگری هستند، موجبی جهت تجدید جلسه نیست چون ظاهرا موجبات تشکیل جلسه دادرسی فراهم بوده است و اینکه نماینده معرفی شده از سوی خواهان تقدیم کننده دادخواست به لحاظ عدم احراز سمت او، مورد پذیرش دادگاه واقع نشده، ربطی به خوانده ندارد و ناشی از صحیح عمل نکردن خواهان است . عدم تجدید جلسه هم منافی اصل تناظر نیست . اقدام به تعیین وقت مجدد مستند به قانون نیست و جلوگیری از اطاله دادرسی و پرهیز از تحمیل هزینه اضافی به طرف دیگر و عدم ه دادن وقت طرف دیگر، ایجاب می نماید که دادگاه رسیدگی را ادامه دهد . اگر قائل به ضرورت تجدید وقت رسیدگی و دعوت مجدد باشد، مانند نمونه ذیل دستور داده می شود: