Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نیازهای حقوقی › لوایح حقوقی › لوایح تجدید نظرخواهی

لایحه تجدیدنظرخواهی از رأی محکمه نخستین ، فقدان سمت ، جد پدری

«نمونه لایحه تجدیدنظرخواهی از رأی محکمه نخستین/ فقدان سمت/جد پدری ریاست و مستشاران عالی مقام شعبه مرجوع الیه دادگاه تجدیدنظر استان.... (از طریق شعبه .... دادگاه حقوقی.........) سلام علیکم- با احترام و تجویز حاصل از اختیارات مصرح در یک برگ وکالتنامه ملصق به تمبر مالیاتی مرحله تجدیدنظر و به وکالت از طرف موکل آقای/ خانم.... در اعتراض به رای مندرج در دادنامه شماره..... مورخ.... تصدیری از شعبه.... دادگاه حقوقی..... مشعر بر: بطلان معامله با صغیر بتاریخ ابلاغ............ بدینوسیله و در مقام وکیل معترض به تصمیم قضائی معنونه در فوق، و به استناد بند..... و ..... از بنود حصری ذیل ماده 348 ق.آ.د.م خاطر عالی را به آگاهی میرساند، طرح دعوی از سوی تجدیدنظر خوانده بعنوان خواهان نخستین به کیفیت مطروحه، فاقد منشاء اثر قانونی بوده و دعوی بدون قابلیت استماع، برخلاف مقررات و قواعد آن مورد پذیرش و استماع محکمه بدوی قرار گرفته است. با وصف فوق: بر دعوی طرح شده در دادرسی مرحله بدوی ایراد/ ایرادات شکلی بشرح ذیل «بار» بوده و به سبب آن رأی معترض علیه واجد اعتبار قانونی نبوده و سزاوار شکاستن از سوی آن مرجع عالی خواهد بود: تجدیدنظرخوانده بعنوان قیم، اسامی مولی علیهم را در دادخواست و بعنوان خواهان نخستین درج ننموده است، در صورتی که مستنداً به مواد 2، 51، 52 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی درج نام خواهان‌ها در دادخواست و در ستون خواهان الزامی است و نام قیم در ردیف نماینده قانونی می‌بایست درج می‌گشت، عدم انجام این مهم باعث می‌شود تا در آتیه خواهانها معین نباشند تا به نفع آنها رای صادر شود و محکوم له محسوب گردند بعبارت دیگر برای رسیدگی به دعوای مدنی همان طوری که در ماده 2 قانون مذکور آمده ذینفع می‌بایست به عنوان خواهان، رسیدگی را بخواهد، ایراد محکمه نخستین به اینکه با وجود جد پدری طرح دعوی از سوی قیم اتفاقی محمل قانونی ندارد، این ایراد از این حیث مندفع است که هنوز ولایت قهری جد پدری به اثبات نرسیده تا او مجاز به طرح دعوا و برای استیفای حقوقی مولی علیه باشد. در نتیجه، حکم محکمه بدوی بنابر تحلیل و استدلالی که شرح آن از نظر قضات محترم دادگاه تجدیدنظر استان گذشت، صحیح و صائب تشخیص نمی‌گردد. بنائاً به مراتب و معنونه در فوق: رسیدگی و اتخاذ تصمیم منطبق با شرع و قانون مزید امتنان خواهد بود.

آرای مرتبط (12)

نظریات مشورتی (4)

نشست‌های قضایی (4)

مواد مرتبط (12)

مقرراتِ مرتبط (7)

دکترین (3)

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین