نظر مشورتی ۷/۲۵۱۷ — ۱۳۹۶/۱۰/۲۰

1 - با عنا یت به تبصره یک اصلاح ی ماده 9 قانون افزا یش بهره ور ی بخش کشاورز ی و منابع طب یعی مصوّب 01 / 02 / 1394 و توجه ًا به ماده واحده قانون تع یین تکل یف اراض ی اختلاف ی موضوع ماده 56 قانون حفاظت و بهره بردار ی از جنگل ها و مراتع مصوّب 29 / 02 / 1367 و بند 1 ماده 45 قانون رفع موانع تو لید رقابت پذ یر ... مصوّب 01 / 02 / 1394 و رأ ی وحدت رو ی ه شماره 750 مورخ 05 / 05 / 1395 ه یأت عموم ی د یوان عال ی کشور، در موارد ی که در ه یأت ها ی موضوع ماده واحده مذکور اعتراض شده است، رس یدگی به ا ین اعتراض در صلاح یت ه یأت ها ی یاد شده است و ا ینکه ًاصولا مقرّرات راجع به استرداد ( شکل ی ) دعوا، مذکور در قانون آ یین دادرس ی دادگاه ها ی عموم ی و انقلاب در امور مدن ی مصوّب 1379 ناظر به دادگاه ها ی دادگستر ی است و منصرف از مراجع شبه قضا یی یم باشد . بنابرا ین در فرض سوال، استرداد شکل ی اعتراض از ه یأت یاد شده و طرح دعوا برابر تبصره 1 ماده 9 صدرالذکر در دادگاه ها ی مراک ز استان ها امکان پذ یر ن یست و کس ی که در ه یأت ها ی یادشده اعتراض نموده است تنها م ی تواند به کل ی از اعتراض خود صرفنظر نما ید . 2 - برابر ماده واحده قانون تع یین تکل یف اراض ی اختلاف ی موضوع اجرا ی ماده 56 قانون جنگل ها و مراتع مصوّب 22 / 06 / 1367 با اصلاحات بعد،ی ه یأت موضوع ا ین ماده واحده مرجع رس یدگی ب ه اعتراض معترضان به اجرا ی ماده 56 مذکور است و فقط نسبت به اعتراض به عمل آمده اخت یار رس یدگی دارد و النها یه در صورت ی که اعتراض را وارد تشخ یص ندهد آن را رد می کند و اگر آن را بپذ،یرد مستثن یات مربوط را مشخص م ی کند . منبع: «مجموعهٔ تنقیح‌شدهٔ قوانین و مقررات ثبت اسناد و املاک» — سازمان ثبت اسناد و املاک کشور، ۱۴۰۱؛ صفحهٔ ۱۰۳۰ کتاب. متن از لایهٔ متنیِ PDF خوانده شده؛ ممکن است فاصله‌گذاریِ برخی واژه‌ها نامرتب باشد.