اعمال شرط تنصیف دارایی در طلاق

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۱۳۹۹/۱۰/۱۶ خانم ل. ش. ب. لت از طرف اقای ا. خ. کذایی بطرفیت خانم م. ک. پ. ه. دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق بلحاظ اختلاف پیش امده تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *درعباس ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده است. خانم ف. ب. از جانب خوانده ( زوجه ) اعلام وکالت نموده است. در جلسه رسیدگی مورخ ۱۳۹۹/۱۱/۱۸ که با حضور وکلای م. ا. زوجین تشکیل گردیده وکیل خ. ا. د. خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است.وکیل خ. ا. د. موکلم حاضر به طلاق نیست امور مالیش اعم از تمام مهریه و نحله و نفقه ایام عده و نصف دارایی شامل یک باب منزل مسکونی واقع در *و یک خودرو پژو پارس و هم چنین جهیزیه اش را میخواهد. موکل از بدو ازدواج درخواست نفقه دارد. نفقه فرزند ان به نام های م. متولد ۱۳۸۷ و پ. متولد ۱۳۹۸ و ف. متولد ۱۳۹۰ را مطالبه دارد. و حضانت فرزند ان را میخواهد. خواهان از مورخ ۱۳۹۹/۶/۸ منزل مشترک را ترک نموده است. سپس دادگاه جهت تعیین میزان نفقه زوجه از تاریخ ۱۳۹۹/۶/۸ و نفقه ایام عده و نحله ایام زوجیت و نفقه فرزند ان مشترک موضوع را بکارشناس ارجاع نموده و کارشناس منتخب دادگاه بشرح نظریه کتبی تقدیمی اعلام نموده که نفقه گذشته زوجه از تاریخ ۹۹/۶/۸ الی ۹۹/۱۱/۸ توسط زوج مبلغ ۵۸/۷۰۰/۰۰۰ ریال تعیین گردیده است.و نفقه زوجه از تاریخ ۱۳۹۹/۱۱/۹ لغایت اجرای حکم با کسر هزینه سه دانگ مسکن تهیه شده توسط زوج را ماهیانه مبلغ یک میلیون تومان و نحله ایام زوجیت از تاریخ ۱۳۸۶/۱/۱۶ لغایت ۱۳۹۹/۶/۸ را مبلغ ۲۳۰/۲۰۰/۰۰۰ ریال و نفقه ایام عده زوجه را جمعا مبلغ چهل میلیون ریال و نفقه فرزند مشترک بنام م. را از تاریخ تقدیم دادخواست ( ۱۳۹۹/۱۰/۱۶ ) ماهیانه پنج میلیون ریال و فرزند دیگر بنام ف. را ماهیانه چهار میلیون ریال و فرزند کوچک دیگر بنام پ. متولد ۱۳۹۸/۳/۳۱ را ماهیانه سه ۳ میلیون ریال تعیین و اعلام نموده است. نظریه کارشناس بطرفین ابلاغ شد اعتراضی نسبت به ان در پرونده مشهود نیست. داور منتخب زوج و داور منصوب زوجه هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند ، پاسخ استعلامات از اداره ثبت و پلیس راهور بندرعباس واصل شده که پیوست پرونده م. ب.. در جلسه مورخ ۱۴۰۰/۳/۱۰ که با حضور خواهان و وکیل طرفین تشکیل گردیده وکیل خ. ا. د. موکلم تمام نفقه خوانده را تا کنون ماهیانه سه میلیون و دویست هزار تومان در حال پرداخت است.و خوانده هم اکنون در منزل موکلم سکونت دارد. وکیل خ. ا. د. موکلم فعلا در منزل خواهان سکونت دارد. که سه دانگ منزل متعلق به موکلم م. ب.. نفقات معوقه موکلم پرداخت شده و نفقات جاریه در حال پرداخت م. ب.. در مورد جهیزیه چون موکلم ش. است.یکسری لوازم را که الان موجود است.خودش خریده و جهیزیه اش م. ب.. و یک سری لوازم جهیزیه که مستهلک شده با کمک خواهان لوازم را نو کرده اند که لیست همه انها را طی لایحه به دادگاه اعلام نموده ام. موکلم کارمند مرکز بهداشت م. ب.. وکیل خ. گ. ا..اقلام جهیزیه که خوانده مدعی است.مشترکا خریداری شده صحیح نمی باشد. و موکلم وقتی که وسایل خوانده مستهلک شد مثلا یخچال را به هشتصد هزار تومان فروخت و یک یخچال هشت میلیونی خرید و لوازم دیگری فروخته نشده است.و سرویس خواب را تازه موکلم خریده است.لذا خوانده در خرید لوازم اشتراکی نداشته و تمام پولش را موکلم داده و فاکتورها را به دادگاه ارائه می کنیم در خصوص نصف دارایی نیز موکلم سابقا نصف منزل را به نام خوانده نموده و نصف خودرو هم متعلق به خوانده نموده است.و هیچ مالی و اموالی ندارد. و در مورد جهیزیه یخچال و سرویس خواب و جارو برقی و میز ارایش متعلق به موکلم است.و مابقی لیست ارائه شده از سوی وکیل خوانده را قبول داریم و برمیگردانیم. سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۴/۲۱ پس از ذکر خواسته خواهان و اعلام احراز وجود علقه زوجیت دائم بین طرفین با اعلام اینکه مساعی دادگاه و داوران در ایجاد صلح و سازش بین زوجین و ترغیب انان به ادامه زندگی مشترک موثر واقع نگردیده و خواهان همچنان اصرار در طلاق دارد. لذا ب. ت. ب. قاعده فقهی ( الطلاق بید من اخذ بالساق و به استناد ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی و مواد ۲۶ و ۲۸ و ۲۹ قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱ گواهی عدم امکان سازش بین زوجین جهت اجرای صیغه طلاق از نوع رجعی صادر و عده طلاق را از تاریخ وقوع ان سه ۳ طهر اعلام و اعتبار اجرایی گواهی صادره را از تاریخ قطعیت و ابلاغ رای قطعی سه ماه اعلام و اجرای صیغه طلاق و ثبت ان را منوط به پرداخت تمام حقوق مالی زوجه مقرر در رای صادره اعلام داشته است.و در اجرای ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده در خصوص مسایل مالی فیمابین طرفین بشرح زیر اتخاذ تصمیم نموده است.۱ زوجه مهریه اش را مطالبه داشته و باستناد ماده ۱۰۸۲ قانون مدنی و تبصره ذیل ان خواهان مکلف است.مهریه م. القباله به تعداد ۳۱۴ سکه تمام بهار ازادی از نوع مندرج در سند نکاحیه قبل از ثبت طلاق د. ح. زوجه پرداخت نماید. ۲ – در خصوص جهیزیه لیستی از سوی وکیل زوجه ارائه گردیده است.که حسب اظهارات طرفین در جلسه رسیدگی و اینکه زوجه دلیلی بر مالکیت خود بر اقلام استثنای شده به دادگاه ارائه ننموده است. دادگاه سرویس خواب و یخچال و جاروبرقی و میز ارایش را در لیست متعلق به زوج دانسته لذا حقی برای زوجه در این اقلام تعلق نمیگیرد و زوج مکلف است.سایر اقلام مندرج در لیست ارائه شده را به زوجه مسترد دارد. ۳ – زوج مکلف است.مطابق نظریه کارشناس مبلغ ۲۳۰/۲۰۰/۰۰۰ ریال بعنوان نحله مندرج و مبلغ چهل میلیون ریال بابت نفقه ایام عده د. ح. زوجه پرداخت نماید. در ضمن نفقات معوقه و جاریه زوجه تا کنون پرداخت شده است. ۴ – نفقه فرزند ان مشترک بنام های م. متولد ۱۳۸۷ مبلغ پنج میلیون ریال و پ. متولد ۱۳۹۸ و مبلغ سه میلیون ریال و ف. متولد ۱۳۹۰ مبلغ چهار میلیون ریال تعیین میگردد. که زوج مکلف به پرداخت نفقات به زوجه م. ب.. ۵– در خصوص تنصیف اموال بدست امده در ایام زوجیت ، حسب اظهارات طرفین در جلسه رسیدگی نصف یک خودرو و نصف یک منزل مسکونی به خوانده واگذار شده لذا در این خصوص حقی به خوانده تعلق نمیگیرد. ۶ – حضانت فرزند ان مشترک با خوانده م. ب.. و برای زوج ( خواهان ) به نحو مقرر دررای حق ملاقات با فرزند ان تعیین نموده است. پس از ابلاغ رای صادره وکیل ز. د. م. قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *حسب الارجاع وارد رسیدگی شده و در جلسه دادرسی مورخ ۱۴۰۰/۷/۲۵ اظهارات وکلای زوجین و زوجه و زوج را که عمدتا همان مطالب بیان شده در مرحله بدوی بوده در صورتمجلس منعکس و از تنها شاهد معرفی شده از سوی زوجه که برادرش بوده استماع گواهی بعمل اورده و سرانجام ختم رسیدگی را اعلام و بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۷/۲۸ پس از ذکر تجدیدنظرخواهی زوجه و خلاصه دادنامه تجدیدنظرخواسته با اعلام اینکه در خصوص اقلام جهیزیه مذکور در رای ب. ت. ب. اینکه اشاره دادگاه بدوی به اقلام موجود در منزل بوده و ت. ن. خ. در جلسه رسیدگی در این شعبه اقرار نمودند اقلام مزبور همگی جزی جهیزیه بوده اند و یخچال را فروخته و بقیه را چون مستهلک بودند به سرایدار به صورت مجانی واگذار نموده است.لذا در این بخش زوج را مکلف مینماید. عین اقلام مزبور را به زوجه مسترد نماید. و در خصوص حضانت فرزند ان مشترک نیز ب. ت. ب. توافق زوجین در جلسه رسیدگی حضانت فرزند ان مشترک بر عهده زوج قرار میگیرد لذا به تبع ان پرداخت نفقه انان به زوجه منتفی میگردد. لذا این بخش از دادنامه معترض عنه اصلاح میگردد. لذا اعتراض ت. ن. خ. را نسبت به اساس دادنامه تجدیدنظرخواسته غیر وارد تشخیص و باستناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ ۱۴۰۰/۷/۲۸ به طرفین ابلاغ شد و سپس وکیل زوجه و نیز زوج هر یک در تاریخ ۱۴۰۰/۸/۹ با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده اند که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست های فرجامی و لوایح طرفین به هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده چنین رای می نماید. رأی متن رأی فرجام خواهی خانم م. ک. پ. ه. با وکالت خانم ف. ب. و هم چنین فرجام خواهی اقای ا. خ. کذایی نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۷/۸ شعبه *متضمن اصلاح و تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۴/۲۱ صادره از شعبه *درعباس که بموجب ان به درخواست زوج ( ف. خ. ) گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق بالحاظ حقوق مالی متعلق به زوجه اصدار یافته است.ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده وارد و موجه نیست زیرا در اجرای ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱ در دادنامه های بدوی و فرجام خواسته راجع به کلیه حقوق مالی زوجه و چگونگی استحقاق نامبرده در خصوص شرط تنصیف دارایی و برخی از اقلام جهیزیه که اعتراض هر یک از زوجین د. ا. م. راجع به همین حقوق مالی بوده بنحو صحیح اتخاذ تصمیم و تعیین تکلیف بعمل امده و استنباط و تشخیص دادگاه راجع به برخی از اقلام جهیزیه که بین طرفین محل اختلاف بوده و هم چنین در خصوص شرط تنصیف دارایی با لحاظ محتویات پرونده و پیوست ان و اظهارات طرفین در جلسات دادرسی خصوصا در جلسه اخیر دادرسی در مرحله تجدیدنظر صایب و موجه بوده و چون در ایام زوجیت نصف منزل مسکونی و نصف یکدستگاه خودرو از سوی زوج به زوجه انتقال یافته و زوجه بر صحت و اثبات ادعای خود مبنی بر اینکه قیمت نصف اموال مذکور که بوی انتقال یافته از سوی خود ایشان پرداخت شده باشد. اقامه و ابراز ننموده است.لذا شرط تنصیف دارایی شرط اجرای شده محسوب و اجرای مجدد ان موقعیت قانونی ندارد. بنابراین دادنامه های بدوی و فرجام خواسته من جمیع جهات با عنایت به محتویات پرونده و تحقیقات و رسیدگی های بعمل امده موجها و مطابق موازین شرعی و مقررات قانونی اصدار یافته و اعتراضات فرجامخواهان در حد و کیفیتی نیست که بمبانی استنباط و تشخیص دادگاه و مالا اساس دادنامه معترض عنه خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض انرا فراهم سازد و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی ایراد موثری بر دادنامه مرقوم مترتب نمی باشد. النهایه چون یکی از اقلام مهریه م. القباله تعداد ( ۱۳۶۶ ) شاخه گل رز بوده که تعیین تکلیف نسبت به ان در دادنامه های بدوی و فرجام خواسته مغفول مانده است.لذا با قید باینکه زوج مکلف است.به هنگام اجرای طلاق و ثبت ان تعداد ( ۱۳۶۶ ) شاخل گل رز را بعنوان بخشی از مهریه استحقاقی به زوجه تحویل و تسلیم نماید. ضمن رد فرجام خواهی فرجام خواهان باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام میگردد. ح. ع. ح. م. ه. رییس شعبه *مستشار دیوان عالی کشور فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی