تعیین اجرت‌المثل توسط دادگاه با وجود اعمال شرط تنصیف دارایی

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۱۳۹۸/۱۱/۰۷ اقای ن. و. ب. لت از اقای ح. م. باستناد تصاویر سند ازدواج شماره ۴۸۴۴۶۵ – ۱۳۸۶/۰۹/۱۵ - شناسنامه – وکالتنامه دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش بطرفیت خانم ا. خ. پ. تقدیم و چنین توضیح میدهد. به موجب سند ازدواج که تصویر ان پیوست دادخواست تقدیم گردیده در تاریخ ۱۳۸۶/۰۹/۱۵ با خوانده ازدواج نموده که حاصل این ازدواج یک دختر ۹ ساله م. ب.. و درحال حاضر به دلیل ناسازگاری و عدم تفاهم قادر به ادامه زندگی مشترک نمی باشند- لذا صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق م. ا.. پرونده برای رسیدگی به شعبه *ارجاع می گردد. – شعبه مذکور در تاریخ ۹۸/۱۱/۲۶ با حضور وکیل خواهان و شخص خوانده تشکیل جلسه میدهد – وکیل خ. ا. د. خواسته بشرح دادخواست م. ب.. به لحاظ عدم تفاهم اخلاقی درخواست گواهی عدم سازش به منظور طلاق دارم. خوانده در –پاسخ اظهار داشت با تقاضای طلاق همسرم موافق نمی باشم و من الان باردار هستم و همسرم را دوست دارم. ، دادگاه قرار ارجاع امر بداوری را صادر می کنند - داور ز. د. ت. ۹۸/۱۱/۲۸ و داور ز. د. ت. ۱۳۹۸/۱۲/۰۵ نظرات خود را بدادگاه تقدیم داشته اند – اقای م. ظ. ب. ت. و. ای خ. ر. ب. عنوان وکیل خ. م. م. کند و ضمن تقدیم لایحه ای در صورت اصرار زوج به طلاق تقاضای لحاظ نمودن کلیه حقوق مالی موکله از جمله شرط تنصیف دارایی خواستار شده است.ضمنا اقای م. ا. ت. نیز به عنوان وکیل خواهان در پرونده مداخله می کند دادگاه مجددا در تاریخ ۱۳۹۹/۰۳/۱۸ با حضور وکلای طرفین و شخص خوانده تشکیل جلسه میدهد – خوانده و وکیل وی در خصوص حقوق مالی زوجه اظهار داشتند مهریه زوجه پرداخت نشده است.و نفقه زوجه از ۹۸/۰۹/۲۰ تا امروز پرداخت نشده است.و پرونده کیفری هم تشکیل داده ایم و هم چنین اجرت المثل از تاریخ ۸۸/۰۹/۱۵ رسما زندگی مشترک شروع کرده اند برای کارهایی که زوجه انجام داده مثل پخت و پز و بچه داری و همه اینها. کارها به دستور اقا و با قصد گرفتن پول بوده است.و همچنین شرط نصف دارایی که توسط زوج امضای شده است.که ایشان یک اپارتمان ۹۵ متری در *و یک خودرو تویوتا دارد. که سند بنام زوج هست و لیکن پلاک تعویض نشده و بنام شرکت رویال سفر م. ب.. و چند خط تلفن دارد. که در لایحه تقدیم می شود. وکیل خ. د. پ. اظهار داشت برای نفقه زوجه از تاریخ ۱۳۹۸/۰۹/۰۱ تا فروردین ۹۹ مبلغ ۳۴۰ تومان و ۹۰/۰۰۰ تومان و ۲میلیون تومان پرداخت شده است.و الباقی را تابع قانون هستیم فیش ها را تقدیم میکنم – وکیل ز. ا. د. چون زوجه شش ماهه باردار است.مخالف طلاق هستیم و در مورد نفقه هر دلیلی دارند ارائه نمایند- دادگاه از اداره ثبت و اسناد و املاک و ایرانسل و همراه اول اموال غیرمنقول و خطوطی که احتمالا بنام زوج است.با تاریخ ثبت اسناد و بنام زوج استعلام می نماید. پس از وصول پاسخ از شرکت ارتباطات ( ص ۴۰ پرونده ) و دیگر مراجع ۵۳و۵۲ پرونده – و صدور قرار جلب نظر کارشناس برای تعیین میزان اجرت المثل و نفقات زوجه ، و وصول نظریه کارشناس پرونده ( ص ۵۶ پرونده ) و معرفی مجدد طرفین به شورای حل اختلاف و نظرات شورای حل اختلاف نهایتا ارجاع به هیات کارشناسان و اظهار نظر انان ( ص ۸۰-۸۱ پرونده ) ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره *ضمن شرح دعوی خواهان و انعکاس اظهارات انان و وکلای زوجین و احراز رابطه زوجیت و نظرات داوران و اصرار زوج برای طلاق زوجه دعوی خ. ر. و. تشخیص و باستناد مواد ۱۱۳۳ و ۱۱۳۹-۱۱۴۳ از قانون مدنی و مواد ۲۴و ۲۷و۲۸و ۳۴ – ۳۵ از قانون حمایت خانواده و ملاحظه نظریه هیات کارشناسی گواهی عدم امکان سازش صادر و اعلام می نماید. و توضیح میدهد زوج با حضور در یکی از محاضر رسمی ثبت طلاق با رعایت شرایط زیر نسبت به اجرای صیغه طلاق اقدام نماید. نوع طلاق نیز رجعی است. ۱- خواهان همزمان با اجرای طلاق بابت مهریه تعداد ۷۰۱ عدد سکه کامل به خوانده پرداخت خواهد کرد. ۲- خواهان بابت اجرت المثل ایام زندگی مشترک مبلغ پانزده میلیون تومان و بابت نفقه معوقه سال ۹۸ از ۹۸/۰۹/۲۰ تا پایان سال ۹۸ ماهیانه نهصد هزار تومان و بابت نفقه از ۹۹/۰۱/۰۱ تا زمان وضع حمل خوانده ماهیانه مبلغ ۱۲۰۰/۰۰۰ تومان و بابت شرط تنصیف مبلغ پانصد میلیون تومان همزمان با طلاق به خوانده پرداخت خواهد کرد که از نفقه مذکور ۲۴۳۰۰۰۰تومان به لحاظ پرداخت قبلی کسر خواهد شد. ۴- فرزند مشترک زوجین خارج از دایره حضانت م. ب.. و زوجه ادعای دیگری ناشی از زوجیت نخواهد داشت – مدت اعتبار گواهی برای تسلیم به دفتر رسمی ثبت ازدواج و طلاق سه ماه پس از تاریخ ابلاغ رای قطعی یا قطعی شدن رای است.– پس از ابلاغ رای اقای م. ا. ت. بوکالت از اقای ح. م. و اقای م. ظ. ب. لت از خانم ا. خ. پ. نسبت به ان اعتراض و تقاضای تجدید نظرخواهی می کند شعبه *با تعیین وقت رسیدگی و دعوت اصحاب دعوی و استماع اظهارات طرفین و وکلای انان بشرح صورتجلسه ۵۸۹-۱۴۰۰ – ب. ت. ب. مندرجات پرونده و مستندات رای و استدلال دادگاه و لوایح اعتراضی و دفاعی تجدید نظر متداعیین را با هیچیک از جهات مندرج در ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی مدنی قابل انطباق ندانسته و دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده تشخیص لکن در مورد میزان شرط تصنیف ب. ت. ب. اظهارات و توضیحات متداعیین در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۰/۰۵/۱۹ دادگاه تجدید نظر در مورد نحوه خرید خانه مسکونی فعلی و تهیه اتومبیل که به عنوان تاکسی فرودگاه و وسیله کار در اختیار زوج م. ب.. نهایتا زوجه را مستحق مبلغ دویست و پنجاه میلیون تومان بابت شرط تصنیف دانسته با اصلاح و تعیین مبلغ یاد شده به عنوان شرط تصنیف با حفظ سایر مندرجات و با استناد به مواد ۳۵۸ و ۳۵۱ قانون مرقوم ضمن رد تجدید نظرحواهی دادنامه مذکور را با اصلاح به عمل امده تایید می کند این رای در تاریخ ۱۴۰۰/۰۵/۲۴ ابلاغ و خانم ا. خ. پ. با وکالت اقای م. ظ. و اقای ح. م. با وکالت م. ا. ت. در تاریخ ۶/۱۰ و ۱۴۰۰/۰۶/۱۱ نسبت به ان اعتراض و تقاضای فرجامخواهی می کنند پرونده جهت رسیدگی پس از تبادل لوایح بدیوان عالی ارسال که به این شعبه ارجاع می گردد. مشروح مفاد لوایح طرفین بهنگام ملاحظه گزارش مطالعه خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل است.پس از قرائت گزارش اقای ح. ح. عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده و چنین رای میدهد. رأی دادگاه بدوی فرجامخواهی فرجامخواهان ۱- خانم ا. خ. پ. با وکالت اقای م. ظ. ۲- اقای ح. م. با وکالت اقای م. ا. ت. نسبت به رای شماره *مورخ ۱۴۰۰/۰۵/۲۰ صادره از شعبه *ب. ت. ب. رسیدگیهای انجام یافته وارد نیست رای دادگاه بنا به جهات و دلایل منعکس در ان توجها به شرایط زندگی زوجین و مجموع محتویات پرونده ، مدت زندگی مشترک و شرط مندرج در سند نکاحیه که سقف تا نصف را معین نموده و اختیار برای مرجع قضایی در ارزیابی و تعیین میزان قرار داده است.و از طرفی در خصوص فرجامخواهی زوج شرط تنصیف مال که برابر عقد لازم و نکاح بین طرفین برقرار شده که یک تاسیس حقوقی جدید محسوب و منافاتی با درخواست اجرت المثل ایام زوجیت برابر تبصره ماده ۳۳۶ قانون مدنی ندارد. – لهذا رای صادره من حیث المجموع مخالف قانون نمی باشد. با رد فرجامخواهی فرجام خ. ه. دادنامه فرجامخواسته مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته نتیجتا ابرام و پرونده عینا اعاده می گردد. رییس شعبه *: ح. ح. مستشار: ح. م. فهرست خلاصه جریان پرونده دادگاه بدوی نقد رأی تعیین اجرت المثل توسط دادگاه با وجود اعمال شرط تنصیف دارایی در تاریخ 19/5/90، درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش به دلیل عدم تفاهم اخلاقی و تقاضای طلاق ارائه شد. در جلسات رسیدگی، طرف مقابل به تلاش‌های خود برای حفظ زندگی مشترک و عدم تخلف از وظایف همسری اشاره کرد، در حالی که درخواست‌کننده بر سوء رفتار و بی‌احترامی طرف مقابل تاکید داشت. شورای حل اختلاف نیز در این زمینه به نتیجه‌ای نرسید. دادگاه پس از بررسی مستندات و با استناد به ماده 1133 قانون مدنی، گواهی عدم امکان سازش صادر و اجازه طلاق را صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ضمن تایید رای اولیه، درخواست‌کننده را به پرداخت حقوق مالی شامل اجرت‌المثل و نفقه ایام عده و همچنین نیمی از اعیانی منزل مسکونی ملزم نمود. طرف مقابل به این رای اعتراض کرده و فرجام‌خواهی خ. ر. ب. دیوان عالی کشور ارائه داد. دیوان عالی کشور با استناد به قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق و تاکید بر حق مرد برای طلاق، رای تجدیدنظر را تایید و فرجام‌خواهی را غیرموجه دانست. در نهایت، دادنامه فرجام‌خواسته تایید شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: هرچند با اعمال شرط تنصیف دارایی، استحقاق زوجه برای دریافت اجرت المثل منتفی می‌گردد، امّا اگر علاوه بر اعمال شرط تنصیف، اجرت المثل نیز توسط دادگاه تعیین شد و مورد اعتراض زوج نیز قرار نگرفت می توان آن را حمل به توافق و رضایت وی تلقی نمود. رای خلاصه جریان پرونده آقای م.ر. در تاریخ 19/5/90 دادخواستی با وکالت آقای م.ص. به طرفیت خانم ر.الف. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش تقدیم نموده که شعبه چهارم دادگاه عمومی قائم شهر تحت پرونده شماره 845/90 عهده دار رسیدگی شده است. وکیل خ. د. د. تقدیمی توضیح داده که موکلش به موجب سند ازدواج شماره 11517 مورخ 25/6/87 دفتر ازدواج شماره..... حوزه ثبتی قائم شهر با صداقیه 313 سکه بهار آزادی خوانده را به عقد دائمی و رسمی خود درآورده ام. به علّت عدم تفاهم اخلاقی قادر به ادامه زندگی مشترک نبوده و مستندا به ماده 1133 قانون مدنی تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش دارد اولین جلسه رسیدگی دادگاه به تاریخ 29/6/90 با حضور وکیل خوانده تشکیل می‌گردد. خواهان حضور ندارد وکیل وی لایحه ای تقدیم نموده است. در این لایحه توضیح داده که زوج قبلا نیز دادخواست طلاق تقدیم نموده و توضیح داده که به علّت بداخلاقی و سوء رفتار زوجه و بی احترامی و بی توجهی وی نسبت به زوج و استفاده از الفاظ بد و فحاشی قادر به ادامه زندگی مشترک با وی نیست. این پرونده به واحد 25 شورای حل اختلاف ارجاع گردید و شورا در جلسات مورخ 28/1/90 و 30/1/90 و 13/2/90 به موضوع رسیدگی ولی نتیجه ای حاصل نگردید. زوج جوانی سالم و دارای شخصیت اجتماعی بوده و فردی زحمت کش م. ب. و برای ادامه زندگی نیاز به آرامش دارد و سعی و تلاش وی برای بهبود و اصلاح رفتار زوجه موثر نبوده است فلذا تقاضای طلاق دارد. آقای م.ر.به عنوان وکیل زوجه در مقام دفاع اظهار می‌دارد مطالب را در لایحه تقدیمی توضیح داده ام. در این لایحه اعلام شده که زوجه قبل از ازدواج با خواهان به عنوان کارمند مشغول به کار بوده و تمام حقوق خود را در زندگی مشترک خرج نموده و برای ساخت منزل و پرداخت دیون زوج هزینه نموده است. هم اکنون پس از 8 سال کارمندی هیچ پس اندازی ندارد. حتی مبالغ قابل توجهی از سوی خانواده زوجه در اختیار زوج قرارگرفته که تاکنون مدیون م. ب.. حاصل این ازدواج یک فرزند دختر 5/1 ساله م. ب. که نزد مادر زندگی می کند. زوج منزل مشترک را ترک نموده و طی این مدت هیچ نفقه ای پرداخت نکرده است. زوجه به زندگی مشترک شدیدا علاقه مند بوده و برای نجات زندگی تمام تلاش و مساعی خ. ر. ب. کار بسته است. موضوع درخواست طلاق قبلی زوج در واحد 25 شورای حل اختلاف مطرح و مفاد آن پرونده حکایت از تلاش زوجه برای حفظ زندگی مشترک دارد ولی زوج توجهی به این امر نداشته و مجددا درخواست طلاق نموده است زوجه با طلاق مخالف است و در صورت اصرار زوج به طلاق باید کلیه حقوق مالی زوجه از قبیل 313 سکه بابت مهریه و اجرت المثل ایام زندگی مشترک ب. ت. ب. شاغل بودن زوجه و مطالبه نصف دارایی زوج و نفقه ایام گذشته خود و فرزند مشترک را به زوجه بپردازد. در مورد جهیزیه و حضانت فرزند مشترک دادگاه تصمیم بگیرد. د. ا. م. دادگاه مبادرت به صدور قرار ارجاع امر به داوری نموده که پس از تعیین داوران و طی تشریفات، نظر آنان که مفادا حکایت از عدم توفیق در برقراری صلح و سازش بین زوجین دارد، ارائه می‌شود. وکیل ز. ط. ل. ای به دادگاه اعلام نموده که زوجه فردی تحصیل کرده بوده و کارمند م. ب. و تمام حقوق دریافتی را در زندگی مشترک خرج نموده و بخشی از هزینه احداث ساختمان محل منزل مسکونی فعلی را نیز متقبل شده است. زوجه مرتکب هیچ تخلفی نشده و هم اکنون نیز در منزل مشترک زندگی می کند و مستحق دریافت نفقه معوقه و اجرت المثل و نصف دارایی زوج به صورت نقد م. ب.. جلسه بعدی رسیدگی دادگاه به تاریخ 19/1/91 با حضور خواهان وکیل وی تشکیل می‌گردد. خوانده وکیل وی حضور ندارند وکیل وی لایحه ای ارسال نموده است. وکیل خ. م. خ. را ب. ش. د. تقدیمی اعلام و اضافه می‌نماید عدم تفاهم با زوجه موجب تقاضای طلاق شده است. زوجه مهریه اش را مطالبه نموده و تاکنون 8 سکه دریافت کرده است و الباقی را ماهانه نیم سکه دریافت می‌نماید. زوج هیچ اموالی برای تقسیم ندارد. منزل مسکونی متعلق به مادر زوج م. ب.. نفقه را تاکنون پرداخته است. دادگاه به منظور تعیین اجرت المثل قرار ارجاع امر به کارشناس صادر می‌نماید. کارشناس منتخب در نظر خود بابت اجرت المثل ایام زندگی مشترک از تاریخ 22/3/88 تا 31/2/91 جمعا مبلغ 39/740/000 ریال تعیین می‌نماید. وکیل ز. ن. ب. نظریه کارشناس اعتراض می‌نماید. دادگاه ختم دادرسی را اعلام و ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات طرفین و احراز رابطه زوجیت و اینکه مساعی دادگاه و داوران در جهت ایجاد صلح و سازش بین زوجین مفید و موثر واقع نگردیده و زوج همچنان اصرار به طلاق دارد، ادعای خ. ر. و. دانسته و طی دادنامه شماره --- مورخ 31/3/91 مستندا به ماده 1133 قانون مدنی، گواهی عدم امکان سازش صادر و به زوج اجازه می دهد با مراجعه به دفاتر رسمی طلاق زوجه را با شرایط زیر مطلقه نماید. زوجه مهریه اش را مطالبه نموده و در حال دریافت م. ب.. زوج بابت اجرت المثل طبق نظر کارشناس مبلغ 39/740/000 ریال به زوجه بپردازد. بابت نفقه ایام عده مبلغ 9 میلیون ریال به زوجه بپردازد. نفقه ایام گذشته نیز طبق روال قبلی تا زمان وقوع طلاق به عهده زوج م. ب.. پس از ابلاغ این رای به وکیل زوجه، نامبرده مبادرت به تجدیدنظرخواهی نموده و در لایحه خود توضیح می دهد که زوجه فردی تحصیل کرده و شاغل م. ب. و به هیچ وجه تخلفی از وظایف همسری نکرده و مخالف با طلاق است. زوجه همواره در تمکین بوده و زوج همسر دیگری اختیار نموده و خودش زندگی مشترک را ترک نموده و طی دادنامه شماره --- مورخ 30/11/90 شعبه چهارم دادگاه عمومی قائم شهر زوج به پرداخت نفقه معوقه زوجه از تاریخ 1/4/89 محکوم گردیده است. بدین ترتیب که تا تاریخ 30/10/90 مبلغ 25/800/000 ریال و از آن تاریخ تا زمان صدور حکم ماهانه 150 هزار تومان بابت نفقه زوجه و مبلغ 260 هزار تومان بابت نفقه فرزند مشترک و از تاریخ 30/10/90 ماهانه 60 هزار تومان بابت نفقه فرزند باید بپردازد. دادگاه در مورد نصف دارایی زوج و حضانت فرزند مشترک اظهارنظری ننموده است و جهیزیه نیز مغفول مانده است. وکیل زوج نیز طی لایحه ای به موارد مطروحه در لایحه ت. ن. خ. پاسخ می دهد. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان مازندران، تجدیدنظرخواهی وکیل ز. ن. ب. دادنامه شماره --- مورخ 31/3/91 شعبه چهارم دادگاه عمومی قائم شهر را وارد ندانسته النهایه ب. ت. ب. بند الف قسمت شروط ضمن عقد چون تقاضای طلاق از سوی زوج بوده و دلیلی مبنی بر سوء رفتار زوجه ارائه نشده و در هنگام زوجیت اعیانی یک باب منزل مسکونی توسط زوج احداث گردیده و نامبرده موظف است نصف اعیانی منزل مذکور یا معادل ریالی آن را به زوجه بپردازد. حضانت فرزند مشترک با مادر است. فلذا طی دادنامه شماره --- مورخ 31/4/92 رای تجدیدنظرخواسته را اصلاح و تایید نموده است. این رای در تاریخ 20/5/92 به وکیل ز. ا. گ. و نامبرده ظرف مهلت مقرر قانونی، دادخواست فرجامی خود را نسبت به دادنامه اخیر تقدیم نموده که پس از ثبت و تبادل لوایح جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. گزارش پرونده و لایحه فرجامی هنگام شور قرائت می‌شود. رای شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواهی خانم ر.الف. با وکالت آقای م.ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 31/4/92 شعبه یازدهم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران که در مقام اصلاح و تایید دادنامه شماره --- مورخ 31/3/91 شعبه چهارم دادگاه عمومی قائم شهر اصدار گردیده و متضمن گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به خواسته زوج فرجام خوانده است وارد و موجّه به نظر نمی رسد. زیرا بر اساس ماده 1133 قانون مدنی مرد می‌تواند هر وقت که بخواهد وفق مقررات همسرش را مطلقه نماید و مخالفت یا عدم رضایت زوجه موثر در مقام نیست. النهایه در این گونه موارد که زوج متقاضی طلاق است دادگاه موظف است به دلالت تبصره 3 ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق (قانون حاکم در زمان صدور رای) زوج را اجبار نماید که کلیه حقوق شرعی و قانونی زوجه را قبل از اجرا و ثبت صیغه طلاق نقدا د. ح. زوجه تادیه نماید. در این پرونده زوجه قبلا مهریه اش را مطالبه نموده و حکم مقتضی صادرشده که طبق آن اقدام می‌گردد. زوج ملزم به پرداخت مبلغ 39/740/000 ریال بابت اجرت المثل ایام زندگی مشترک طبق نظریه کارشناس و پرداخت مبلغ 9 میلیون ریال بابت نفقه ایام عده گردیده و در مورد نفقه معوقه زوجه و نفقه فرزند مشترک نیز اتخاذ تصمیم گردیده است. در مرحله تجدیدنظر دادگاه در اجرای بند الف شروط ضمن عقد موضوع اعمال شرط تنصیف دارایی مندرج در سند ازدواج که به امضا زوجین رسیده زوج را مکلف نموده قبل از اجرای طلاق نصف اعیانی منزل مسکونی یا معادل ریالی آن را به زوجه بپردازد و حضانت فرزند مشترک را به عهده مادر گذاشته است. هرچند با اعمال شرط تنصیف دارایی، استحقاق زوجه برای دریافت اجرت المثل منتفی می‌گردد ولی چون مورد اعتراض زوج قرار نگرفته می توان آن را حمل به توافق تلقی نمود. عمده اعتراض وکیل ف. خ. د. مورد نفقه فرزند مشترک و نحوه ملاقات پدر است که موثر در مقام نیست. بنابراین دادنامه فرجام خواسته در حدود اعتراضات مطروحه از ناحیه ف. خ. فاقد ایراد و اشکال مستوجب نقض بوده و مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی، رای فرجام خواسته ابرام می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار - عضو معاون عباسیان - ناصح - کریمپور نطنزی