دعوای فراهم آوردن زمینه دسترسی به محتوای مجرمانه در اثر تقصیر ارائه کنندگان خدمات میزبانی — به زبانِ ساده
این جرم زمانی رخ می‌دهد که ارائه‌دهنده خدمات میزبانی به دلیل تقصیر، بی‌احتیاطی یا عدم رعایت نظامات دولتی، زمینه دسترسی به محتوای مجرمانه را فراهم کند. برخلاف جرم قبلی، اینجا بحثِ «عدمِ اجرای دستور» نیست، بلکه بحثِ «عدمِ نظارت یا سهل‌انگاری» در جلوگیری از انتشار محتوای مجرمانه است. این جرم بر اساس اصلِ مسئولیتِ ارائه‌دهندگان خدمات در قبالِ محتوایِ میزبانی‌شده بنا شده است.
چه کسی از چه کسی شکایت می‌کند؟
خواهان و خوانده
شاکی: دادستان یا اشخاص متضرر / متهم: مدیر یا مسئول فنی ارائه‌دهنده خدمات میزبانی.
این دعوا دقیقاً چیست؟
ماهیت
کیفری؛ غیرقابل گذشت.
کجا باید شکایت کنم؟
مرجع صالح
دادسرای عمومی و انقلاب؛ دادگاه کیفری دو.
چه مدارکی لازم است؟
مدارک لازم
گزارش پلیس فتا، مستندات فنی مبنی بر وجود محتوای مجرمانه روی سرورهای شرکت، مدارک اثبات تقصیر (مثلاً عدم استفاده از فیلترهای لازم).
مهلت‌ها چیست؟
مهلت‌ها
مرور زمان تعقیب طبق ماده ۱۰۵ قانون مجازات اسلامی.
چقدر هزینه دارد؟
هزینه
هزینه دادرسی کیفری.
مراحلِ کار چیست؟
مراحل
- ۱. ثبت شکایت
- ۲. ارجاع به پلیس فتا جهت بررسی فنی
- ۳. بازپرسی
- ۴. صدور کیفرخواست
- ۵. دادگاه
- ۶. صدور حکم.
⭐نکتهٔ ویژهٔ این دعوا
احراز عنصر روانی (تقصیر) و اثبات عدم رعایت نظامات دولتی یا استانداردهای فنی توسط میزبان (Host) مطابق قانون جرایم رایانه‌ای.
⚖جاهایی که دادگاه‌ها نظرِ متفاوت دارند
موضوع: مسئولیت کیفری مدیر عامل شرکت‌های هاستینگ / دیدگاه ۱: مسئولیت شخصی مدیر عامل به دلیل عدم نظارت کافی / دیدگاه ۲: مسئولیت محدود به شخص حقوقی یا مدیر فنی مربوطه مگر تقصیر مستقیم مدیر عامل احراز شود.
❔پاسخِ قطعی ندارد؛ بستگی به برداشتِ دادگاه دارد
میزان سخت‌گیری در پذیرش دفاعیات فنی متهم مبنی بر غیرقابل پیش‌بینی بودن دسترسی، نحوه تفسیر مفهوم «تقصیر» در حوزه فناوری اطلاعات، پذیرش یا عدم پذیرش گزارش پلیس فتا به عنوان دلیل قاطع.
چه چیزی از دادگاه بخواهم؟
شکایت علیه مدیرعامل شرکت [نام شرکت] به اتهام فراهم آوردن زمینه دسترسی به محتوای مجرمانه در اثر تقصیر.
📍 این دعوا را در کدام شهر و کدام دادگاه طرح کنم؟ ←
پرسش‌های متداول
آیا شرکت مسئول تمام محتوای کاربران است؟
شرکت مسئولِ نظارت و حذف در صورت اطلاع یا تقصیر در عدمِ پیشگیری است.
تفاوت این جرم با جرم قبلی چیست؟
در جرم قبلی دستورِ خاصی صادر شده و اجرا نشده؛ اینجا تقصیرِ عام در نظارت مطرح است.
آیا میتوان خسارت مدنی هم گرفت؟
بله، در صورت ورود ضرر، میتوان دادخواست ضرر و زیان ناشی از جرم تقدیم کرد.
آیا پلیس فتا باید گزارش دهد؟
معمولاً بله، گزارش فنی پلیس فتا برای اثبات تقصیر ضروری است.
راهنمای کامل: راهنمای کامل جرم کلاهبرداری اینترنتی و رایانه‌ای و روش‌های پیگیری آن ←
برای نمونهٔ دادخواست، قوانین، آرا و نظریاتِ این دعوا: صفحهٔ کاملِ دعوای فراهم آوردن زمینه دسترسی به محتوای مجرمانه در اثر تقصیر ارائه کنندگان خدمات میزبانی ←
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.