دعوای فراهم آوردن زمینه دسترسی به محتوای غیر قانونی در اثر تقصیر ارائه کنندگان خدمات دسترسی — به زبانِ ساده
این جرم مشابه مورد قبلی است با این تفاوت که فاعل، «ارائه‌دهنده خدمات دسترسی» (ISP) است، نه «ارائه‌دهنده خدمات میزبانی». ارائه‌دهندگان خدمات دسترسی (مانند شرکت‌های اینترنتی) موظفند با استفاده از ابزارهای فنی، از دسترسی به محتوای غیرقانونی جلوگیری کنند. تقصیر در این زمینه (مثلاً عدم به‌روزرسانی لیست فیلترینگ) موجب مسئولیت کیفری است.
چه کسی از چه کسی شکایت می‌کند؟
خواهان و خوانده
شاکی: دادستان یا اشخاص متضرر / متهم: مدیر یا مسئول فنی ارائه‌دهنده خدمات دسترسی (ISP).
این دعوا دقیقاً چیست؟
ماهیت
کیفری؛ غیرقابل گذشت.
کجا باید شکایت کنم؟
مرجع صالح
دادسرای عمومی و انقلاب؛ دادگاه کیفری دو.
چه مدارکی لازم است؟
مدارک لازم
گزارش فنی پلیس فتا، مستندات مبنی بر عدم مسدودسازی محتوای غیرقانونی توسط ISP، مدارک ثبت شرکت.
مهلت‌ها چیست؟
مهلت‌ها
مرور زمان تعقیب طبق ماده ۱۰۵ قانون مجازات اسلامی.
چقدر هزینه دارد؟
هزینه
هزینه دادرسی کیفری.
مراحلِ کار چیست؟
مراحل
- ۱. ثبت شکایت
- ۲. ارجاع به پلیس فتا
- ۳. بازپرسی
- ۴. کیفرخواست
- ۵. دادگاه
- ۶. صدور حکم.
⭐نکتهٔ ویژهٔ این دعوا
تفکیک میان مسئولیت ارائه‌دهندگان خدمات دسترسی (ISP) و خدمات میزبانی، و بررسی میزان اجرای دستورات کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه توسط اپراتور.
⚖جاهایی که دادگاه‌ها نظرِ متفاوت دارند
موضوع: تکلیف به مسدودسازی پیش دستانه پیش از ابلاغ رسمی / دیدگاه ۱: ISP هیچ مسئولیتی پیش از ابلاغ رسمی دستور قضایی یا کارگروه ندارد / دیدگاه ۲: در صورت وجود تقصیر سنگین و عدم اعمال فیلترینگ هوشمند، ISP ضامن است.
❔پاسخِ قطعی ندارد؛ بستگی به برداشتِ دادگاه دارد
تشخیص حد فاصل میان «تقصیر مؤثر» و «فورس ماژور فنی»، نحوه احراز علم و اطلاع ارائه‌دهنده خدمات دسترسی به محتوای غیرقانونی.
چه چیزی از دادگاه بخواهم؟
شکایت علیه مدیرعامل شرکت [نام شرکت ارائه دهنده اینترنت] به اتهام فراهم آوردن زمینه دسترسی به محتوای غیرقانونی در اثر تقصیر.
📍 این دعوا را در کدام شهر و کدام دادگاه طرح کنم؟ ←
پرسش‌های متداول
آیا ISP مسئولِ تمامِ سایت‌های فیلتر نشده است؟
مسئولیت در حدِ تقصیر در اجرای دستورات و نظاماتِ ابلاغی است.
آیا این جرم فقط برای محتوای مجرمانه است؟
قانون از عبارت «محتوای غیرقانونی» استفاده کرده که دایره وسیع‌تری دارد.
آیا می‌توان از شرکتِ اینترنتی بابتِ فیلتر نشدنِ یک سایت شکایت کرد؟
اگر دستورِ مسدودسازیِ آن سایت صادر شده باشد و شرکت کوتاهی کرده باشد، بله.
آیا برای این جرم نیاز به وکیل است؟
با توجه به پیچیدگیهای فنی و حقوقی جرایم رایانهای، داشتن وکیل متخصص توصیه میشود.
راهنمای کامل: راهنمای کامل جرم کلاهبرداری اینترنتی و رایانهای و روش‌های پیگیری آن ←
برای نمونهٔ دادخواست، قوانین، آرا و نظریاتِ این دعوا: صفحهٔ کاملِ دعوای فراهم آوردن زمینه دسترسی به محتوای غیر قانونی در اثر تقصیر ارائه کنندگان خدمات دسترسی ←
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.