دادسرای صالح رسیدگی به بزه صدور چک بلامحل

رأی خلاصه جریان پرونده آقای م. ع. در تاریخ 83/2/24 از آقای ع. ب. بابت صدور یک فقره چک به شماره 1065-71173000 بانک ملت شعبه مرکزی تویسرکان به مبلغ ده میلیون تومان در دادسرای عمومی و انقلاب شهریار شکایت نموده است و پرونده در شعبه بازپرسی دادسرا مطرح شده است ابتدا بازپرس برای دستگیری متهم به دادسرای تویسرکان نیابت قضایی صادر می‌نماید و چون مأمورین گزارش داده‌اند که متهم در تهران ساکن است پرونده را عودت داده است و سپس در تاریخ 93/4/17 با صدور قرار عدم صلاحیت با این استدلال که محل صدور چک و محل صدور گواهی عدم پرداخت در تویسرکان بوده است پرونده را به دادسرای تویسرکان ارسال داشته است پرونده در شعبه دوم دادیاری تویسرکان مطرح شده است و این شعبه در تاریخ 93/5/21 با این استدلال که چون شاکی در اظهارات خود در این شعبه عنوان نموده است که جهت وصول چک مورد نظر به بانک ملت شعبه اندیشه کرج مراجعه نموده و به علت فقدان موجودی توسط همان بانک گواهینامه عدم پرداخت چک صادر و به وی تسلیم گردیده است و فتوکپی گواهینامه عدم پرداخت چک که ممهور به مهر آن شعبه م. ب. را نیز ارائه نموده است با استناد به رأی وحدت رویه شماره 669 قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. شایستگی دادسرای کرج صادر نموده است پرونده در شعبه 24 دادسرای عمومی و انقلاب کرج در تاریخ 92/9/24 قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. شایستگی دادسرای شهریار صادر و پرونده در نهایت به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر صدور رأی شایسته وفق موازین قانونی مورد تقاضا است درخصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می‌‌‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اینکه دارنده چک برای وصول مبلغ به بانک ملت شعبه شهرک اندیشه کرج مراجعه نموده است مهر این شعبه در ذیل گواهی عدم پرداخت درج شده است و شعبه‌ای که گواهی عدم پرداخت را صادر نموده است شعبه مزبور بوده است و نه شعبه تویسرکان لذا چون براساس رأی وحدت رویه شمار 669-83/7/21 هیأت عمومی دیوان عالی کشور در سیستم سراسری بانک‌ها دارنده چک اختیار داشته است که علاوه بر شعبه افتتاح حساب به سایر شعب هم مراجعه نماید لذا در صورت مراجعه دارنده چک به شعب دیگر و صدور گواهی عدم پرداخت از بانک مرجوع‌الیه، بزه صدور چک محقق و دادگاه محل وقوع جرم حوزه قضایی همین شعبه مرجوع‌الیه م. ب. لذا در اجرای تبصره ماده 27 قانون آئین دادسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی با تأیید نظریه دادسرای عمومی و انقلاب تویسرکان و کرج و اعلام صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب شهریار درخصوص موضوع حل اختلاف می‌گردد. شعبه 40 دیوان عالی کشور - عضو معاون و عضو معاون علی اکبری - محمد بارانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی دادسرای صالح رسیدگی به بزه صدور چک بلامحل در تاریخ 19 اردیبهشت 1394، دیوان عالی کشور به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن شاکی به دلیل عدم پرداخت چکی به مبلغ ده میلیون تومان از متهم شکایت کرده بود. این شکایت ابتدا در دادسرای شهریار ثبت گردید، اما به دلیل عدم صلاحیت، به دادسرای تویسرکان ارجاع شد. دادسرای تویسرکان با استناد به اظهارات شاکی مبنی بر مراجعه به بانک ملت شعبه اندیشه کرج و دریافت گواهی عدم پرداخت، قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. شایستگی به دادسرای کرج صادر کرد. در نهایت، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شد. هیات شعبه دیوان ب. ت. ب. گواهی عدم پرداخت صادرشده از شعبه کرج و بر اساس رای وحدت رویه شماره 669، اعلام کرد که دارنده چک می‌تواند به شعب مختلف بانک مراجعه کند و در نتیجه، صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب شهریار را در رسیدگی به پرونده تایید نمود. بنابراین، رای بر تایید صلاحیت دادسرای شهریار صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در بزه صدور چک بلامحل،دادسرای محلی که بانک صادر کننده گواهی عدم پرداخت در حوزه آن واقع می‌باشد،صالح به رسیدگی است. رای خلاصه جریان پرونده آقای م. ع. در تاریخ 83/2/24 از آقای ع. ب. بابت صدور یک فقره چک به شماره 1065 - 71173000 بانک ملت شعبه مرکزی تویسرکان به مبلغ ده میلیون تومان در دادسرای عمومی و انقلاب شهریار شکایت نموده است و پرونده در شعبه بازپرسی دادسرا مطرح شده است ابتدا بازپرس برای دستگیری متهم به دادسرای تویسرکان نیابت قضایی صادر می‌نماید و چون مامورین گزارش داده‌اند که متهم در تهران ساکن است پرونده را عودت داده است و سپس در تاریخ 93/4/17 با صدور قرار عدم صلاحیت با این استدلال که محل صدور چک و محل صدور گواهی عدم پرداخت در تویسرکان بوده است پرونده را به دادسرای تویسرکان ارسال داشته است پرونده در شعبه دوم دادیاری تویسرکان مطرح شده است و این شعبه در تاریخ 93/5/21 با این استدلال که چون شاکی در اظهارات خود در این شعبه عنوان نموده است که جهت وصول چک مورد نظر به بانک ملت شعبه اندیشه کرج مراجعه نموده و به علت فقدان موجودی توسط همان بانک گواهینامه عدم پرداخت چک صادر و به وی تسلیم گردیده است و فتوکپی گواهینامه عدم پرداخت چک که ممهور به مهر آن شعبه م. ب. را نیز ارائه نموده است با استناد به رای وحدت رویه شماره 669 قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. شایستگی دادسرای کرج صادر نموده است پرونده در شعبه --- دادسرای عمومی و انقلاب کرج در تاریخ 92/9/24 قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. شایستگی دادسرای شهریار صادر و پرونده در نهایت به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر صدور رای شایسته وفق موازین قانونی مورد تقاضا است در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اینکه دارنده چک برای وصول مبلغ به بانک ملت شعبه شهرک اندیشه کرج مراجعه نموده است مهر این شعبه در ذیل گواهی عدم پرداخت درج شده است و شعبه‌ای که گواهی عدم پرداخت را صادر نموده است شعبه مزبور بوده است و نه شعبه تویسرکان لذا چون براساس رای وحدت رویه شمار 669 - 83/7/21 هیات عمومی دیوان عالی کشور در سیستم سراسری بانک‌ها دارنده چک اختیار داشته است که علاوه بر شعبه افتتاح حساب به سایر شعب هم مراجعه نماید لذا در صورت مراجعه دارنده چک به شعب دیگر و صدور گواهی عدم پرداخت از بانک مرجوع‌الیه، بزه صدور چک محقق و دادگاه محل وقوع جرم حوزه قضایی همین شعبه مرجوع‌الیه م. ب. لذا در اجرای تبصره ماده 27 قانون آیین دادسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی با تایید نظریه دادسرای عمومی و انقلاب تویسرکان و کرج و اعلام صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب شهریار در خصوص موضوع حل اختلاف می‌گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور - عضو معاون و عضو معاون