قابلیت فرجام خواهی از آرا صادره در خصوص ادغام محکومیت های قطعی

رأی خلاصه جریان پرونده آقای پ.ر. درتاریخ ۱۳۹۲/8/11 به اتهام حمل و نگهداری 1/50 گرم هروئین و60 سانتی گرم روان گردان شیشه دستگیر و طی دادنامه قطعی شماره 200371-۱۳۹۳/3/31 شعبه دوم دادگاه انقلاب تبریز به تحمل سه سال و 15 روز حبس و تحمل 42 ضربه شلاق و پرداخت 12400000 ریال جزای نقدی محکوم گردیده و در تاریخ ۱۳۹۲/11/23 نیز به اتهام نگهداری وخریدوفروش 30 گرم مواد مخدر هروئین و شیشه و80 سانت تریاک وده عدد پایپ شیشه‌ای دستگیر و طی دادنامه قطعی شماره 20008-۱۳۹۳/1/26 شعبه دوم دادگاه انقلاب تبریز به تحمل 15 سال حبس و74 ضربه شلاق و پرداخت 59500000 ریال جزای نقدی و نیز به اتهام نگهداری 80 سانتی گرم تریاک به تحمل یک ضربه شلاق و40000 ریال جزای نقدی محکوم گردیده است. در مرحله اجرای احکام آقای ع.ن. به وکالت از م. ع. تقاضای تجمیع احکام و صدور حکم واحد را کرده که شعبه دوم انقلاب اسلامی تبریز با احراز شرایط قانونی تجمیع احکام و قبول درخواست متهم به شرح دادنامه شماره 200991-۱۳۹۴/9/17 و مستنداَ به ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری و تبصره ذیل آن آراء یاد شده را نقض و به استناد بند یک ماده پنج و بند شش ماده هشت ورعایت تبصره یک آن ب. ت. ب. میزان مواد مخدر مکشوفه و ماده 20 قانون مبارزه با مواد مخدر و رأی وحدت رویه شماره 738-۱۳۹۳/10/30 هیئت عمومی دیوان عالی کشور متهم را از حیث نگهداری جمعاً 32/10گرم هروئین و شیشه با لحاظ تبصره یک ماده هشت قانون مبارزه با مواد مخدر به تحمل حبس ابد در زندان تبریز و ازحیث نگهداری 80 سانت تریاک به پرداخت مبلغ 000 48 ریال جزای نقدی و تحمل یک ضربه شلاق تعزیری در غیرعلن از حیث نگهداری جمعاً 14 عدد پایپ به پرداخت 7٬000٬000 ریال جزای نقدی محکوم و مواد مخدر و پایپ ‌های مکشوفه را نیز به نفع دولت ضبط کرده است .آقای ع.ن. به وکالت از آقای پ. ر. با تقدیم لایحه‌ای نسبت به حکم صادره اعتراض و فرجام‌خواهی کرده و مرقوم داشته است کل مواد کشف و ضبط شده در پرونده‌های استنادی دادگاه محترم برابر صورت‌جلسات کشف و برگ‌های توزین مجموعاً 12/10گرم (هروئین و شیشه و تریاک )م. ب. ولی متاسفانه دادگاه محترم بدوی به استناد قرارهای مجرمیت و کیفر خواست های اصداری از سوی دادسرای تبریز که کاملاً اشتباه بوده و با مواد کشف‌شده و برگ‌های توزین و اظهارات موکل کاملاً مغایرت داشته و بدون توجه به محتویات پرونده مبادرت به صدور دادنامه معترض عنه نموده است مشروح لایحه تقدیمی در هنگام شور قرائت خواهد شد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و نظریه کتبی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رد درخواست تجدیدنظر مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی آقای ع.ن به وکالت از آقای پ. ر نسبت به دادنامه شماره200991-۱۳۹۴/9/17 صادره از شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی تبریز قابل پذیرش و طرح در دیوان عالی کشور نیست زیرا دادنامه مذکور به استناد ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری صادر شده و آرایی که در اجرای ماده یاد شده صادر می‌شود غیرقابل تجدید نظر و فرجام م. ب. بنابراین قرار رد درخواست مذکور صادر می‌گردد. شعبه 11 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار و مستشار احمد صاحب الزمانی - منوچهر کاظمی- مهرداد حبیبی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی قابلیت فرجام خواهی از آرا صادره در خصوص ادغام محکومیت های قطعی موضوع این پرونده به اعمال ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری مربوط می‌شود که به تجمیع احکام صادره در خصوص اتهامات مختلف شامل فروش مال غیر، استفاده از سند مجعول، تحصیل مال از طریق نامشروع، خیانت در امانت و جعل پرداخته است. دادگاه پس از بررسی دقیق محتویات پرونده و استناد به چندین رای قبلی، م. ع. را به مجموع 7 سال و یک ماه حبس تعزیری و پرداخت 8,000,000,000 ریال جزای نقدی بابت کلاهبرداری، همچنین به 20 ماه حبس تعزیری بابت جعل و 20 ماه حبس تعزیری بابت خیانت در امانت محکوم کرد. ب. ت. ب. شرایط ادغام و رعایت مواد 134 قانون مجازات اسلامی و 11 و 12 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری، رای قبلی نقض و مجازات‌ها تجمیع گردید. همچنین، رد مال نسبت به شاکیان که هنوز انجام نشده، به قوت خود باقی است. این رای قطعی بوده و در صورت وجود سوابق دیگر مرتبط با خیانت در امانت، جهت ادغام ارسال خواهد شد. رای دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * موضوع:اعمال ماده 510 ق.ا.د.ک (تجمیع احکام) م. ع.: اقای م. خ. فرزند ر. به نشانی * اتهام ها: 1. فروش مال غیر2. استفاده از سندمجعول3. تحصیل مال از طریق نامشروع4. خیانت در امانت خودرو5. جعل و … به تاریخ 1400/12/25 در وقت فوق العاده شعبه *به تصدی امضای کنندگان ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر است.با بررسی محتویات پرونده و پس از انجام شور و تبادل نظر ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال مبادرت به صدور رای ادغامی می نماید. رای ادغامی دادگاه اقای م. خ. فرزند ر. به موجب: 1- دادنامه شماره 148 مورخ 1397/02/18 در تایید رای غیابی 057 مورخ 1393/01/26 صادره از شعبه *بابت بزه کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس تعزیری و 200/000/000 ریال جزای نقدی و رد مال. 2- دادنامه شماره 026 مورخ 1399/02/07 صادره از شعبه *و دادنامه شماره 2515 مورخ 1399/10/14 صادره از شعبه *بابت بزه کلاهبرداری به 5 سال حبس تعزیری و 901/000/000 ریال رد مال و 900/000/000 ریال جزای نقدی. 3- طی دادنامه شماره 771 مورخ 1399/06/24 صادره از شعبه *و دادنامه 1652 مورخ 1399/09/16 صادره از شعبه *بابت بزه مشارکت در کلاهبرداری به یک سال حبس تعزیری و مبلغ 834/400/000 ریال جزای نقدی. 4- طی دادنامه شماره 999 مورخ 1393/10/22 صادره از شعبه *بابت بزه کلاهبرداری به یک سال حبس تعزیری و مبلغ 374/000/000 تومان جزای نقدی محکوم که طی دادنامه شماره 574 مورخ 1394/06/29 صادره از شعبه *تایید شده است. 5- طی دادنامه شماره *مورخ 1398/02/25 صادره از شعبه *و دادنامه های شماره 700 مورخ 1398/05/27 و 990 مورخ 1399/06/11 صادره از شعبه *بابت 14 فقره کلاهبرداری به 4 سال و 4 ماه حبس تعزیری و مبلغ 450/000/000تومان جزای نقدی. 6- طی دادنامه شماره 642 مورخ 1397/05/09 صادره از شعبه *و دادنامه شماره 805 مورخ 1397/10/11 صادره از شعبه *بابت بزه خیانت در امانت به سه سال حبس تعزیری و بابت کلاهبرداری به 7 سال حبس تعزیری و مبلغ 40/000/000 تومان جزای نقدی. 7- طی دادنامه شماره 1919 مورخ 1399/12/23 صادره از شعبه *و دادنامه شماره 236 مورخ 1400/04/26 صادره از این دادگاه بابت بزه جعل به 1/5 سال حبس تعزیری و بابت خیانت در امانت به 1/5 سال حبس تعزیری و بابت کلاهبرداری به 5 سال حبس تعزیری و 8/000/000/000 ریال جزای نقدی. محکوم شده است.از انجا که ادغام ارای در میزان مجازات موثر است.شعبه *تقاضای ادغام ارای را نمودند. شرایط ادغام ب. ت. ب. نوع جرایم فراهم است.با رعایت ماده 510 قانون ایین دادرسی کیفری و مواد 134 قانون مجازات اسلامی و مواد 11 و 12 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری ضمن نقض مجازات های مذکور نامبرده را بابت کلاهبرداری ها به تحمل 7 سال و یک ماه حبس تعزیری و پرداخت 8/000/000/000 ریال جزای نقدی و بابت جعل به 20 ماه حبس تعزیری و بابت خیانت در امانت به 20 ماه حبس تعزیری محکوم می نماید. رد مال نسبت به شکاتی که رد مال انجام نشده به قوت خود باقی است. این رای قطعی است. ضمنا سوابق پرونده شعبه *راجع به خیانت در امانت موجود نبود در صورت وجود سوابق دادنامه *مورخ 1398/06/03 یا 976- 980 مورخ 1398/07/06 جهت ادغام ارسال نمایید. v رئیس شعبه *مستشار دادگاه در تاریخ 9 اسفند 1394، حکمی در خصوص اتهامات مرتبط با مواد مخدر صادر گردید. متهم در تاریخ 11 آبان 1392 به اتهام حمل و نگهداری هروئین و شیشه دستگیر و به تحمل سه سال و 15 روز حبس و جزای نقدی محکوم شد. وی در تاریخ 23 بهمن 1392 نیز به اتهام نگهداری و خرید و فروش مواد مخدر، مجدداً دستگیر و به 15 سال حبس و جزای نقدی محکوم گردید. درخواست تجمیع احکام به شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی تبریز ارائه شد و این درخواست مورد پذیرش قرار گرفت. بر اساس ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری، احکام قبلی نقض و متهم به حبس ابد و جزای نقدی محکوم گردید. اعتراض به این حکم مطرح شد و ادعا شد که میزان مواد کشف شده با احکام صادره مغایرت دارد. شعبه دیوان عالی کشور پس از بررسی، اعلام کرد که فرجامخواهی به دلیل صدور حکم بر اساس ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری قابل پذیرش نیست و قرار رد درخواست صادر شد. در نتیجه، حکم دادگاه بدوی تایید و امکان تجدید نظر در آن وجود نداشت. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: آرا صادره در خصوص ادغام محکومیت های قطعی مشمول قواعد تعدد جرم،غیر قابل تجدید نظر و فرجام است. رای خلاصه جریان پرونده آقای پ.ر. در تاریخ 1392/08/11 به اتهام حمل و نگهداری 1/50 گرم هروئین و 60 سانتی گرم روان گردان شیشه دستگیر و طی دادنامه قطعی شماره 200371 - 1393/03/31 شعبه دوم دادگاه انقلاب تبریز به تحمل سه سال و 15 روز حبس و تحمل 42 ضربه شلاق و پرداخت 12400000 ریال جزای نقدی محکوم گردیده و در تاریخ 1392/11/23 نیز به اتهام نگهداری وخریدوفروش 30 گرم مواد مخدر هروئین و شیشه و 80 سانت تریاک وده عدد پایپ شیشه‌ای دستگیر و طی دادنامه قطعی شماره 20008 - 1393/01/26 شعبه دوم دادگاه انقلاب تبریز به تحمل 15 سال حبس و 74 ضربه شلاق و پرداخت 59500000 ریال جزای نقدی و نیز به اتهام نگهداری 80 سانتی گرم تریاک به تحمل یک ضربه شلاق و 40000 ریال جزای نقدی محکوم گردیده است. در مرحله اجرای احکام آقای ع.ن. به وکالت از م. ع. تقاضای تجمیع احکام و صدور حکم واحد را کرده که شعبه دوم انقلاب اسلامی تبریز با احراز شرایط قانونی تجمیع احکام و قبول درخواست متهم به شرح دادنامه شماره --- - 1394/09/17 و مستنداَ به ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری و تبصره ذیل آن آراء یاد شده را نقض و به استناد بند یک ماده پنج و بند شش ماده هشت ورعایت تبصره یک آن ب. ت. ب. میزان مواد مخدر مکشوفه و ماده 20 قانون مبارزه با مواد مخدر و رای وحدت رویه شماره 738 - 1393/10/30 هیات عمومی دیوان عالی کشور متهم را از حیث نگهداری جمعا 32/10 گرم هروئین و شیشه با لحاظ تبصره یک ماده هشت قانون مبارزه با مواد مخدر به تحمل حبس ابد در زندان تبریز و ازحیث نگهداری 80 سانت تریاک به پرداخت مبلغ 000 48 ریال جزای نقدی و تحمل یک ضربه شلاق تعزیری در غیرعلن از حیث نگهداری جمعا 14 عدد پایپ به پرداخت 7 ٬ 000 ٬ 000 ریال جزای نقدی محکوم و مواد مخدر و پایپ ‌های مکشوفه را نیز به نفع دولت ضبط کرده است.آقای ع.ن. به وکالت از آقای پ. ر. با تقدیم لایحه‌ای نسبت به حکم صادره اعتراض و فرجام‌خواهی کرده و مرقوم داشته است کل مواد کشف و ضبط شده در پرونده‌های استنادی دادگاه محترم برابر صورت‌جلسات کشف و برگ‌های توزین مجموعا 12/10 گرم (هروئین و شیشه و تریاک)م. ب. ولی متاسفانه دادگاه محترم بدوی به استناد قرارهای مجرمیت و کیفرخواست های اصداری از سوی دادسرای تبریز که کاملا اشتباه بوده و با مواد کشف‌شده و برگ‌های توزین و اظهارات موکل کاملا مغایرت داشته و بدون توجه به محتویات پرونده مبادرت به صدور دادنامه معترض عنه نموده است مشروح لایحه تقدیمی در هنگام شور قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و نظریه کتبی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رد درخواست تجدیدنظر مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی آقای ع.ن به وکالت از آقای پ. ر نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/09/17 صادره از شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی تبریز قابل پذیرش و طرح در دیوان عالی کشور نیست زیرا دادنامه مذکور به استناد ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری صادر شده و آرایی که در اجرای ماده یاد شده صادر می‌شود غیرقابل تجدید نظر و فرجام م. ب. بنابراین قرار رد درخواست مذکور صادر می‌گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار و مستشار