(1)- تاثیر پذیرش کنوانسیون بین المللی -(2) حدود مسئولیت مجلوب ثالث

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م. م.الف. و خانم م. الف.گ. به وکالت از شرکت پایا کلاج به طرفیت شرکت حمل و نقل بین المللی ره انجام به خواسته مطالبه خسارت ( محکومیت خوانده به پرداخت 166320 دلار آمریکا فعلا" م. ب. 056/933/415 ریال ) با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه ، توضیح اینکه وکیل خ. ا. د. برابر قرارداد شماره 87/29889 مورخ 23/9/87 تنظیمی فیمابین دعوی تعداد 44 پالت مشتمل بر 4752 عدد دیسک و صفحه کلاچ خودرو ال 90 به ارزش خواسته از مبداء رشت به مقصد والا دولید اسپانیا از طریق زمینی توسط خوانده حمل لکن طبق اعلام کتبی خوانده به موجب نامه مورخ 16/10/87 کامیون حامل کالا با شماره ترانزیت 20/90419 0 تی اچ آر در مرکز ترکیه به دلیل کشف کالای قاچاق از راننده متوقف النهایه به دلیل صدمات فنی و فیزیکی وارده به کالا به ایران اعاده می گردد خوانده دفاعا" اظهار داشته ، یک دستگاه کامیون از شرکت جامع کاروان به عنوان فروارد ( واسطه ) توسط خوانده جهت حمل کالای خواهان اجاره می گردد به لحاظ شرط داوری موضوع بدوا" از تاریخ 23/6/90 یعنی حدود 23 ماه بعد از وقوع حادثه به داوری ارجاع که به لحاظ شمول مرور زمان دعوی خ. ب. ط. خوانده رد می گردد به جهت ابطال رای داوری توسط مرجع ذیصلاح به جهت صدور رای داوری در خارج از مهلت قانونی ، مجددا" خواسته مزبور طی پرونده جاری تعقیب به جهت وجود ایراد مشکلی ( مرور زمان ) تقاضای رای مقتضی را نموده است . خ. د. پ. موضوع را از شمول ماده 393 قانون تجارت ( مهلت یکساله ) خارج و آن را مشمول بند 1 ماده 32 کنوانسیون 2217 ( مهلت 3 ساله ) اعلام داشته است . دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. خواهان دلیل و مدرک موجهی که حکایت از عدم حاکمیت قانون تجارت ایران در ما نحن فیه داشته باشد ارائه نداده فلذا ایراد خوانده در آنخصوص وارد و محرز تشخیص مستندا" به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی ناظر بر ماده 393 قانون مارالذکر قرار رد دعوی صادر و اعلام می گردد . رای صادره حضوری ، ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است . رئیس شعبه 20 دادگاه حقوقی تهران-م. س. رأی دادگاه بدوی بازگشت به دادنامه شماره 9301116 مورخ 93/8/28 موضوع دعوی آقای م. م.الف. و خانم م. الف.گ. به وکالت از شرکت پایا کلاچ به طرفیت شرکت حمل و نقل بین المللی ره انجام به خواسته مطالبه خسارت به مبلغ 166320 دلار آمریکا با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه ، توضیح اینکه خواهان اظخار داشته برابر قرارداد شماره 29889/87 مورخ 87/9/23 فیمابین طرفین دعوی توافق می گردد تعداد 44 پالت مشتمل بر 4752 عدد دیسک و صفحه کلاچ خودرو ال 90 به وزن 21810 کیلوگرم به ارزش مندرج در ستون خواسته از مبداء رشت به مقصد والاورسی اسپانیا از طریق زمینی توسط خوانده حمل گردد لیکن طبق اعلام کتبی خوانده به موجب نامه شماره 87/229720 مورخ 87/10/16 کامیون حامل کالا در مرز ترکیه به دلیل کشف کالای قاچاق از راننده متوقف و پس از مدتی با تغییر کامیون به سمت مقصد حرکت لیکن شرکت اسپانیائی به دلیل صدمات فنی و فیزیکی وارده به دیسک و صفحه های ارسالی از پذیرش بار کامیون امتناع و در نتیجه کامیون مربوطه به ایران باز می گردد النهایه به میزان مندرج در ستون خواسته شرکت خواهان متحمل خسارت گردیده است خوانده دفاعا" به استناد ماده 393 قانون تجارت به لحاظ مشمول مرور زمان یکساله تقاضای صدور رای مقتضی را نموده است . دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و توجها" به مفاد دادنامه صدرالذکر و بند 1 ماده 32 قانون الحاق دولت جمهوری اسلامی ایران به کنوانسیون قرارداد اصل حمل و نقل بین المللی کالا مصوب 1357/4/13 که در مورد تخلفات غیر عمدی مرور زمان 3 ساله منظور گردیده است و اینکه خوانده در ماهیت دعوی ایراد و یا دفاعی ننموده است و مستندا" به ماده 388 قانون تجارت که مقرر داشته " متصدی حمل و نقل مسئول حوادث و تقصیراتی است که در مدت حمل و نقل واقع شده اعم از اینکه خود مباشرت به حمل و نقل کرده و یا حمل و نقل کننده دیگری را مامود کرده باشد بدیهی است که در صورت اخیر حق رجوع او به متصدی حمل و نقلی که از جانب او مامور شده محفوظ است " مع الوصف دعوی مزبور ثابت و محرز تشخیص مستندا" به ماده 388 قانون مرقوم و ماده 198 و 515 و 519 ق.آ.د.م حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 166320 دلار آمریکا بابت اصل خواسته به علاوه هزینه تمبر دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. مربوطه د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید . در خصوص بخش دیگری از دعوی خ. م. ب. مطالبه خسارت تاخیر تادیه ، ن. ب. ا. اصل طلب مورد ادعای خواهان وجه رایج ایران نمی باشد فلذا مستندا" به ماده 197 ق.آ.د.م ناظر بر مفهوم مخالف ماده 522 ق.آ.د.م حکم به رد دعوی اخیرالذکر صادر و اعلام می گردد . رای صادره حضوری ، ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 20 دادگاه حقوقی تهران-م. س. رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی و نیز دعوای جلب ثالث شرکت حمل و نقل بین الملی ره انجام به طرفیت 1-شرکت پایاکلاج با وکالت آقای … م. م.الف. و 2 -شرکت حمل و نقل بین الملی جامع کاروان از دادنامه شماره 0144-94 مورخ 94/2/28 صادره از شعبه بیست دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 166320 دلارامریکا بابت خسارت وارده به کالای ت. ن. خ. ( شرکت پایاکلاج) باضافه هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل م. ب. به گونه ایی نیست که موجب فسخ و بی اعتباری دادنامه مذکورگردد زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و مستندات ابرازی رای صادره صحیح و فاقد ایراد قانونی است و ب. ت. ب. رابطه قراردادی بین ت. ن. خ. و ت. ن. خ. ردیف اول و نظر به قاعده لاضرر و سببیت خدشه ایی به ارکان آن وارد نیست و د. ا. م. از دادرسی نیزدلیل خاص و جدیدی که موجب نقض دادنامه مذکورگردد از سوی ت. ن. خ. به دادگاه ارائه نشده فلذا به جهت عدم انطباق جهات اعتراض با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی مستنداً به ماده 358 قانون مارالذکردادنامه معترض عنه را تایید و اعلام می دارد و اما درخصوص دادخواست جلب ثالث ت. ن. خ. به طرفیت ت. ن. خ. و شرکت حمل ونقل بین الملی جامع کاروان که خواهان دعوای جلب ثالث است مدعی است مجلوب ثالث به عنوان شرکت کریر مسئول مستقیم خسارت وارده به کالای موضوع حمل و قرارداد م. ب. دادگاه صرف نظر از اینکه قرارداد منعقده فی مابین ت. ن. خ. بعنوان فوروارد وارد و مجلوب ثالث بعنوان کریر فقط نسبت به طرفین لازم الاتباع است و به اشخاص ثالث قابل تسری نمی باشد ب. ت. ب. اینکه در انتهای قرارداد منعقده فی مابین به تاریخ 87/09/23 و تحت شماره 87/29888 اختلاف حادث فی مابین را به انجمن شرکتهای حمل ونقل بین المللی ایران بعنوان داور وحکم ارجاع داده فلذا دعوای جلب ثالث در وضعیت فعلی قابلیت استماع ندارد بنابراین مستنداً به ماده 2 قانون فوق الذکر قرار رد دعوای جلب ثالث را صادر و اعلام می دارد آراء صادره قطعی است. شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سیدمحمد فاضل حسینی - داودصادقی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت پایاکلاج باوکالت آقای … م. م.الف. به طرفیت شرکت حمل ونقل بین الملی ره انجام ازدادنامه شماره 0368-93مورخ93/4/24صادره ازشعبه 20دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدورقراررددعوای ت. ن. خ. بخواسته مطالبه خسارت دارددراثرعدم تعهدبه حمل صحیح کالا می باشددرمجموع واردوموجه است زیراطبق استدلال دردادنامه معترض عنه عمده دلیل صدورقرارردبه جهت عدم طرح دعوادرفرجه یکساله مقرردرماده 393قانون تجارت جمهوری اسلامی ایران است اما ن. ب. ا. برخی کنوانسیونهای بین الملی نیزبین کشورهای عضوبه تصویب رسیده اندکه پس ازعضویت کشورهابه آنها، این قوانین بین المللی درحکم قوانین داخلی محسوب می گرددواین مطلب درماده 9قانون مدنی بالصراحه بیان شده وراهکارآن دراصل 77 قانون اساسی نیزپیش بینی شده بنابراین بعدازتصویب ازمجاری قانونی والحاقی کشوربه آن کنوانسیون بعنوان یک قانون باآن برخوردمی شودفلذادراین خصوص نمی بایست فقط به قانون تجارت اکتفاکردبلکه لازم است به کنوانسیونهای بین المللی که ایران به آن ملحق شده نیزرجوع نمودفلذاقرارصادره واجداشکال ودرخورنقض است مستنداً به ماده 353 قانن آیین دادرسی مدنی ضمن نقض آن جهت ادامه رسیدگی به شعبه محترم بدوی ارسال می گردد. شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سیدمحمد فاضل حسینی - داودصادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی (1)- تاثیر پذیرش کنوانسیون بین المللی -(2) حدود مسئولیت مجلوب ثالث در تاریخ 25 بهمن 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه از سوی یک شرکت علیه یک شرکت حمل و نقل بین‌المللی جهت مطالبه خسارت به مبلغ 166320 دلار آمریکا رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که طبق قرارداد حمل کالا، 44 پالت دیسک و صفحه کلاچ خودرو از رشت به اسپانیا ارسال شده است، اما به دلیل کشف کالای قاچاق در ترکیه، کالا به ایران بازگشته و دچار خسارت گردیده است. خوانده با استناد به ماده 393 قانون تجارت، ایراد مرور زمان یک ساله را مطرح کرد. دادگاه بدوی ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل موجه از سوی خواهان و شمول مرور زمان، دعوی را رد کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به کنوانسیون‌های بین‌المللی و قانون مدنی، قرار رد دعوی بدوی را نقض و پرونده را برای ادامه رسیدگی ارجاع داد. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی و دعوی جلب ثالث خوانده پاسخ داد و ضمن تایید حکم بدوی، دعوی جلب ثالث را به دلیل عدم قابلیت استماع رد کرد. آراء صادره قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مفاد کنوانسیونهای بین المللی که ایران به آن ملحق شده است در حکم قانون داخلی بوده؛ بنابراین اتخاذ تصمیم دادگاه نباید صرفا بر مبنای قانون داخلی باشد بلکه مفاد کنوانسیون نیز در رای دادگاه موثر است. اگر خوانده به جهت قرارداد منعقده بین خود و ثالث؛ مدعی مسئولیت مجلوب ثالث باشد؛ مسئولیت ثالث فقط نسبت به خوانده خواهد بود؛ (بنابراین رافع مسئولیت خوانده اصلی نسبت به خواهان نیست)،زیرا قرارداد صرفا بین طرفین لازم الاتباع م. ب.. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/04/24 در خصوص دعوی آقای م. م.الف. و خانم م. الف.گ. به وکالت از شرکت پایا کلاج به طرفیت شرکت حمل و نقل بین المللی ره انجام به خواسته مطالبه خسارت (محکومیت خوانده به پرداخت 166320 دلار آمریکا فعلا م. ب. 056/933/415 ریال) با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه، توضیح اینکه وکیل خ. ا. د. برابر قرارداد شماره 87/29889 مورخ 23/9/87 تنظیمی فیمابین دعوی تعداد 44 پالت مشتمل بر 4752 عدد دیسک و صفحه کلاچ خودرو ال 90 به ارزش خواسته از مبداء رشت به مقصد والا دولید اسپانیا از طریق زمینی توسط خوانده حمل لکن طبق اعلام کتبی خوانده به موجب نامه مورخ 16/10/87 کامیون حامل کالا با شماره ترانزیت 20/90419 0 تی اچ آر در مرکز ترکیه به دلیل کشف کالای قاچاق از راننده متوقف النهایه به دلیل صدمات فنی و فیزیکی وارده به کالا به ایران اعاده می‌گردد خ. د. ا. داشته، یک دستگاه کامیون از شرکت جامع کاروان به عنوان فروارد (واسطه) توسط خوانده جهت حمل کالای خواهان اجاره می‌گردد به لحاظ شرط داوری موضوع بدوا از تاریخ 23/6/90 یعنی حدود 23 ماه بعد از وقوع حادثه به داوری ارجاع که به لحاظ شمول مرور زمان دعوی خ. ب. ط. خوانده رد می‌گردد به جهت ابطال رای داوری توسط مرجع ذیصلاح به جهت صدور رای داوری در خارج از مهلت قانونی، مجددا خواسته مزبور طی پرونده جاری تعقیب به جهت وجود ایراد مشکلی (مرور زمان) تقاضای رای مقتضی را نموده است. خ. د. پ. موضوع را از شمول ماده 393 قانون تجارت (مهلت یک ساله) خارج و آن را مشمول بند 1 ماده 32 کنوانسیون 2217 (مهلت 3 ساله) اعلام داشته است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. خواهان دلیل و مدرک موجهی که حکایت از عدم حاکمیت قانون تجارت ایران در ما نحن فیه داشته باشد ارائه نداده فلذا ایراد خوانده در آنخصوص وارد و محرز تشخیص مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر بر ماده 393 قانون مارالذکر قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری، ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران م. س. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/02/28 بازگشت به دادنامه شماره --- مورخ 93/8/28 موضوع دعوی آقای م. م.الف. و خانم م. الف.گ. به وکالت از شرکت پایا کلاچ به طرفیت شرکت حمل و نقل بین المللی ره انجام به خواسته مطالبه خسارت به مبلغ 166320 دلار آمریکا با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه، توضیح اینکه خواهان اظخار داشته برابر قرارداد شماره 29889/87 مورخ 87/9/23 فیمابین طرفین دعوی توافق می‌گردد تعداد 44 پالت مشتمل بر 4752 عدد دیسک و صفحه کلاچ خودرو ال 90 به وزن 21810 کیلوگرم به ارزش مندرج در ستون خواسته از مبداء رشت به مقصد والاورسی اسپانیا از طریق زمینی توسط خوانده حمل گردد لیکن طبق اعلام کتبی خوانده به موجب نامه شماره 87/229720 مورخ 87/10/16 کامیون حامل کالا در مرز ترکیه به دلیل کشف کالای قاچاق از راننده متوقف و پس از مدتی با تغییر کامیون به سمت مقصد حرکت لیکن شرکت اسپانیائی به دلیل صدمات فنی و فیزیکی وارده به دیسک و صفحه های ارسالی از پذیرش بار کامیون امتناع و در نتیجه کامیون مربوطه به ایران باز می‌گردد النهایه به میزان مندرج در ستون خواسته شرکت خواهان متحمل خسارت گردیده است خوانده دفاعا به استناد ماده 393 قانون تجارت به لحاظ مشمول مرور زمان یک ساله تقاضای صدور رای مقتضی را نموده است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و توجها به مفاد دادنامه صدرالذکر و بند 1 ماده 32 قانون الحاق دولت جمهوری اسلامی ایران به کنوانسیون قرارداد اصل حمل و نقل بین المللی کالا مصوب 1357/04/13 که در مورد تخلفات غیر عمدی مرور زمان 3 ساله منظور گردیده است و اینکه خوانده در ماهیت دعوی ایراد و یا دفاعی ننموده است و مستندا به ماده 388 قانون تجارت که مقرر داشته متصدی حمل و نقل مسئول حوادث و تقصیراتی است که در مدت حمل و نقل واقع شده اعم از اینکه خود مباشرت به حمل و نقل کرده و یا حمل و نقل کننده دیگری را مامود کرده باشد بدیهی است که در صورت اخیر حق رجوع او به متصدی حمل و نقلی که از جانب او مامور شده محفوظ است مع الوصف دعوی مزبور ثابت و محرز تشخیص مستندا به ماده 388 قانون مرقوم و ماده 198 و 515 و 519 ق.آ.د.م حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 166320 دلار آمریکا بابت اصل خواسته به علاوه هزینه تمبر دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. مربوطه د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید. در خصوص بخش دیگری از دعوی خ. م. ب. مطالبه خسارت تاخیر تادیه، ن. ب. ا. اصل طلب مورد ادعای خواهان وجه رایج ایران نمی‌باشد فلذا مستندا به ماده 197 ق.آ.د.م ناظر بر مفهوم مخالف ماده 522 ق.آ.د.م حکم به رد دعوی اخیرالذکر صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری، ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/08/28 تجدیدنظرخواهی شرکت پایاکلاج باوکالت آقای … م. م.الف. به طرفیت شرکت حمل ونقل بین الملی ره انجام ازدادنامه شماره --- - 93 مورخ 93/4/24 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدورقراررددعوای ت. ن. خ. به خواسته مطالبه خسارت دارددراثرعدم تعهدبه حمل صحیح کالا می‌باشددرمجموع واردوموجه است زیراطبق استدلال دردادنامه معترض عنه عمده دلیل صدورقرارردبه جهت عدم طرح دعوادرفرجه یک ساله مقرردر ماده 393 قانون تجارت جمهوری اسلامی ایران است اما ن. ب. ا. برخی کنوانسیونهای بین الملی نیزبین کشورهای عضوبه تصویب رسیده اندکه پس ازعضویت کشورهابه آنها، این قوانین بین المللی در حکم قوانین داخلی محسوب می‌گرددواین مطلب در ماده 9 قانون مدنی بالصراحه بیان شده وراهکارآن دراصل 77 قانون اساسی نیزپیش بینی شده بنابراین بعدازتصویب ازمجاری قانونی والحاقی کشوربه آن کنوانسیون به عنوان یک قانون باآن برخوردمی شودفلذادراین خصوص نمی‌بایست فقط به قانون تجارت اکتفاکردبلکه لازم است به کنوانسیونهای بین المللی که ایران به آن ملحق شده نیزرجوع نمودفلذاقرارصادره واجداشکال ودرخورنقض است مستندا به ماده 353 قانن آیین دادرسی مدنی ضمن نقض آن جهت ادامه رسیدگی به شعبه محترم بدوی ارسال می‌گردد. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/25 تجدیدنظرخواهی و نیز دعوای جلب ثالث شرکت حمل و نقل بین الملی ره انجام به طرفیت 1 - شرکت پایاکلاج با وکالت آقای … م. م.الف. و 2 -شرکت حمل و نقل بین الملی جامع کاروان از دادنامه شماره --- - 94 مورخ 94/2/28 صادره از شعبه بیست دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 166320 دلارامریکا بابت خسارت وارده به کالای ت. ن. خ. (شرکت پایاکلاج) باضافه هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل م. ب. به گونه ایی نیست که موجب فسخ و بی اعتباری دادنامه مذکورگردد زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و مستندات ابرازی رای صادره صحیح و فاقد ایراد قانونی است و ب. ت. ب. رابطه قراردادی بین ت. ن. خ. و ت. ن. خ. ردیف اول و نظر به قاعده لاضرر و سببیت خدشه ایی به ارکان آن وارد نیست و د. ا. م. از دادرسی نیزدلیل خاص و جدیدی که موجب نقض دادنامه مذکورگردد از سوی ت. ن. خ. به دادگاه ارائه نشده فلذا به جهت عدم انطباق جهات اعتراض با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 358 قانون مارالذکردادنامه معترض عنه را تایید و اعلام می‌دارد و اما در خصوص دادخواست جلب ثالث ت. ن. خ. به طرفیت ت. ن. خ. و شرکت حمل ونقل بین الملی جامع کاروان که خواهان دعوای جلب ثالث است مدعی است مجلوب ثالث به عنوان شرکت کریر مسئول مستقیم خسارت وارده به کالای موضوع حمل و قرارداد م. ب. دادگاه صرف نظر از اینکه قرارداد منعقده فی مابین ت. ن. خ. به عنوان فوروارد وارد و مجلوب ثالث به عنوان کریر فقط نسبت به طرفین لازم الاتباع است و به اشخاص ثالث قابل تسری نمی‌باشد ب. ت. ب. اینکه در انتهای قرارداد منعقده فی مابین به تاریخ 87/09/23 و تحت شماره 87/29888 اختلاف حادث فی مابین را به انجمن شرکتهای حمل ونقل بین المللی ایران به عنوان داور وحکم ارجاع داده فلذا دعوای جلب ثالث در وضعیت فعلی قابلیت استماع ندارد بنابراین مستندا به ماده 2 قانون فوق الذکر قرار رد دعوای جلب ثالث را صادر و اعلام می‌دارد آراء صادره قطعی است.