(1)تخفیف مجازات در تکرار جرایم مواد مخدر(2)قابلیت تخفیف مجازات اعدام در تکرار جرایم مواد مخدر

رأی خلاصه جریان پرونده مشارالیه به جرم حمل مقدار سی و نه کیلو و نهصدگرم (39/900کیلوگرم) تریاک مستنداً به قسمت اخیر بند 5 ماده 5 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و با رعایت ماده 38 همان قانون به مجازات اعدام با تقاضای یک درجه تخفیف و مصادره اموال ناشی از همان جرم محکوم گردیده است و خودرو حامل به شماره انتظامی... به نفع دولت دراجرای ماده30 قانون مذکور ضبط شده است (ص51-52) خلاصه اعتراض و جهات قانونی آن خانم …. به وکالت از م. ع. طی لایحه ای در اعتراض به رأی صادره اعلام نموده، موکلش از سر ناچاری و فقر به این بزه پرداخته است و مورد سوء استفاده قاچاقچیان کلان قرار گرفته ولی در هرصورت مرتکب بزه شده است و فقط به لحاظ معیل بودن تقاضای رأفت اسلامی را دارد. (ص57) خلاصه جریان پرونده: مأمورین نیروی انتظامی حوزه د. به هنگام کنترل خودرو های عبوری به یک دستگاه خودروی سواری ال 90 با شماره انتظامی فوق به رانندگی م. ع. و سرنشینی خانم ب. مشکوک که پس از بازرسی خودرو مقدار 16/200 کیلوگرم تریاک از داخل رکاب های خودرو و مقدار 23/700 کیلوگرم تریاک از پشت داشبورد سمت شاگرد کشف می نمایند که برای سیر مراحل به مقر فرماندهی دلالت می شوند. (ص1) م. ع. د. بیان موضوع چنین اعلام می دارد: یک ماه قبل در شهرستان م. فردی به نام ر. به من پیشنهاد حمل مواد از شهرستان ش. به م. را داده که با قبول پیشنهاد مذکور، وی شماره تلفن شخصی به نام س. را به من داده و گفت مواد را از ایشان ابتیاع و در داخل خودرو جاسازی نمایم و آن را به م. حمل و در اینجا تحویل بدهید. سه روز قبل از دستگیری من در ش. با آقای س. ملاقات کرده که وی خودروام را گرفته و گفت بیشتر از 16 کیلوگرم مواد ندارم و جمعه شب در فلکه گ. خودرو را به من تحویل نمود وگفت که در رکاب های خودرو، مواد جاسازی شده است. من با خودرو حامل به طرف م. حرکت کردم که در ایست و بازرسی د. دستگیر شدیم. وی می افزاید همسرش به هیچ وجه از وجود مواد مخدر در خودرو مطلع نبوده است. (ص2-3) نامبرده در دادسرا نیز حمل مقدار 39/900 کیلوگرم تریاک را قبول داشته است و گفته مواد را س. در ش. در رکاب های خودرو جاسازی کرده و بیان داشت که فقط 16 کیلوگرم تریاک م. ب.. (ص8-9) مشارالیه در جلسه دادرسی مورخ 1393/12/14 به جرم ارتکابی اقرار صریح نموده و می گوید آقای ر. پس از جاسازی مواد در خودرو گفت که 15 یا 16 کیلوگرم تریاک در رکاب ها جاسازی گردیده است. در ازای این کار قرار بود که مبلغ یک و نیم میلیون تومان به من بدهند که سیصدهزار تومان آن را نقداً پرداخت کردند. (ص22)، وی در مورد سوابق کیفری اش می گوید، سه فقره سابقه در امر مواد مخدر دارد که یکی استعمال تریاک، دیگری نگهداری مقدار 58 کیلو گرم حشیش درسال 80 که به محکومیت انجامید و سومی حمل مقدار 48 کیلوگرم تریاک در سال 1390 است که به تحمل پانزده سال حبس، جزای نقدی و شلاق محکوم شده ام و این درحالی است که وی دارای هفت فقره سابقه کیفری در امر مواد مخدر م. ب.. (ص23)، در آخرین دفاعیه اش نیز اتهام انتسابی را پذیرفته و تقاضای بخشش و رأفت اسلامی را نموده است. (ص23-41تا43) بررسی سوابق مشاارلیه: 1- طی دادنامه شماره 009977195000423-1390/09/07 به جرم حمل مقدار 57/48 کیلوگرم تریاک به پانزده سال حبس، پرداخت دویست و پنجاه و هفت میلیون ریال جزای نقدی و تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق محکوم شده است. (ص4-14-15-23) نظریه عضو معاون ب. ت. ب. مراتب فوق و محتویات پرونده و نظر به صورت جلسه نحوه دستگیری و کشف و توزین مواد مکشوفه (ص1-6)، گزارش پلیس مبارزه با مواد مخدر (ص7)، اقاریر صریح م. ع. د. تمامی مراحل مختلف تحقیق و دادرسی (ص2-3-8-9-22-23-41تا43) مفاد قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب د. (ص16-17)، سوابق کیفری مشارالیه که مؤثر در بزه اخیر است (ص4-14-15-32) و سایر امارات و قرائن موجود، مجرمیت وی را محرز ساخته ولیکن ب. ت. ب. برگ انگشت نگاری، نامبرده دارای هفت فقره سابقه کیفری است که فقط یک فقره آن مورد بررسی واقع شده و ضرورت دارد که ما بقی سوابق نیز مورد بررسی و احکام صادره اخذ و ضمیمه پرونده شود و همچنین در پرونده راجع به پیگیری اظهارات م. ع. د. خصوص آقایان ر. در م. و س. در ش. هیچ مطلبی نیامده است که این پیگیری ها نیز ضرورت دارد. علی هذا بنا به نقص تحقیقاتی، عقیده به نقض دادنامه مذکور داشته تا در همان شعبه به رفع نقص پرداخته شود و متعاقباً انشاء رأی مناسب و قانونی صورت گیرد. عضو معاون دیوان عالی کشور نظریه عضو معاون نظربه این که اتهام محکوم علیه، حمل مواد مخدر از نوع تریاک م. ب. و فرض صحت ادعای وی مبنی براینکه مواد در ش. از فردی به نام س. تحویل گرفته و با تحریک و ترغیب شخصی به نام ر. مرتکب شده تأثیری درمجازات او نخواهد بود. به جای نقض دادنامه به نظر می رسد به دادگاه صادرکننده و دادسرای محل تذکر داده شود در تعقیب و دستگیری متهمان مذکور اقدام نمایند. بنابراین عقیده بر تأیید دادنامه شماره 9309978667000084 - 1393/04/09 صادره از دادگاه انقلاب اسلامی د. بنا برکیفیت منعکس در آن محرز بودن اتهام انتسابی بنابر اقرار و اعتراف م. ع. و کشف مواد و نتیجه مثبت آزمایش و گزارش دارم. موضوع مورد اختلاف همکاران محترم بررسی سوابق دیگر م. ع. و نیز تعقیب متهمان دیگر م. ب. که تأثیری در مجازات م. ع. ندارد، عدم تعقیب متهمان دیگر خللی بر دادنامه وارد نمی کند، رأی دادگاه با موازین قانونی انطباق دارد، در اجرای ماده 32 قانون مواد مخدر از قابلیت تأیید برخوردار است ، اظهارنظر نسبت به متهمان دیگر را می توان به دادسرا تذکر داد. عضومعاون دیوان عالی کشور معاون قضائی محترم رئیس دیوان عالی کشور با سلام و عرض تحیّت، پیرو ارجاع مورخ 1393/11/08پرونده کلاسه 32/2775/93 مورد بررسی قرار گرفت و نظر همکاران محترم قضایی نیز مطالبه شد. گزارش پرونده مکتوب گردیده و تکرار آن فاقد ضرورت بوده و با وصف مراتب ذیلاً اظهار عقیده می نماید. نظریه عضو معاون م. ع. ب. دارا بودن سابقه ارتکاب جرم مواد مخدر با سبق تصمیم و با استفاده از مرخصی از زندان خارج شده و از مراجعه به زندان غیبت کرده و مرتکب بزه موضوع پرونده شده است. ارزش مالی مقدار 39/900 کیلوگرم تریاک و اقدام به حمل مواد در پوشش مسافرت خانوادگی و اقرار به مالکیت خودروی ال90 با تنظیم سند آن به نام خواهر همسرش مشعر بر این واقعیت است که چنانچه مواد متعلق به خودش نباشد، قطعاً مورد اعتماد کامل فردی بوده که باید مواد به او تحویل داده می شد و در نتیجه تشکیک در مقدار مواد با پذیرفتن حمل 16/200 کیلوگرم و اظهاربی اطلاعی از 23/900 کیلوگرم که از پشت داشبورد خودرو کشف شده است، صرفاً به منظور القاء شبهه ادعا شده تا از مجازات قانونی جرم درحاشیه امن قرار بگیرد. در برگ انگشت نگاری، نامبرده تعداد هفت فقره سابقه اتهامی مرتبط با موادمخدر اعلام شده (ص4) که از میان آنها شماره 4و3 به لحاظ مقدار، فاقد تأثیر است. شماره های 5و6 از حیث نوع و مقدار مواد و حصول محکومیت، دارای ابهام است. ولی مع الوصف شماره 2 مبنی بر نگهداری 56 کیلوگرم حشیش در سال 1381 و شماره 7 مبنی بر حمل 57/48 کیلوگرم تریاک مربوط به سال 1391 در صورت محکومیت در مجازات فعلی تأثیر تمام خواهد داشت. با عنایت به اقدامات به عمل آمده و به دلالت تصویر دادنامه شماره 423/90- 1390/9/07دادگاه انقلاب اسلامی ل. به واسطه حمل57/48 کیلوگرم تریاک به 15سال حبس و... محکوم شده است (ص32) و با لحاظ سابقه مزبور (سوابق دیگری نیز دارد) حکم اعدام د. از حیث انطباق با قسمت اخیر بند 5 ماده 5 قانون مبارزه با مواد مخدر، قابل تنفیذ م. ب.. دادگاه یک درجه تخفیف در مجازات را پیشنهاد کرده و موافقت با آن در صلاحیت کمیسون عفو و بخشودگی قرار دارد و مع الوصف به پیشنهاد مزبور اشکال وارد است. زیرا به موجب ماده 39 قانون مبارزه با مواد مخدر سوابق بعد از اجرای قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب 1367 مناط اعتبار فرض شده و در فرض سابقه تکرار جرم، دادگاه مکلف به تشدید مجازات است در حالی که اعمال تخفیف جنبه الزامی نداشته و در جایی که دادگاه تکلیف به تشدید مجازات دارد، نمی تواند به تخفیف آن نظر داده و خلاف تکلیف مشی نماید. ماده 139 قانون مجازات اسلامی نیز که در تکرار جرم نیز تخفیف را پیش بینی کرده با موضوع مانحن فیه انطباق ندارد زیرا مجازات اعدام از عداد مجازات تعزیری درجه یک خارج است و ماده مزبور مفاداً ناظر به مجازات های قابل تقلیل و تنصیف بوده و قابل تسری به اعدام نمی باشد، در هرحال دادنامه در قسمت مربوط به تخفیف مجازات واجد اشکال است. عضو معاون دیوان عالی کشور رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراض وکیل م. ع. نسبت به دادنامه شماره 7000084- 1393/04/09 صادرشده از شعبه دادگاه انقلاب اسلامی حوزه قضایی د. که طی آن م. ع. ب. اتهام حمل مقدار 39/900 کیلوگرم تریاک به اعدام با یک درجه تخفیف و مصادره اموال ناشی از همان جرم و ضبط خودرو محکوم شده، با عنایت به نظر مشورتی قضات دیوان عالی کشور که رسیدگی دادگاه با نقص تحقیقات همراه بوده است و از سویی با موازین قانونی نیز انطباق ندارد، مستنداً به ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر، با نقض دادنامه موصوف رسیدگی مجدد را به شعبه صادرکننده رأی ارجاع می دهد. رئیس شعبه اول دیوان عالی کشور حسین کریمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی (1)تخفیف مجازات در تکرار جرایم مواد مخدر( 2)قابلیت تخفیف مجازات اعدام در تکرار جرایم مواد مخدر در تاریخ 31 فروردین 1394، دادنامه‌ای قطعی در خصوص پرونده‌ای مرتبط با حمل 39/900 کیلوگرم تریاک صادر شد. در این پرونده، متهم به مجازات اعدام و همچنین مصادره اموال ناشی از جرم محکوم گردید. در اعتراض به رای صادره، وکیل متهم ادعا کرد که موکلش به دلیل فقر و سوءاستفاده قاچاقچیان به این عمل مبادرت ورزیده و درخواست رافت اسلامی داشت. در حین بازرسی خودرو، مقادیر متعددی از تریاک کشف و متهم به حمل مواد اعتراف کرد، اما اظهار داشت که تنها از 16 کیلوگرم آن اطلاع داشته است. سوابق کیفری متهم شامل چندین فقره مرتبط با مواد مخدر بود. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. نقص در تحقیقات و عدم انطباق رای با موازین قانونی، به استناد ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر، رای دادگاه را نقض و رسیدگی مجدد را به شعبه صادرکننده ارجاع داد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ( 1 )در تکرار جرایم مواد مخدر، چنانچه دادگاه تکلیف به تشدید مجازات دارد، نمی تواند به تخفیف آن نظر دهد. ( 2 )امکان تخفیف مجازات در تکرار جرم، ناظر به مجازات های قابل تقلیل و تنصیف است و قابل تسری به مجازات اعدام که از عداد مجازات های تعزیری درجه یک خارج می‌باشد، نیست. رای خلاصه جریان پرونده مشارالیه به جرم حمل مقدار سی و نه کیلو و نهصدگرم ( 39/900 کیلوگرم) تریاک مستندا به قسمت اخیر بند 5 ماده 5 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و با رعایت ماده 38 همان قانون به مجازات اعدام با تقاضای یک درجه تخفیف و مصادره اموال ناشی از همان جرم محکوم گردیده است و خودرو حامل به شماره انتظامی... به نفع دولت دراجرای ماده 30 قانون مذکور ضبط شده است (ص 51 - 52 ) خلاصه اعتراض و جهات قانونی آن خانم …. به وکالت از م. ع. طی لایحه ای در اعتراض به رای صادره اعلام نموده، موکلش از سر ناچاری و فقر به این بزه پرداخته است و مورد سوء استفاده قاچاقچیان کلان قرار گرفته ولی در هرصورت مرتکب بزه شده است و فقط به لحاظ معیل بودن تقاضای رافت اسلامی را دارد. (ص 57 ) خلاصه جریان پرونده: مامورین نیروی انتظامی حوزه د. به هنگام کنترل خودرو های عبوری به یک دستگاه خودروی سواری ال 90 با شماره انتظامی فوق به رانندگی م. ع. و سرنشینی خانم ب. مشکوک که پس از بازرسی خودرو مقدار 16/200 کیلوگرم تریاک از داخل رکاب های خودرو و مقدار 23/700 کیلوگرم تریاک از پشت داشبورد سمت شاگرد کشف می نمایند که برای سیر مراحل به مقر فرماندهی دلالت می‌شوند. (ص 1 ) م. ع. د. بیان موضوع چنین اعلام می دارد: یک ماه قبل در شهرستان م. فردی به نام ر. به من پیشنهاد حمل مواد از شهرستان ش. به م. را داده که با قبول پیشنهاد مذکور، وی شماره تلفن شخصی به نام س. را به من داده و گفت مواد را از ایشان ابتیاع و در داخل خودرو جاسازی نمایم و آن را به م. حمل و در اینجا تحویل بدهید. سه روز قبل از دستگیری من در ش. با آقای س. ملاقات کرده که وی خودروام را گرفته و گفت بیشتر از 16 کیلوگرم مواد ندارم و جمعه شب در فلکه گ. خودرو را به من تحویل نمود وگفت که در رکاب های خودرو، مواد جاسازی شده است. من با خودرو حامل به طرف م. حرکت کردم که در ایست و بازرسی د. دستگیر شدیم. وی می افزاید همسرش به هیچ وجه از وجود مواد مخدر در خودرو مطلع نبوده است. (ص 2 - 3 ) نامبرده در دادسرا نیز حمل مقدار 39/900 کیلوگرم تریاک را قبول داشته است و گفته مواد را س. در ش. در رکاب های خودرو جاسازی کرده و بیان داشت که فقط 16 کیلوگرم تریاک م. ب.. (ص 8 - 9 ) مشارالیه در جلسه دادرسی مورخ 1393/12/14 به جرم ارتکابی اقرار صریح نموده و می گوید آقای ر. پس از جاسازی مواد در خودرو گفت که 15 یا 16 کیلوگرم تریاک در رکاب ها جاسازی گردیده است. در ازای این کار قرار بود که مبلغ یک و نیم میلیون تومان به من بدهند که سیصدهزار تومان آن را نقدا پرداخت کردند. (ص 22 )، وی در مورد سوابق کیفری اش می گوید، سه فقره سابقه در امر مواد مخدر دارد که یکی استعمال تریاک، دیگری نگهداری مقدار 58 کیلو گرم حشیش درسال 80 که به محکومیت انجامید و سومی حمل مقدار 48 کیلوگرم تریاک در سال 1390 است که به تحمل پانزده سال حبس، جزای نقدی و شلاق محکوم شده ام و این درحالی است که وی دارای هفت فقره سابقه کیفری در امر مواد مخدر م. ب.. (ص 23 )، در آخرین دفاعیه اش نیز اتهام انتسابی را پذیرفته و تقاضای بخشش و رافت اسلامی را نموده است. (ص 23 - 41 تا 43 ) بررسی سوابق مشاارلیه: 1 - طی دادنامه شماره --- - 1390/09/07 به جرم حمل مقدار 57/48 کیلوگرم تریاک به پانزده سال حبس، پرداخت دویست و پنجاه و هفت میلیون ریال جزای نقدی و تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق محکوم شده است. (ص 4 - 14 - 15 - 23 ) نظریه عضو معاون ب. ت. ب. مراتب فوق و محتویات پرونده و نظر به صورت جلسه نحوه دستگیری و کشف و توزین مواد مکشوفه (ص 1 - 6 )، گزارش پلیس مبارزه با مواد مخدر (ص 7 )، اقاریر صریح م. ع. د. تمامی مراحل مختلف تحقیق و دادرسی (ص 2 - 3 - 8 - 9 - 22 - 23 - 41 تا 43 ) مفاد قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب د. (ص 16 - 17 )، سوابق کیفری مشارالیه که موثر در بزه اخیر است (ص 4 - 14 - 15 - 32 ) و سایر امارات و قرائن موجود، مجرمیت وی را محرز ساخته ولیکن ب. ت. ب. برگ انگشت نگاری، نامبرده دارای هفت فقره سابقه کیفری است که فقط یک فقره آن مورد بررسی واقع شده و ضرورت دارد که ما بقی سوابق نیز مورد بررسی و احکام صادره اخذ و ضمیمه پرونده شود و همچنین در پرونده راجع به پیگیری اظهارات م. ع. د. خصوص آقایان ر. در م. و س. در ش. هیچ مطلبی نیامده است که این پیگیری ها نیز ضرورت دارد. علی هذا بنا به نقص تحقیقاتی، عقیده به نقض دادنامه مذکور داشته تا در همان شعبه به رفع نقص پرداخته شود و متعاقبا انشاء رای مناسب و قانونی صورت گیرد. عضو معاون دیوان عالی کشور نظریه عضو معاون نظربه این که اتهام محکوم علیه، حمل مواد مخدر از نوع تریاک م. ب. و فرض صحت ادعای وی مبنی براینکه مواد در ش. از فردی به نام س. تحویل گرفته و با تحریک و ترغیب شخصی به نام ر. مرتکب شده تاثیری درمجازات او نخواهد بود. به جای نقض دادنامه به نظر می‌رسد به دادگاه صادرکننده و دادسرای محل تذکر داده شود در تعقیب و دستگیری متهمان مذکور اقدام نمایند. بنابراین عقیده بر تایید دادنامه شماره --- - 1393/04/09 صادره از دادگاه انقلاب اسلامی د. بنا برکیفیت منعکس در آن محرز بودن اتهام انتسابی بنابر اقرار و اعتراف م. ع. و کشف مواد و نتیجه مثبت آزمایش و گزارش دارم. موضوع مورد اختلاف همکاران محترم بررسی سوابق دیگر م. ع. و نیز تعقیب متهمان دیگر م. ب. که تاثیری در مجازات م. ع. ندارد، عدم تعقیب متهمان دیگر خللی بر دادنامه وارد نمی کند، رای دادگاه با موازین قانونی انطباق دارد، در اجرای ماده 32 قانون مواد مخدر از قابلیت تایید برخوردار است، اظهارنظر نسبت به متهمان دیگر را می توان به دادسرا تذکر داد. عضو معاون دیوان عالی کشور معاون قضایی محترم رئیس دیوان عالی کشور با سلام و عرض تحیّت، پیرو ارجاع مورخ 1393/11/08 پرونده کلاسه --- /93 مورد بررسی قرار گرفت و نظر همکاران محترم قضایی نیز مطالبه شد. گزارش پرونده مکتوب گردیده و تکرار آن فاقد ضرورت بوده و با وصف مراتب ذیلا اظهار عقیده می‌نماید. نظریه عضو معاون م. ع. ب. دارا بودن سابقه ارتکاب جرم مواد مخدر با سبق تصمیم و با استفاده از مرخصی از زندان خارج شده و از مراجعه به زندان غیبت کرده و مرتکب بزه موضوع پرونده شده است. ارزش مالی مقدار 39/900 کیلوگرم تریاک و اقدام به حمل مواد در پوشش مسافرت خانوادگی و اقرار به مالکیت خودروی ال 90 با تنظیم سند آن به نام خواهر همسرش مشعر بر این واقعیت است که چنانچه مواد متعلق به خودش نباشد، قطعا مورد اعتماد کامل فردی بوده که باید مواد به او تحویل داده می شد و در نتیجه تشکیک در مقدار مواد با پذیرفتن حمل 16/200 کیلوگرم و اظهاربی اطلاعی از 23/900 کیلوگرم که از پشت داشبورد خودرو کشف شده است، صرفا به منظور القاء شبهه ادعا شده تا از مجازات قانونی جرم درحاشیه امن قرار بگیرد. در برگ انگشت نگاری، نامبرده تعداد هفت فقره سابقه اتهامی مرتبط با مواد مخدر اعلام شده (ص 4 ) که از میان آنها شماره 4 و 3 به لحاظ مقدار، فاقد تاثیر است. شماره های 5 و 6 از حیث نوع و مقدار مواد و حصول محکومیت، دارای ابهام است. ولی مع الوصف شماره 2 مبنی بر نگهداری 56 کیلوگرم حشیش در سال 1381 و شماره 7 مبنی بر حمل 57/48 کیلوگرم تریاک مربوط به سال 1391 در صورت محکومیت در مجازات فعلی تاثیر تمام خواهد داشت. با عنایت به اقدامات به عمل آمده و به دلالت تصویر دادنامه شماره --- - 1390/09/07 دادگاه انقلاب اسلامی ل. به واسطه حمل 57/48 کیلوگرم تریاک به 15 سال حبس و... محکوم شده است (ص 32 ) و با لحاظ سابقه مزبور (سوابق دیگری نیز دارد) حکم اعدام د. از حیث انطباق با قسمت اخیر بند 5 ماده 5 قانون مبارزه با مواد مخدر، قابل تنفیذ م. ب.. دادگاه یک درجه تخفیف در مجازات را پیشنهاد کرده و موافقت با آن در صلاحیت کمیسون عفو و بخشودگی قرار دارد و مع الوصف به پیشنهاد مزبور اشکال وارد است. زیرا به موجب ماده 39 قانون مبارزه با مواد مخدر سوابق بعد از اجرای قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب 1367 مناط اعتبار فرض شده و در فرض سابقه تکرار جرم، دادگاه مکلف به تشدید مجازات است در حالی که اعمال تخفیف جنبه الزامی نداشته و در جایی که دادگاه تکلیف به تشدید مجازات دارد، نمی تواند به تخفیف آن نظر داده و خلاف تکلیف مشی نماید. ماده 139 قانون مجازات اسلامی نیز که در تکرار جرم نیز تخفیف را پیش بینی کرده با موضوع مانحن فیه انطباق ندارد زیرا مجازات اعدام از عداد مجازات تعزیری درجه یک خارج است و ماده مزبور مفادا ناظر به مجازات های قابل تقلیل و تنصیف بوده و قابل تسری به اعدام نمی‌باشد، در هرحال دادنامه در قسمت مربوط به تخفیف مجازات واجد اشکال است. عضو معاون دیوان عالی کشور رای شعبه دیوان عالی کشور اعتراض وکیل م. ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/04/09 صادرشده از شعبه دادگاه انقلاب اسلامی حوزه قضایی د. که طی آن م. ع. ب. اتهام حمل مقدار 39/900 کیلوگرم تریاک به اعدام با یک درجه تخفیف و مصادره اموال ناشی از همان جرم و ضبط خودرو محکوم شده، با عنایت به نظر مشورتی قضات دیوان عالی کشور که رسیدگی دادگاه با نقص تحقیقات همراه بوده است و از سویی با موازین قانونی نیز انطباق ندارد، مستندا به ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر، با نقض دادنامه موصوف رسیدگی مجدد را به شعبه صادرکننده رای ارجاع می دهد.