(1)- شرط طرح دعوی طاری (2)- نوع دعوا در اعتراض به تصمیم اداره راه و شهر سازی درخصوص اعاده مالکیت

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان شهرداری منطقه 21تهران به طرفیت خوانده اداره کل راه وشهرسازی استان تهران به خواسته جلب ثالث واعتراض ونقض تصمیم خوانده ونامه شماره 92/200/29518/ص آن مرجع مبنی براعاده مالکیت به ضررشهرداری ؛ ن. ب. ا. تصمیم صادره همانطور که بیان شده یک تصمیم اداری است ومرجع رسیدگی به اعتراض یانقض این تصمیمات دیوان عدالت اداری م. ب...بنابراین دادگاه مستندا" به ماده26 قانون آئین دادرسی مدنی ناظربه ماده های آن قانون قرار عدم صلاحیت به اعتبارو شایستگی دیوان عدالت اداری صادر و اعلام میدارد. . دفتر قرار صادره به مرجع صالح ارسال شود. رییس شعبه 215 دادگاه حقوقی تهران- حبیب انیس حسینی رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان شهرداری منطقه 21 تهران به طرفیت خوانده اداره کل راه و شهرسازی استان تهران به خواسته جلب ثالث و اعتراض و نقض تصمیم خوانده و نامه شماره 92/200/29518/ص مبنی بر اعاده مالکیت به ضرر شهرداری ، به انضمام خسارات دادرسی ، نظر به دفاعیات خوانده و اینکه اعاده مالکیت واگذاری محسوب نمی گردد و به این ترتیب دلیلی که بتواند ناقض تصمیم اداری خوانده باشد ارائه نگردیده بنابراین دادگاه دعوای خواهان را ثابت ندانسته و مستندا" به ماد 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوای خواهان صادر و اعلام می دارد0 حکم صادره حضوری بوده وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه 215 دادگاه حقوقی تهران - حبیب انیس حسینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شهرداری منطقه 21 تهران به طرفیت اداره کل راه و شهرسازی استان تهران از دادنامه شماره 604 مورخ 1394/6/31 شعبه محترم 215 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوای ت. ن. خ. به خواسته جلب ثالث ت. ن. خ. در کلاسه اصلی 930795 مربوط به دعوای خواهان اصلی م. ط. به طرفیت ت. ن. خ. به خواسته مطالبه بهای عرصه و اعیان 6 دانگ پلاک ثبتی ... بخش 10 تهران که از سوی ت. ن. خ. پس از نقض رای موات به خواهان اصلی اعاده شد، صادر گردید با دقت در محتویات پرونده قطع نظر از آنکه دعوای اصلی منتهی به دادنامه شماره 298 مورخ 1394/4/8 آن شعبه شده و مفتوح نبوده تا در وضع فعلی امکان استفاده از مزایای طرح دعوای طاری برای ت. ن. خ. فراهم گردد و نیز خواسته نقض تصمیم ت. ن. خ. در اعاده مالکیت مستلزم طرح دعوای علیحده با رعایت شرایط عام اقامه دعوا م. ب. ن. ب. ا. اساساً امر اعاده مالکیت به تبع الزامات قانونی انتقال و واگذاری محسوب نمی شود و بدین جهت ت. ا. و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابراین به استناد ماده 351 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. اینکه استدلال به کار رفته در رای مقتضی اتخاذ تصمیم شکلی بوده با اصلاح حکم تجدیدنظرخواسته به قرار رد دعوی در نتیجه تایید می گردد این رای قطعی است. شعبه 59 دادگاه تجدید نظر استان تهران -رئیس و مستشار سید عباس موسوی - مجتبی نوروزی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی 1- شرط طرح دعوی طاری 2- نوع دعوا در اعتراض به تصمیم اداره راه و شهر سازی درخصوص اعاده مالکیت موضوع این پرونده مربوط به دعوایی است که در آن یک نهاد عمومی به منظور جلب ثالث و اعتراض به تصمیم اداری یک نهاد دولتی در خصوص اعاده مالکیت به ضرر خود اقدام کرده است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 26 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم صلاحیت صادر نموده و اعلام کرد که مرجع صالح برای رسیدگی به این نوع اعتراضات، دیوان عدالت اداری م. ب.. همچنین، به دلیل عدم ارائه دلایل کافی از سوی خواهان، دادگاه بدوی دعوای وی را غیرموجه تشخیص داده و بر اساس ماده 197 همان قانون، حکم به بطلان دعوای خواهان صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی محتویات پرونده به این نتیجه رسید که دعوای اصلی مفتوح نبوده و اعاده مالکیت به عنوان واگذاری محسوب نمی‌شود. بنابراین، تجدیدنظرخواهی رد و دادنامه بدوی تایید گردید. این رای بر اساس ماده 351 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: طرح دعاوی طاری مستلزم مفتوح بودن پرونده است؛ در غیر این صورت طرح دعوی طاری فاقد محمل قانونی است. چنانچه خواسته، نقض تصمیم اداره کل راه و شهر سازی(مبنی بر اعاده مالکیت) باشد؛ باید دعوی مستقل با رعایت شرایط عام اقامه شود ؛ بنابراین طرح آن به صورت طاری، مورد پذیرش نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/12/27 در خصوص دادخواست خواهان شهرداری منطقه 21 تهران به طرفیت خوانده اداره کل راه وشهرسازی استان تهران به خواسته جلب ثالث واعتراض ونقض تصمیم خوانده ونامه شماره 92/200/29518 /ص آن مرجع مبنی براعاده مالکیت به ضررشهرداری ؛ ن. ب. ا. تصمیم صادره همانطور که بیان شده یک تصمیم اداری است ومرجع رسیدگی به اعتراض یانقض این تصمیمات دیوان عدالت اداری م. ب...بنابراین دادگاه مستندا به ماده 26 قانون آیین دادرسی مدنی ناظربه ماده های آن قانون قرار عدم صلاحیت به اعتبارو شایستگی دیوان عدالت اداری صادر و اعلام میدارد.. دفتر قرار صادره به مرجع صالح ارسال شود. رییس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران- حبیب انیس حسینی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/31 در خصوص دعوی خواهان شهرداری منطقه 21 تهران به طرفیت خوانده اداره کل راه و شهرسازی استان تهران به خواسته جلب ثالث و اعتراض و نقض تصمیم خوانده و نامه شماره 92/200/29518 /ص مبنی بر اعاده مالکیت به ضرر شهرداری، به انضمام خسارات دادرسی، نظر به دفاعیات خوانده و اینکه اعاده مالکیت واگذاری محسوب نمی گردد و به این ترتیب دلیلی که بتواند ناقض تصمیم اداری خوانده باشد ارائه نگردیده بنابراین دادگاه دعوای خواهان را ثابت ندانسته و مستندا به ماد 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوای خواهان صادر و اعلام می‌دارد 0 حکم صادره حضوری بوده وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران - حبیب انیس حسینی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/18 در خصوص تجدیدنظرخواهی شهرداری منطقه 21 تهران به طرفیت اداره کل راه و شهرسازی استان تهران از دادنامه شماره --- مورخ 1394/06/31 شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوای ت. ن. خ. به خواسته جلب ثالث ت. ن. خ. در کلاسه اصلی 930795 مربوط به دعوای خواهان اصلی محمدعلی طاعتی به طرفیت ت. ن. خ. به خواسته مطالبه بهای عرصه و اعیان 6 دانگ پلاک ثبتی --- بخش --- تهران که از سوی ت. ن. خ. پس از نقض رای موات به خواهان اصلی اعاده شد، صادر گردید با دقت در محتویات پرونده قطع نظر از آنکه دعوای اصلی منتهی به دادنامه شماره --- مورخ 1394/04/08 آن شعبه شده و مفتوح نبوده تا در وضع فعلی امکان استفاده از مزایای طرح دعوای طاری برای ت. ن. خ. فراهم گردد و نیز خواسته نقض تصمیم ت. ن. خ. در اعاده مالکیت مستلزم طرح دعوای علیحده با رعایت شرایط عام اقامه دعوا م. ب. ن. ب. ا. اساسا امر اعاده مالکیت به تبع الزامات قانونی انتقال و واگذاری محسوب نمی شود و بدین جهت ت. ا. و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابراین به استناد ماده 351 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. اینکه استدلال به کار رفته در رای مقتضی اتخاذ تصمیم شکلی بوده با اصلاح حکم تجدیدنظرخواسته به قرار رد دعوی در نتیجه تایید می‌گردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران -رئیس و مستشار