(1)- صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده در دعاوی ناشی از قراردادها (2)- حدود صلاحیت دادگاه محل شعبه مرکزی بانک

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه ۲۶ دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهیدبهشتی تهران به موجب دادنامه شماره ۷۳۹۵ - ۱۱. ۱۲٫۱۴۰۰ چنین اظهار نظر نموده است: " در خصوص دادخواست ا. ط. به طرفیت بانک سپه به خواسته ابطال قرارداد ( غیرمالی ) به این شرح که خواهان طبق دادخواست تقدیمی و ضمایم پرونده و دفاعیات خوانده و شرح پرونده استنادی از شعب بانک سپه شهرستان تاکستان استان قزوین تسهیلات دریافت نموده و به موجب دادخواست حاضر مدعی ابطال قراردادهای مذکور است.لکن ن. ب. ا. اولا قرارداد فیمابین طرفین دعوا در * منعقد شده است.و ثانیا خوانده دارای شعبه فعال در شهرستان مذکور بوده که طرف قرارداد مذکور نیز م. ب.. با وحدت ملاک از ماده ۲۳ قانون ایین دادرسی مدنی این دادگاه به شایستگی محاکم عمومی حقوقی * مراتب عدم صلاحیت خ. ر. ب. استناد مواد ۲۶ و ۲۷ قانون ایین دادرسی مدنی صادر و اعلام می دارد. قرار صادره حضوری و قطعی است. " متعاقبا شعبه ۴ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تاکستان استان قزوین به موجب دادنامه شماره ۴۱۱۱ – ۱۴۰۱/۲/۱۷ چنین اظهار نظر نموده است: " در خصوص دعوای اقای ا. ط. فرزند ی. به طرفیت بانک سپه به خواسته صدور حکم صدور حکم بر اعلام بطلان قراردادهای بانکی به شماره های ۱۱۹۳۱۸۸۳۹٫۱۱۹۳۱۹۰۱۴ و ۱۱۹۳۱۸۳۵۰ و مطالبه خسارات قانونی، دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده و صرف نظر از صحت ادعای خواهان، نظر به این که اولا در رسیدگی به دعاوی حقوقی اصل بر صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده م. ب.. که در مانحن فیه خواهان بانک سپه تهران را طرف دعوا قرارداده و محل اقامت خوانده در * م. ب.. ثانیا استناد به ماده ۱۳ قانون ایین دادرسی مدنی و طرح دعوا در دادگاه محل وقوع عقد همان طور که از مفاد ماده مذکور به دست می اید، از اختیارات خواهان بوده و نافی حق رجوع خواهان به دادگاه محل اقامت خوانده نمی باشد. و خواهان نیز با استناد به این حق قانونی مبادرت به طرح دعوا در دادگاه محل اقامت خوانده نموده است. ثالثا وجود شعبه فعال بانک سپه در یک شهرستان مانع از رجوع خواهان به شعبه مرکزی بانک مذکور که در * مستقر است.نمی باشد. و لذا این مرجع خود را صالح به رسیدگی ندانسته و مستندا به مواد ۱۱ و ۱۳ و ۲۶ و ۲۷ از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ قرار عدم صلاحیت به شایستگی و صلاحیت شعبه ۲۶ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تهران ( * ) صادر و اعلام می نماید. این رای قطعی است. دفتر نظر به حصول اختلاف در صلاحیت پرونده از امار کسر و با حفظ بدل به دیوانعالی کشور ارسال گردد. " با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه، هیات قضایی شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ح. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رای صادر می نماید.: رأی متن رأی رای ب. ت. ب. مراتب فوق نظر به محتوای پرونده امر و موضوع خواسته و اینکه شعبه ۲۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران رسیدگی را شروع کرده است؛ لذا استدلال شعبه ۴ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تاکستان استان قزوین صحیح و منطبق با موازین قانونی م. ب..، توجها به مواد ۱۱ و ۱۳ و ۲۶ و ۲۸/ تبصره ذیل ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، با اعلام صلاحیت شعبه ۲۶ دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی * تهران حل اختلاف می گردد. شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور رییس: ح. ح. عضومعاون: ع. ط. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی (1)- صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده در دعاوی ناشی از قراردادها (2)- حدود صلاحیت دادگاه محل شعبه مرکزی بانک در یک پرونده مطروحه در دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید بهشتی تهران، خواهان دعوایی به منظور ابطال قراردادهای غیرمالی و مطالبه خسارات قانونی علیه یک بانک مطرح کرده است. دادگاه نخست با استناد به مواد 23 و 26 قانون آیین دادرسی مدنی، به دلیل وجود شعبه فعال بانک در محل اقامت خوانده، خود را غیر صالح اعلام و قرار عدم صلاحیت صادر نمود. شعبه دیگر دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تاکستان نیز با تاکید بر صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده و استناد به مواد 11، 13، 26 و 27 همین قانون، قرار عدم صلاحیت را تایید و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرد. دیوان عالی کشور پس از بررسی و مشاوره، ضمن تایید استدلال‌های دادگاه شهرستان، صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی تهران را برای رسیدگی به پرونده اعلام و اختلاف صلاحیتی را حل و فصل نمود. رای دیوان عالی کشور در تاریخ مشخص، قطعی و لازم‌الاجرا است. پیام: ( 1 )- در دعاوی ناشی از قرارداد، طرح دعوا در دادگاه محل وقوع عقد از اختیارات خواهان بوده و نافی حق رجوع خواهان به دادگاه محل اقامت خوانده نمی‌باشد. ( 2 )- وجود شعبه فعال بانک در یک شهرستان، مانع از رجوع به شعبه مرکزی بانک نمی‌باشد و خواهان می‌تواند دعوای خود مبنی بر اعلام بطلان قرارداد بانکی را در دادگاه محل استقرار شعبه مرکزی اقامه نماید. رای خلاصه جریان پرونده شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهیدبهشتی تهران به موجب دادنامه شماره --- - 11 . 12 ٫ 1400 چنین اظهار نظر نموده است: در خصوص دادخواست ا. ط. به طرفیت بانک سپه به خواسته ابطال قرارداد (غیرمالی) به این شرح که خواهان طبق دادخواست تقدیمی و ضمایم پرونده و دفاعیات خوانده و شرح پرونده استنادی از شعب بانک سپه شهرستان تاکستان استان قزوین تسهیلات دریافت نموده و به موجب دادخواست حاضر مدعی ابطال قراردادهای مذکور است.لکن ن. ب. ا. اولا قرارداد فیمابین طرفین دعوا در * منعقد شده است.و ثانیا خوانده دارای شعبه فعال در شهرستان مذکور بوده که طرف قرارداد مذکور نیز م. ب.. با وحدت ملاک از ماده 23 قانون آیین دادرسی مدنی این دادگاه به شایستگی محاکم عمومی حقوقی * مراتب عدم صلاحیت خ. ر. ب. استناد مواد 26 و 27 قانون آیین دادرسی مدنی صادر و اعلام می دارد. قرار صادره حضوری و قطعی است. متعاقبا شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تاکستان استان قزوین به موجب دادنامه شماره --- - 1401/02/17 چنین اظهار نظر نموده است: در خصوص دعوای اقای ا. ط. فرزند ی. به طرفیت بانک سپه به خواسته صدور حکم صدور حکم بر اعلام بطلان قراردادهای بانکی به شماره های 119318839 ٫ 119319014 و 119318350 و مطالبه خسارات قانونی، دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده و صرف نظر از صحت ادعای خواهان، نظر به این که اولا در رسیدگی به دعاوی حقوقی اصل بر صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده م. ب.. که در مانحن فیه خواهان بانک سپه تهران را طرف دعوا قرارداده و محل اقامت خوانده در * م. ب.. ثانیا استناد به ماده 13 قانون آیین دادرسی مدنی و طرح دعوا در دادگاه محل وقوع عقد همان طور که از مفاد ماده مذکور به دست می اید، از اختیارات خواهان بوده و نافی حق رجوع خواهان به دادگاه محل اقامت خوانده نمی‌باشد. و خواهان نیز با استناد به این حق قانونی مبادرت به طرح دعوا در دادگاه محل اقامت خوانده نموده است. ثالثا وجود شعبه فعال بانک سپه در یک شهرستان مانع از رجوع خواهان به شعبه مرکزی بانک مذکور که در * مستقر است.نمی باشد. و لذا این مرجع خود را صالح به رسیدگی ندانسته و مستندا به مواد 11 و 13 و 26 و 27 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 قرار عدم صلاحیت به شایستگی و صلاحیت شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تهران (*) صادر و اعلام می‌نماید. این رای قطعی است. دفتر نظر به حصول اختلاف در صلاحیت پرونده از امار کسر و با حفظ بدل به دیوانعالی کشور ارسال گردد. پس از قرائت گزارش اقای ح. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رای صادر می‌نماید.: ب. ت. ب. مراتب فوق نظر به محتوای پرونده امر و موضوع خواسته و اینکه شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رسیدگی را شروع کرده است؛ لذا استدلال شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تاکستان استان قزوین صحیح و منطبق با موازین قانونی م. ب..، توجها به مواد 11 و 13 و 26 و 28 / تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، با اعلام صلاحیت شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی * تهران حل اختلاف می‌گردد.