1- فرجامخواهی و تجدیدنظر خواهی همزمان طرفین دعوی2- فرجامخواهی در مهلت واخواهی یا تجدیدنظرخواهی

رأی شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده : 9309986633100470 شماره دادنامه : 9509970909100218 شعبه : شعبه سوم دیوان عالی کشور تاریخ : 1395/04/27-08:28 قاضی : محمدرضا سلطانیان قاضی : ح. غ. پ. خلاصه جریان پرونده با صدور دادنامه شماره 940892 مورخه 94/9/28 در شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی دلفان و ابلاغ آن بطرفین دعوی دو فقره دادخواست فرجامی توسط جمعی از محکوم علیهم و یک فقره دادخواست تجدیدنظرخواهی از سوی خواهان اصلی تقدیم گردیده که با جری تشریفات و انجام تبادل لوایح پرونده بدواً به مرجع تجدیدنظر استان ارسال شده با ارجاع پرونده به شعبه سوم هیئت دادرسان شعبه طی صورتجلسه مورخه 95/3/20 رسیدگی در دیوانعالی کشور را مقدم دانسته و پرونده حسب دستور به دیوانعالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع گردیده و در دستور کار قرار دارد و فعلاً حسب اقتضای مورد لزومی به تهیه گزارش ماهوی در پرونده نیست 0 هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه محتویات پرونده مشاوره نموده و چنین رأی میدهد: رأی شعبه ن. ب. ا. تعدادی از محکوم علیهم از رأی صادره از دادگاه بدوی فرجام خواهی کرده و خواهان نیز با تقدیم دادخواست اقدام به تجدیدنظرخواهی از رأی نموده ب. ت. ب. سلسله مراتب قضائی و ترتب منطقی رسیدگی و اختیارات دادگاه تجدیدنظر در رسیدگی ماهوی به قضیه مطروحه و امکان ارائه ادله جدید و احتمال تأثیر نتیجه رسیدگی دادگاه تجدیدنظر در کشف حقیقت و اثر آن در رسیدگی بعدی و ا ینکه رسیدگی فرجامی جنبه شکلی و تشخیص انطباق دادنامه ی صادره با قوانین موضوعه و موازین شرعیه است لذا اقتضاء دارد بدواً دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی و پس از صدور رأی پرونده با کلیه سابقه از جمله سوابق رسیدگی تجدیدنظرخواهی را به دیوانعالی کشور ارسال دارند رئیس شعبه سوم دیوانعالی کشور - ح. غ. پ. عضو معاون - محمدرضا سلطانیان شماره پرونده : 9309986633100470 شماره دادنامه : 9509970909100521 شعبه : شعبه سوم دیوان عالی کشور تاریخ : 1395/10/25-11:44 قاضی : رسول شاملو قاضی : ح. غ. پ. خلاصه جریان پرونده متعاقب صدور دادنامه شماره 9409976633100892 - 94/9/28 از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی نور آباد دلفان خ. ن. ب. آن تجدیدنظرخواهی نموده و شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر لرستان بشرح دادنامه شماره 00336 - 95/5/31 ضمن رد تجدیدنظرخواهی نامبرده ، آنرا تأیید نموده است 0 و بشرح دو فقره فرجام خواهی مطروحه از طرف 1- حمیده 2- آذر3- اختر 4- شهلا 5- ریحانه 6- کبری 7 - زینب 8- شهین تاج همگی ر. فرزندان بهرام و خانم … ش. فرزند شکر علی بطرفیت اصحاب دعوی اصلی و دیگری فرجام خواهی الف. ر. فرزند رستم و غ. و م.ر. و م. ر. فرزندان بهرام با وکالت علی ن. وکیل پ. ی. د. بطرفیت همان اشخاص ( حاجی مراد ق. و ش. ش. ) و نسبت به دادنامه 00892 - 94/9/28شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی نور آباد دلفان که در تاریخ هشتم بهمن ماه 1394 ثبت دفتر دادگاه صادر کننده حکم گردیده و بطوریکه ملاحظه می شود و دفتر دادگاه هم گزارش کرده است تاریخ ثبت فرجام خواهی هر دو فقره هشتم بهمن ماه 1394 قید شده است و تاریخ ابلاغ دادنامه فرجام خواسته به فرجام خواهان ، فرجام خواهی 9 نفر فرزندان بهرام 1394/11/13 و بعد از تاریخ فرجام خواهی آنان بوده است و تاریخ ابلاغ دادنامه مزبور نسبت به فقره دیگر فرجام خواهی تاریخ ابلاغ بوکیل آنان یعنی 94/10/26 گزارش شده که هر دو فقره فرجام خواهی قبل از قطعیت دادنامه و انقضاء موعد واخواهی وتجدیدنظرخواهی صورت گرفته بنابراین چون دادنامه مزبور قطعی نشده درخواست فرجام خواهی تلقی نمی شود و قابل طرح و رسیدگی در دیوان عالی کشور نیست و لذا مورد اقتضاء تنظیم گزارش ماهوی ندارد باید درخواستهای مطروحه را هم واخواهی وتجدیدنظرخواهی تلقی و بلحاظ عدم قطعیت دادنامه صادره برای رسیدگی بمرجع مربوطه ارسال نمود و نتیجتاً بدادگاه صادر کننده حکم اعاده شود تا اقدام لازم معمول دارند 0هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق و محتویات پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد رأی شعبه در خصوص دو فقره فرجام خواهی مطروحه نسبت به دادنامه شماره 9409976633100892 - 1394/9/28 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی نور آباد دلفان نظر باینکه فرجام خواهان قبل از قطعیت دادنامه صادره و انقضاء مواعد واخواهی و تجدیدنظرخواهی اقدام به فرجام خواهی نموده اند لذا موارد مطروحه بلحاظ قطعی نشدن دادنامه قابل طرح و رسیدگی در دیوان عالی کشور نیست و چون در موعد واخواهی و تجدیدنظرخواهی فرجام خواهی بعمل آمده است درخواست آنان نیز واخواهی و تجدیدنظرخواهی تلقی و مقرر می دارد برای رسیدگی نسبت به واخواهی و تجدیدنظرخواهی بدادگاه صادر کننده حکم اعاده می شود. رئیس شعبه سوم دیوانعالی کشور - ح. غ. پ. مستشاردیوانعالی کشور- رسول شاملو فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی 1- فرجامخواهی و تجدیدنظر خواهی همزمان طرفین دعوی2- فرجامخواهی در مهلت واخواهی یا تجدیدنظرخواهی در تاریخ 10 مهر 1395، شعبه سوم دیوان عالی کشور به بررسی دو فقره دادخواست فرجامی و یک فقره تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه‌ای که در تاریخ 28 آذر 1394 از سوی شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی دلفان صادر شده بود، پرداخت. خواهان اصلی نسبت به رای صادره درخواست تجدیدنظر کرده و تعدادی از م. ع. نیز اقدام به فرجام‌خواهی نمودند. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اینکه فرجام‌خواهی پیش از قطعیت دادنامه و انقضای مهلت واخواهی و تجدیدنظرخواهی صورت گرفته، این درخواست‌ها را غیرقابل طرح و رسیدگی دانست و آنها را به عنوان واخواهی و تجدیدنظرخواهی تلقی کرد. لذا، رای به اعاده پرونده به دادگاه صادرکننده حکم برای رسیدگی به این موارد صادر گردید. در این تصمیم، دیوان عالی کشور به ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی اشاره کرده و بر جنبه شکلی رسیدگی فرجامی و انطباق دادنامه با قوانین موضوعه و موازین شرع تاکید نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: 1 - اگر ی. ا. ط. دعوی نسبت به رای بدوی، فرجام خواهی وطرف دیگر تجدیدنظرخواهی مطرح کنند، ب. ت. ب. سلسله مراتب قضائی، اختیاردادگاه تجدیدنظردررسیدگی ماهوی، تاثیر این رسیدگی بر کشف حقیقت، امکان ارائه ادله جدید و در مقابل، شکلی بودن رسیدگی فرجامی، لازم است پرونده بدوا در دادگاه تجدیدنظر رسیدگی شده وپس از صدور رای، به دیوان عالی کشور ارسال شود. (رای اول) 2 - چنانچه قبل از قطعیت دادنامه صادره و انقضاء مواعد واخواهی و تجدیدنظرخواهی، تقاضای فرجام خواهی مطرح شود، پرونده به لحاظ قطعی نشدن دادنامه قابل طرح و رسیدگی در دیوان عالی کشور نیست و این درخواست بر حسب مورد، واخواهی یا تجدیدنظرخواهی تلقی می‌شود. (رای دوم) رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه سوم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/04/27 - 08 : 28 قاضی: محمدرضا سلطانیان قاضی: ح. غ. پ. با صدور دادنامه شماره --- مورخه 94/9/28 در شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی دلفان و ابلاغ آن بطرفین دعوی دو فقره دادخواست فرجامی توسط جمعی از محکوم علیهم و یک فقره دادخواست تجدیدنظرخواهی از سوی خواهان اصلی تقدیم گردیده که با جری تشریفات و انجام تبادل لوایح پرونده بدوا به مرجع تجدیدنظر استان ارسال شده با ارجاع پرونده به شعبه سوم هیات دادرسان شعبه طی صورتجلسه مورخه 95/3/20 رسیدگی در دیوانعالی کشور را مقدم دانسته و پرونده حسب دستور به دیوانعالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع گردیده و در دستور کار قرار دارد و فعلا حسب اقتضای مورد لزومی به تهیه گزارش ماهوی در پرونده نیست 0 هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه محتویات پرونده مشاوره نموده و چنین رای میدهد: ن. ب. ا. تعدادی از محکوم علیهم از رای صادره از دادگاه بدوی فرجام خواهی کرده و خواهان نیز با تقدیم دادخواست اقدام به تجدیدنظرخواهی از رای نموده ب. ت. ب. سلسله مراتب قضایی و ترتب منطقی رسیدگی و اختیارات دادگاه تجدیدنظر در رسیدگی ماهوی به قضیه مطروحه و امکان ارائه ادله جدید و احتمال تاثیر نتیجه رسیدگی دادگاه تجدیدنظر در کشف حقیقت و اثر آن در رسیدگی بعدی و ا ینکه رسیدگی فرجامی جنبه شکلی و تشخیص انطباق دادنامه ی صادره با قوانین موضوعه و موازین شرعیه است لذا اقتضاء دارد بدوا دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی و پس از صدور رای پرونده با کلیه سابقه از جمله سوابق رسیدگی تجدیدنظرخواهی را به دیوانعالی کشور ارسال دارند شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه سوم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/10/25 - 11 : 44 قاضی: رسول شاملو قاضی: ح. غ. پ. متعاقب صدور دادنامه شماره --- - 94/9/28 از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی نور آباد دلفان خ. ن. ب. آن تجدیدنظرخواهی نموده و شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر لرستان به شرح دادنامه شماره --- - 95/5/31 ضمن رد تجدیدنظرخواهی نامبرده، آن را تایید نموده است 0 و به شرح دو فقره فرجام خواهی مطروحه از طرف 1 - حمیده 2 - آذر 3 - اختر 4 - شهلا 5 - ریحانه 6 - کبری 7 - زینب 8 - شهین تاج همگی ر. فرزندان بهرام و خانم … ش. فرزند شکر علی به طرفیت اصحاب دعوی اصلی و دیگری فرجام خواهی الف. ر. فرزند رستم و غ. و م.ر. و م. ر. فرزندان بهرام با وکالت علی ن. وکیل پ. ی. د. به طرفیت همان اشخاص (حاجی مراد ق. و ش. ش.) و نسبت به دادنامه --- - 94/9/28 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی نور آباد دلفان که در تاریخ هشتم بهمن ماه 1394 ثبت دفتر دادگاه صادر کننده حکم گردیده و به طوریکه ملاحظه می‌شود و دفتر دادگاه هم گزارش کرده است تاریخ ثبت فرجام خواهی هر دو فقره هشتم بهمن ماه 1394 قید شده است و تاریخ ابلاغ دادنامه فرجام خواسته به فرجام خواهان، فرجام خواهی 9 نفر فرزندان بهرام 1394/11/13 و بعد از تاریخ فرجام خواهی آنان بوده است و تاریخ ابلاغ دادنامه مزبور نسبت به فقره دیگر فرجام خواهی تاریخ ابلاغ بوکیل آنان یعنی 94/10/26 گزارش شده که هر دو فقره فرجام خواهی قبل از قطعیت دادنامه و انقضاء موعد واخواهی وتجدیدنظرخواهی صورت گرفته بنابراین چون دادنامه مزبور قطعی نشده درخواست فرجام خواهی تلقی نمی شود و قابل طرح و رسیدگی در دیوان عالی کشور نیست و لذا مورد اقتضاء تنظیم گزارش ماهوی ندارد باید درخواستهای مطروحه را هم واخواهی وتجدیدنظرخواهی تلقی و به لحاظ عدم قطعیت دادنامه صادره برای رسیدگی بمرجع مربوطه ارسال نمود و نتیجتا به دادگاه صادر کننده حکم اعاده شود تا اقدام لازم معمول دارند 0 هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق و محتویات پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد در خصوص دو فقره فرجام خواهی مطروحه نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/09/28 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی نور آباد دلفان ن. ب. ا. فرجام خواهان قبل از قطعیت دادنامه صادره و انقضاء مواعد واخواهی و تجدیدنظرخواهی اقدام به فرجام خواهی نموده‌اند لذا موارد مطروحه به لحاظ قطعی نشدن دادنامه قابل طرح و رسیدگی در دیوان عالی کشور نیست و چون در موعد واخواهی و تجدیدنظرخواهی فرجام خواهی به عمل آمده است درخواست آنان نیز واخواهی و تجدیدنظرخواهی تلقی و مقرر می‌دارد برای رسیدگی نسبت به واخواهی و تجدیدنظرخواهی به دادگاه صادر کننده حکم اعاده می‌شود.