(1)-مرجع صالح رسیدگی به بزه نشر اکاذیب از طریق نوشتن مقاله در روزنامه(2)-مرجع صالح رسیدگی به مطالب مجرمانه مندرج در نشریه

رأی خلاصه جریان پرونده شعبه 1057 دادگاه عمومی جزائی حوزه قضایی ت. به شرح دادنامه شماره 900511- 1393/11/26 در خصوص اتهام آقای ….م. نویسنده وقت مقالات و مطالب منتشره در روزنامه ورزشی گ. دایر به نشر اکاذیب به‌قصد اضرار ب. غ. و تشویش اذهان عمومی موضوع شکایت آقای و.ش. و فدراسیون شطرنج، با اعتقاد به این‌که بزه انتسابی به متهم ازجمله جرائم مطبوعاتی م. ب. و رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه کیفری استان است و از طرفی قانون‌گذار در تبصره 7 ماده 9 قانون مطبوعات، علاوه بر مسئولیت مدیرمسئول روزنامه، مسئولیت نویسنده آن را نیز پذیرفته، قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری استان ت. صادر کرده است. شعبه 76 دادگاه کیفری استان، ادعای عدم صلاحیت شعبه 1057 دادگاه عمومی را نپذیرفته و ب. ت. ب. محتویات و رأی وحدت رویه شماره 709 هیئت عمومی دیوان عالی کشور استدلال کرده است که کیفرخواست تنها علیه نویسنده مقاله صادر گردیده و جرم از جرائم عمومی است. تبصره 7 ماده 9 قانون مطبوعات تنها زمانی که علیه مدیرمسئول نیز کیفرخواست صادر گردیده باشد، مصداق دارد لذا ضمن صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه‌های عمومی جزائی ت.(ترجیحاً شعبه 1057) پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال کرده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر تأیید صلاحیت شعبه 1057 مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور به‌صراحت تبصره‌های 4 و 7 ماده 9 قانون مطبوعات، مسئولیت مقالات و مطالبی که در نشریه منتشر می‌شود به عهده مدیرمسئول است و رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه کیفری استان م. ب.. بنابراین قسمت اخیر تبصره 7 ماده 9 قانون مطبوعات که مورد استناد دادگاه عمومی قرار گرفته است دلالت بر مطبوعاتی بودن جرم نویسنده مقاله و صلاحیت دادگاه کیفری استان ندارد؛ بلکه برای رفع هرگونه شبهه تأکید شده است که مسئولیت مدیرمسئول، نافی مسئولیت نویسنده و سایر اشخاصی که در جرم دخالت داشته باشند نخواهد بود. بنابراین در خصوص اختلافات حاصله بین شعبه 1057 دادگاه عمومی جزائی ت. و شعبه 76 دادگاه کیفری استان ت. با تأیید صلاحیت شعبه 1057 دادگاه عمومی ت. حل اختلاف می‌نماید. رئیس شعبه 11 دیوان عالی کشور- مستشار احمد صاحب‌الزمانی- منوچهر کاظمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی (1)-مرجع صالح رسیدگی به بزه نشر اکاذیب از طریق نوشتن مقاله در روزنامه(2)-مرجع صالح رسیدگی به مطالب مجرمانه مندرج در نشریه در تاریخ 23 خرداد 1394، دیوان عالی کشور رایی در خصوص پرونده‌ای که به اتهام نشر اکاذیب توسط نویسنده یک مقاله در یک روزنامه ورزشی مطرح شده بود، صادر کرد. این پرونده به دلیل شکایت از نویسنده به خاطر ایجاد تشویش اذهان عمومی و اضرار ب. غ. مورد بررسی قرار گرفت. شعبه دادگاه عمومی جزایی، با استناد به صلاحیت دادگاه کیفری استان، قرار عدم صلاحیت صادر نمود. اما شعبه دادگاه کیفری استان، با استناد به رای وحدت رویه دیوان عالی کشور و تبصره 7 ماده 9 قانون مطبوعات، ادعای عدم صلاحیت را رد کرده و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرد. دیوان عالی کشور، با استناد به تبصره‌های 4 و 7 ماده 9 قانون مطبوعات، مسئولیت مقالات را به عهده مدیرمسئول دانسته و تاکید کرد که این امر مسئولیت نویسنده را نفی نمی‌کند. در نهایت، دیوان عالی کشور صلاحیت شعبه دادگاه عمومی جزایی را تایید و اختلاف موجود را حل و فصل نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ( 1 )-نشر اکاذیب توسط نویسنده یک مقاله، جرم مطبوعاتی به شمار نمی آید و رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه عمومی است. ( 2 )-مسئولیت مقالات و مطالبی که در نشریه منتشر می‌شود، به عهده مدیر مسئول بوده و رسیدگی به جرایم مرتبط با آن، در صلاحیت دادگاه کیفری استان است. رای خلاصه جریان پرونده شعبه --- دادگاه عمومی جزایی حوزه قضایی ت. به شرح دادنامه شماره --- - 1393/11/26 در خصوص اتهام آقای ….م. نویسنده وقت مقالات و مطالب منتشره در روزنامه ورزشی گ. دایر به نشر اکاذیب به‌قصد اضرار ب. غ. و تشویش اذهان عمومی موضوع شکایت آقای و.ش. و فدراسیون شطرنج، با اعتقاد به این‌که بزه انتسابی به متهم ازجمله جرائم مطبوعاتی م. ب. و رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه کیفری استان است و از طرفی قانون‌گذار در تبصره 7 ماده 9 قانون مطبوعات، علاوه بر مسئولیت مدیرمسئول روزنامه، مسئولیت نویسنده آن را نیز پذیرفته، قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری استان ت. صادر کرده است. شعبه --- دادگاه کیفری استان، ادعای عدم صلاحیت شعبه --- دادگاه عمومی را نپذیرفته و ب. ت. ب. محتویات و رای وحدت رویه شماره 709 هیات عمومی دیوان عالی کشور استدلال کرده است که کیفرخواست تنها علیه نویسنده مقاله صادر گردیده و جرم از جرائم عمومی است. تبصره 7 ماده 9 قانون مطبوعات تنها زمانی که علیه مدیرمسئول نیز کیفرخواست صادر گردیده باشد، مصداق دارد لذا ضمن صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه‌های عمومی جزایی ت.(ترجیحا شعبه --- ) پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال کرده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر تایید صلاحیت شعبه --- مشاوره نموده چنین رای می‌دهد. رای شعبه دیوان عالی کشور به‌صراحت تبصره‌های 4 و 7 ماده 9 قانون مطبوعات، مسئولیت مقالات و مطالبی که در نشریه منتشر می‌شود به عهده مدیرمسئول است و رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه کیفری استان م. ب.. بنابراین قسمت اخیر تبصره 7 ماده 9 قانون مطبوعات که مورد استناد دادگاه عمومی قرار گرفته است دلالت بر مطبوعاتی بودن جرم نویسنده مقاله و صلاحیت دادگاه کیفری استان ندارد؛ بلکه برای رفع هرگونه شبهه تاکید شده است که مسئولیت مدیرمسئول، نافی مسئولیت نویسنده و سایر اشخاصی که در جرم دخالت داشته باشند نخواهد بود. بنابراین در خصوص اختلافات حاصله بین شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ت. و شعبه --- دادگاه کیفری استان ت. با تایید صلاحیت شعبه --- دادگاه عمومی ت. حل اختلاف می‌نماید. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور- مستشار