آثار استرداد دادخواست یا درخواست تجدیدنظر یا فرجام

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: خلاصه جریان پرونده قبلا به شرح مقدمه دادنامه فوق الذکر درج گردیده و نیازی به تکرار ان نیست النهایه پس از صدور دادنامه مذکور دایر بر قرار رد درخواست فرجام خواهی اقای ع. ع. ز. به وکالت از اقای م. ه. به لحاظ استرداد درخواست فرجام خواهی از سوی م. ع. وی طی شرحی مطابق برگ ۳۴۲ پرونده اعلام نموده اشتباها به کل رای تسلیم شده و با اعلام فرجام خواهی از طریق وکیل بنده به دیوان عالی کشور ارسال خواهد گردید.متعاقب درخواست مذکور قضات شعبه *تقاضای ملاحظه مجدد وارشاد قضایی نموده اند که پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. اینک گزارش تقدیم ریاست محترم شعبه می شود. هییت شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ا. ب. ر. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در مورد درخواست ارشاد قضایی مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه درخصوص استرشاد قضات محترم شعبه *به شرح منعکس در صورت مجلس مورخ ۹۸/۱۰/۳ دادگاه مذکور و گزارش فوق الذکر ب. ت. ب. اینکه قرار رد درخواست فرجام خواهی فوق الاشعار مطابق ماده۴۴۱ قانون ایین دادرسی کیفری صادر و این رای قطعی م. ب.. و با عنایت به اینکه مطابق نص قسمت اخیر ماده مذکور درخواست فرجام مجدد پذیرفته نیست لذا اقدامی میسور نمیباشد. پرونده اعاده میگردد. شعبه * رییس: ع. ش. مستشار: ع. ا. ب. ر. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی آثار استرداد دادخواست یا درخواست تجدیدنظر یا فرجام موضوع بررسی، مربوط به درخواست فرجام‌خواهی از سوی م. ع. است. پس از صدور قرار رد درخواست مذکور، وکیل اعلام نمود که درخواست به‌طور اشتباه تسلیم شده و تاکید کرد که فرجام‌خواهی به دیوان عالی کشور ارسال خواهد شد. قضات شعبه ب. ت. ب. این درخواست، اقدام به ارشاد قضایی کرده و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کردند. در تاریخ مربوطه، هیات شعبه تشکیل و پس از بررسی گزارش و اوراق پرونده، رای به عدم پذیرش درخواست فرجام مجدد صادر شد. این رای بر اساس ماده 441 قانون آیین دادرسی کیفری صادر گردیده و به موجب قسمت اخیر این ماده، درخواست فرجام مجدد پذیرفته نمی‌شود. در نتیجه، پرونده به حالت قبلی خود اعاده گردید. رئیس: ع. ش. مستشار: ع. ا. ب. ر.