آثار قرار رد دادخواست ابطال رای داور

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی اقای ح. ب. با وکالت خانم ف. ر.ن. به طرفیت اقای غ. س. به خواسته ابطال رای داور موضوع قرارداد مشارکت در ساخت به شماره 102205 مورخ 90/12/16 صادره از شعبه 149 دادگاه عمومی حقوقی تهران به کلاسه 930014 و مطالبه خسارت دادرسی ب. ش. د. تقدیمی ؛به این صورت که وکیل خ. م. ا. موکل اینجانب و خوانده اقدام به انقعاد قراردادمشارکت در ساخت مینماید و به موجب توافق صورت گرفته در قرارداد فوق مقرر گردیده بود اختلافات مربوط به قرار داد فوق از طریق داوری رفع گردد و براین اساس در بند 8 ماده 6 قرارداد پیوست مقرر گشت تا مشاور املاک به عنوان داور مرضی الطرفین انتخاب گردد ن. ب. ا. خوانده محترم بر خلاف بند فوق اقدام به تعیین داور نموده است لذا با تقدیم این دادخواست تقاضای رسیدگی به شرح خواسته م. ا..دادگاه پس از جری تشریفات قانونی و استماع اظهارات طرفین و ملاحظه و مطالعه پرونده استنادی شعبه 149 دادگاه عمومی حقوقی تهران به کلاسه 930014 و ملاحظه قرارداد مشارکت در ساخت تنظیمی فی مابین طرفین و مداقه در اوراق آن ن. ب. ا. اولا در بند 8 ماده 6قرارداد اعلام شده در صورت بروز اختلاف در مشخصات و مفاد و شرایط قرارداد ارجاع به داوری مقرر گردیده در حالیکه داور خارج از حدود اختیارات و موارد تعیین شده از ناحیه متعاقدین اقدام به اظهار نظر و داوری نموده حتی در بعضی موارد اقداماتی کرده که یک نوع قضاوت محسوب میشود ثانیا به شرح بند فوق قرارداد اعلام شده در صورت اختلاف مشاور املاک به عنوان داور مرضی الطرفین خواهد بود منصرف از اینکه مشاور املاک واجد یا فاقد شخصیت حقیقی یا حقوقی هست یا خیر در هر صورت طرفین داور مرضی الطرفین داشته اند و حق درخواست تعیین داور مرضی الطرفین داشته اند و حق درخواست تعیین داور دیگر از محاکم نداشته اند زیرا ب. ت. ب. نص صریح ماده 463 قانون ایین دادرسی مدنی که اشعار میدارد: هرگاه طرفین ملتزم شده باشند که در صورت بروز اختلاف بین انها شخصی معینی داوری نماید و ان شخص نخواهد یا نتواند به عنوان داور رسیدگی کند و به داور یا داوران دیگری نیز تراضی ننمایند رسیدگی به اختلاف در صلاحیت دادگاه خواهد بود.بنابراین لازم بود که جهت احقاق حق مطابق مقررات به محکمه مراجعه نماید و تقاضای تعیین داور به دادگاه و صدور رای داوری توسط شخص دیگری غیر از انچه در قرارداد فاقد ذکر شده فاقد وجاهت قانونی است و دادگاه نیز نمیتوانسته در این خصوص درخواست را اجابت نماید علی هذا دعوی را صحیح و ثابت تشخیص و به استناد مواد 198 و 463 قانون ایین دادرسی حکم به ابطال رای داوری به شرح فوق صادر و اعلام مینماید رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه 154 دادگاه عمومی حقوقی تهران-قاسمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی آقای غ. س. بطرفیت آقای ح. ب. نسبت به دادنامه شماره 940098 شعبه 154 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن حکم ابطال رای داوری بلحاظ وجود داور مرضی الطرفین در قرارداد فی مابین و خارج بودن رای داور از حدود واختیارات قانونی م. ب. دادگاه با عنایت به اینکه تجدیدنظر خواهی مبنی بر خارج بودن دادخواست ابطال رای داور خارج از مهلت قانونی واز طرفی اقدامات داور را در چارچوب قرارداد اعلام شده است دادگاه با عنایت به اینکه بشرح پرونده تعیین وابلاغ رای داور ملاحظه می شود که رای داور در مورخ 93/7/12 ص 74 پرونده بطور حضوری ابلاغ گردیده ودادخواست ابطال رای داوری در مورخ 93/11/5 تقدیم دادگاه گردیده که با این وصف بشرح ماده 492 قانون آیین دادرسی مدنی دادخواست ابطال رای داوری خارج از مهلت موضوع ماده 490 قانون سابق الذکر م. ب. ،علی ای حال دادگاه با عنایت به مراتب سابق الذکر با نقض دادنامه معترض عنه مستند به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست ابطال رای داوری را مستند به ماده 492 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام می نماید بدیهی است صدور قرار مذکور به معنای تایید مفاد رای داوری نبوده و مانع نظارت حاکمیتی دادگاه از حیث انطباق با اصول وارکان و شرایط قانونی داوری در مرحله اجرا نبوده است قرار صادره قطعی است . شعبه 37 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار مهرزاد جمشیدی - جواد حمیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی آثار قرار رد دادخواست ابطال رای داور در تاریخ 9 خرداد 1395، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده رسیدگی کرد که خواسته آن ابطال رای داور مربوط به قرارداد مشارکت در ساخت و همچنین مطالبه خسارت دادرسی بود. در این دعوی، ادعا شد که داوری انجام‌شده به‌طور غیرمجاز و برخلاف توافقات قرارداد صورت گرفته است. دادگاه با استناد به بند 8 ماده 6 قرارداد و ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی، رای داور را به دلیل خروج از اختیارات قانونی و عدم رعایت شرایط مقرر ابطال کرد. این رای به مدت بیست روز قابلیت تجدیدنظر داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. تجدیدنظرخواهی ارائه‌شده، اعلام کرد که دادخواست ابطال رای داوری خارج از مهلت قانونی تسلیم شده و به همین دلیل، با نقض دادنامه بدوی، قرار رد دادخواست ابطال رای داوری صادر کرد. این قرار قطعی بوده و به معنای تایید مفاد رای داوری نمی‌باشد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور قرار رد دادخواست ابطال رای داوری به علت خارج از مهلت بودن دادخواست، به معنای تایید مفاد رای داوری نبوده و مانع نظارت حاکمیتی دادگاه از حیث انطباق با اصول وارکان و شرایط قانونی داوری در مرحله اجرا نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/02/14 در خصوص دعوی اقای ح. ب. با وکالت خانم ف. ر.ن. به طرفیت اقای غ. س. به خواسته ابطال رای داور موضوع قرارداد مشارکت در ساخت به شماره 102205 مورخ 90/12/16 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران به کلاسه --- و مطالبه خسارت دادرسی ب. ش. د. تقدیمی ؛به این صورت که وکیل خ. م. ا. موکل اینجانب و خوانده اقدام به انقعاد قراردادمشارکت در ساخت مینماید و به موجب توافق صورت گرفته در قرارداد فوق مقرر گردیده بود اختلافات مربوط به قرار داد فوق از طریق داوری رفع گردد و براین اساس در بند 8 ماده 6 قرارداد پیوست مقرر گشت تا مشاور املاک به عنوان داور مرضی الطرفین انتخاب گردد ن. ب. ا. خوانده محترم بر خلاف بند فوق اقدام به تعیین داور نموده است لذا با تقدیم این دادخواست تقاضای رسیدگی به شرح خواسته م. ا..دادگاه پس از جری تشریفات قانونی و استماع اظهارات طرفین و ملاحظه و مطالعه پرونده استنادی شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران به کلاسه --- و ملاحظه قرارداد مشارکت در ساخت تنظیمی فی مابین طرفین و مداقه در اوراق آن ن. ب. ا. اولا در بند 8 ماده 6 قرارداد اعلام شده در صورت بروز اختلاف در مشخصات و مفاد و شرایط قرارداد ارجاع به داوری مقرر گردیده در حالی که داور خارج از حدود اختیارات و موارد تعیین شده از ناحیه متعاقدین اقدام به اظهار نظر و داوری نموده حتی در بعضی موارد اقداماتی کرده که یک نوع قضاوت محسوب میشود ثانیا به شرح بند فوق قرارداد اعلام شده در صورت اختلاف مشاور املاک به عنوان داور مرضی الطرفین خواهد بود منصرف از اینکه مشاور املاک واجد یا فاقد شخصیت حقیقی یا حقوقی هست یا خیر در هر صورت طرفین داور مرضی الطرفین داشته اند و حق درخواست تعیین داور مرضی الطرفین داشته اند و حق درخواست تعیین داور دیگر از محاکم نداشته اند زیرا ب. ت. ب. نص صریح ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی که اشعار میدارد: هرگاه طرفین ملتزم شده باشند که در صورت بروز اختلاف بین انها شخصی معینی داوری نماید و ان شخص نخواهد یا نتواند به عنوان داور رسیدگی کند و به داور یا داوران دیگری نیز تراضی ننمایند رسیدگی به اختلاف در صلاحیت دادگاه خواهد بود.بنابراین لازم بود که جهت احقاق حق مطابق مقررات به محکمه مراجعه نماید و تقاضای تعیین داور به دادگاه و صدور رای داوری توسط شخص دیگری غیر از انچه در قرارداد فاقد ذکر شده فاقد وجاهت قانونی است و دادگاه نیز نمیتوانسته در این خصوص درخواست را اجابت نماید علی هذا دعوی را صحیح و ثابت تشخیص و به استناد مواد 198 و 463 قانون آیین دادرسی حکم به ابطال رای داوری به شرح فوق صادر و اعلام مینماید رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانقاسمی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/09 تجدید نظر خواهی آقای غ. س. به طرفیت آقای ح. ب. نسبت به دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن حکم ابطال رای داوری به لحاظ وجود داور مرضی الطرفین در قرارداد فی مابین و خارج بودن رای داور از حدود واختیارات قانونی م. ب. دادگاه با عنایت به اینکه تجدیدنظر خواهی مبنی بر خارج بودن دادخواست ابطال رای داور خارج از مهلت قانونی واز طرفی اقدامات داور را در چارچوب قرارداد اعلام شده است دادگاه با عنایت به اینکه به شرح پرونده تعیین وابلاغ رای داور ملاحظه می‌شود که رای داور در مورخ 93/7/12 ص 74 پرونده به طور حضوری ابلاغ گردیده ودادخواست ابطال رای داوری در مورخ 93/11/5 تقدیم دادگاه گردیده که با این وصف به شرح ماده 492 قانون آیین دادرسی مدنی دادخواست ابطال رای داوری خارج از مهلت موضوع ماده 490 قانون سابق الذکر م. ب. ،علی ای حال دادگاه با عنایت به مراتب سابق الذکر با نقض دادنامه معترض عنه مستند به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست ابطال رای داوری را مستند به ماده 492 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام می‌نماید بدیهی است صدور قرار مذکور به معنای تایید مفاد رای داوری نبوده و مانع نظارت حاکمیتی دادگاه از حیث انطباق با اصول وارکان و شرایط قانونی داوری در مرحله اجرا نبوده است قرار صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار