Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست ب. ع.ز. بطرفیت م. ش. بخواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظر ، باالتفات به کلیه اوراق پرونده ورسیدگی های بعمل آمده بنظردادگاه دعوی خواهان مالاً وارد نمی باشد زیرا اولا اصل بر ملائت است و اعسار استثنائی براصل است ثانیاً در شهادت نامه پیوست عرض حال تسلیمی حسب ماده 506 از قانون آئین دادرسی مدنی مشخصات و شغل و وسیله امرار معاش مدعی اعسار و عدم تمکن مالی و برای تادیه هزینه دادرسی با تعیین مبلغ آن تصریح نشده است از اینرو چون برابر ماده مرقوم شهادتنامه مورد بحث تنظیم نشده نمی تواند دلیل اثباتی دعوی محسوب شود. ثالثاً گواهی گواهان مندرج در شهادت نامه مذکور افاده قطع و یقین بر عدم تمکن مالی خواهان بر پرداخت هزینه دادرسی نمی کند لذا دعوی مطروحه را غیروارد تشخیص و به استناد مواد مندرج درمتن ، حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام میدارد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 6 دادگاه عمومی حقوقی تهران-مسعود نعمتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ب. ع.ز. فرزند ر. بطرفیت آقای م. ش. نسبت به دادنامه شماره 9409970226600609 مورخ 94/7/1 صادره از شعبه 6 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان بخواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظر صادر شده است ن. ب. ا. اصل بر ملائت نیست مگر در مواردی که موضوع فیمابین طرفین معامله معاوضه بوده که مدعی اعسار عوض را دریافت داشته باشد در ثانی مودای شهادت شهود نیز دلالت بر عدم تمکن مالی خواهان ( ت. ن. خ. ) داشته است و خوانده هم مال و اموالی از خواهان را معرفی ننموده اند که دلالت بر تمکن و یسر خواهان داشته باشد بنابراین دادگاه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. را وارد تشخیص مستندا به مواد 358 و 506 و 505 و504 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و حکم بر اعسار موقت خواهان بدوی از پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظر را صادر و اعلام می نماید . رای صادره حضوری و قطعی است شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار حمید سلیمانی - علی نجفی سواد رودباری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ابطال ثبت واقعه رجوع از طلاق در مورد ابطال ثبت واقعه رجوع از سوی ز. ن. ب. همسر، زوجه به استناد به حکم قطعی طلاق صادره به درخواست خود به دلیل عسر و حرج و همچنین گذراندن عده، تقاضای ابطال ثبت رجوع خوانده در تاریخ 16/11/400 را مطرح کرده است. وکیل زوجه با ارائه گواهی پزشک متخصص و سوگند موکل، ادعا کرده که رجوع خوانده صحیح نمی‌باشد. در مقابل، خوانده با ارائه لایحه‌ای به ثبت رجوع خود در مدت عده اشاره کرده و پرداخت نفقه و مهریه را نیز اعلام نموده است. <br>دادگاه در تاریخ 23/12/400 پس از استماع اظهارات طرفین و تاکید بر تقدم قول زن در صورت تردید در انقضای عده، حکم به ابطال ثبت واقعه رجوع صادر کرده است. این حکم مورد اعتراض خوانده قرار گرفت و دادگاه تجدیدنظر در تاریخ 10/3/401 با تایید دادنامه اولیه، اعتراض را رد کرده است. پس از ابلاغ رای در تاریخ 16/3/401، خ. ن. ب. آن فرجام‌خواهی کرده که به دیوان عالی کشور ارجاع گردید. هیات شعبه دیوان با تاکید بر عدم انطباق فرجام‌خواهی با جهات قانونی و رعایت اصول دادرسی، رای دادگاه تجدیدنظر را تایید کرده است. این تصمیم بر اساس ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است. خلاصه جریان پرونده: به این شرح است.که خانم ل. ع. پ. د. ب. ط. همسرش اقای ا. ه. به خواسته ابطال ثبت واقعه رجوع تقدیم و در متن دادخواست وکیل او توضیح داده است.که موکل در ابان 1400 با اجرای طلاق در دفتر رسمی طلاق از خوانده جدا شده و خوانده در مورخ 400/11/16 اقدام به ثبت رجوع نموده است.ب. ت. ب. اینکه رجوع ثبت شده صحیح نبوده تقاضای صدور حکم به ابطال واقعه رجوع دارد. پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده است.جلسه رسیدگی در مورخ 400/12/23 با حضور خوانده و وکیل خواهان تشکیل شده است.وکیل خ. ت. د. است.که در دادنامه ای نسبت به طلاق به درخواست زوجه تحت عنوان عسر و حرج حکم قطعی صادر شده و متعاقب ان صیغه طلاق در مورخ 400/8/29 جاری شد و زو جه تا تاریخ 400/11/16 سه طهر خود را گذرانده است.و طبق ماده 1151 در مواقع تردید و اختلاف در خصوص طهر و خروج از ان اظهارات زن مقدم است.همچنین ب. ت. ب. گواهی از پزشک متخصص زنان که پیوست پرونده است.و خواهان ب. ت. ب. استرس و مشکلات جسمی بیش از سه بار دچار عادت زنانگی شده اند تقاضای ابطال واقعه رجوع دارم. خ. پ. د. است.نفقه و مهریه وی را داده ام خوانده لایحه ای نیز تقدیم و پاسخ داده است.زوجه اقدام به طلاق رجعی نموده و طلاق رجعی خود را ثبت نموده و اینجانب در مدت عده رجوع خود را ثبت نمودم و اظهارنامه ای برای اطلاع ثبت رجوع به زوجه ابلاغ گردید.رجوع حق زوج بوده و این امر در مدت عده صورت گرفته است. در همان جلسه وکیل خ. ا. د. موکل حاضر به ا. سوگند م. ب.. و دادگاه قرار ا. سوگند را صادر و خواهان به لفظ جلاله قسم یاد نموده است.که در مورخ 400/11/16 زمان رجوع عده تمام شده بود دادگاه پس از استماع اظهارات طرفین ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره 989 - 401 ن. ب. ا. در صورت اختلاف زوجین در خصوص انقضای عده، قول زن با قسمش مقدم و مسموع م. ب.. و ز. د. ج. دادگاه با ا. سوگند شرعی اعلام داشته است.قبل از رجوع خوانده در مورخه 400/11/16 سه طهر را دیده است.و ب. ت. ب. نظریه موافق قاضی مشاور با خواسته خواهان بنابراین خواسته خ. ر. و. دانسته و حکم بر ابطال ثبت واقعه رجوع خوانده از طلاق به شرح خواسته را صادر نموده است این رای مورد اعتراض خواهان قرار گرفته و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به شعبه *ارجاع شده است.و دادگاه تجدید نظر در جلسه مورخ 10/3/401 به اعتراض رسیدگی و به شرح دادنامه شماره 3080 - 401 ن. ب. ا. ایراد واعتراض ودفاع موجه ودلیلی که موثر واقع گردد. وموجبات فسخ دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید. د. ا. م. از دادرسی ابراز واقامه نگردیده ورعایت اصول وقواعد دادرسی نیز صورت گرفته، لذا با رد تجدیدنظرخواهی خواهان دعوی دادنامه صادره را عینا تایید نموده است این رای در تاریخ 401/3/16 به طرفین ابلاغ و خ. د. ت. 401/4/4 نسبت به ان فرجام خواهی نموده است.و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.لایحه فرجام خواهی او هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ب. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 3080 - 401 صادره از شعبه *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: طلاق رجعی بین زوجین درمورخ 400/8/29 جاری شده و زوج مدعی است.در مورخ 400/11/16 به زوجه رجوع نموده و زوجه مدعی است.در این تارخ مدت عده منقضی شده و امکان رجوع وجود نداشته و برای اثبات ادعای خود به لفظ جلاله سوگند یاد نموده است.و بر همین اساس دادگاه حکم بر ابطال ثبت واقعه رجوع صادر نموده است.فرجام خواهی خواهان دعوی باهیچ یک از جهات ماده 371 قانون ایین دادرسی مدنی انطباق ندارد. و ایراد و اشکال موثری بر نحوه رسیدگی و توجه به دلایل و رعایت اصول و قواعد دادرسی در پرونده مشاهده نمی گردد. هیات شعبه مستندا به ماده 370 همان قانون رای فرجام خواسته (دادنامه شماره 3080 - 401 صادره از شعبه *) را ابرام می نماید./ت

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین