ابطال دادخواست به علت عدم توضیح خواهان

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان آقای ج. ش. به طرفیت آقای ر. ک. با وکالت ر. الف. به خواسته الزام خوانده به مطالبه خسارت مبنی بر استفاده غیر مجاز از لوازم خوانده به مبلغ 80/500/000 ریال طبق نظریه کارشناس ر. د. ب. انضمام جبران تأخیر تأدیه و هزینه های کارشناسی و دادرسی به شرح متن دادخواست ، با امعان نظر به دادخواست تقدیمی خ. ب. ش. خواسته و توجهاً عدم حضور مشارالیه در جلسه دادرسی مورخ بیست و هفتم مهر ماه نود و سه و نظر به لزوم اخذ توضیح از نامبرده و اینکه دادگاه بدون اخذ توضیح از نامبرده و اینکه دادگاه بدون اخذ توضیح از خواهان نمی تواند در باب ماهیت دعوی اتخاذ تصمیم نماید ، فلذا با عنایت به مراتب فوق الذکر مستنداً به ماده 95 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار ابطال دادخواست را صادر و اعلام می دارد . قرار صادره حداکثر ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه اول دادگاه عمومی بخش رودبارقصران -داریوش مهرطلب رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ج. ش. به طرفیت آقای ر. ک. نسبت به دادنامه شماره 1279مورخ 93/7/27صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی رودبار قصران که به موجب آن قرار ابطال دادخواست ت. ن. خ. بخواسته مطالبه خسارت مبنی بر استفاده غیر مجاز از لوازم خوانده صادر گردیده است. از بررسی محتویات پرونده اعتراض ت. ن. خ. وارد است زیرا برابر مقررات ماده 95قانون آئین دادرسی مدنی چنانچه دادگاه نیاز به اخذ توضیح از خواهان داشته باشد می بایست موارد اخذ توضیح را در اخطاریه قید نماید که در ما نحن فیه اصلأ اخطاریه ای جهت اخذ توضیح برای خواهان (ت. ن. خ.)ارسال نشده واخطاریه صادره فقط برای حضور درجلسه دادرسی بوده ودر آن موارد اخذ توضیح قید نشده در نتیجه صدور قرار ابطال دادخواست موقعیت نداشته بنابراین وبه تجویز ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض وپرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه صادر کننده قرار اعاده می گردد. شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار رسول محمدی - احمدرضا حسین خانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ابطال دادخواست به علت عدم توضیح خواهان در تاریخ 29 دی‌ماه 1394، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به تجدیدنظرخواهی ی. ا. ط. دعوا رسیدگی کرد. خواسته متقاضی شامل الزام طرف مقابل به پرداخت خسارت ناشی از استفاده غیرمجاز از لوازم او به مبلغ 80,500,000 ریال و جبران هزینه‌های کارشناسی و دادرسی بود. در مرحله نخست، به دلیل عدم حضور متقاضی در جلسه دادرسی و عدم اخذ توضیحات لازم، قرار ابطال دادخواست صادر گردید. این تصمیم بر اساس ماده 95 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اتخاذ شده بود. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی پرونده و استناد به مواد 95 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی، به این نتیجه رسید که اخطاریه‌ای برای اخذ توضیح از متقاضی ارسال نشده و از این‌رو، صدور قرار ابطال دادخواست غیرقانونی بوده است. بنابراین، دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و پرونده برای رسیدگی ماهوی به مرحله نخست ارجاع گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه دادگاه نیاز به اخذ توضیح از خواهان داشته باشد باید اخطاریه ارسال و موارد اخذ توضیح را در آن قید کند؛ بنابراین در فرضی که اخطاریه ای جهت اخذ توضیح ارسال نشده ویا دراخطاریه صادره موارد اخذ توضیح قید نشده باشد، صدور قرار ابطال داخواست فاقد وجاهت قانونی است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/07/27 در خصوص دعوی خواهان آقای ج. ش. به طرفیت آقای ر. ک. با وکالت ر. الف. به خواسته الزام خوانده به مطالبه خسارت مبنی بر استفاده غیر مجاز از لوازم خوانده به مبلغ 80/500/000 ریال طبق نظریه کارشناس ر. د. ب. انضمام جبران تاخیر تادیه و هزینه های کارشناسی و دادرسی به شرح متن دادخواست، با امعان نظر به دادخواست تقدیمی خ. ب. ش. خواسته و توجها عدم حضور مشارالیه در جلسه دادرسی مورخ بیست و هفتم مهر ماه نود و سه و نظر به لزوم اخذ توضیح از نامبرده و اینکه دادگاه بدون اخذ توضیح از نامبرده و اینکه دادگاه بدون اخذ توضیح از خواهان نمی تواند در باب ماهیت دعوی اتخاذ تصمیم نماید، فلذا با عنایت به مراتب فوق الذکر مستندا به ماده 95 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار ابطال دادخواست را صادر و اعلام می دارد. قرار صادره حداکثر ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/29 در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ج. ش. به طرفیت آقای ر. ک. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/7/27 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی رودبار قصران که به موجب آن قرار ابطال دادخواست ت. ن. خ. به خواسته مطالبه خسارت مبنی بر استفاده غیر مجاز از لوازم خوانده صادر گردیده است. از بررسی محتویات پرونده اعتراض ت. ن. خ. وارد است زیرا برابر مقررات ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی چنانچه دادگاه نیاز به اخذ توضیح از خواهان داشته باشد می‌بایست موارد اخذ توضیح را در اخطاریه قید نماید که در ما نحن فیه اصلا اخطاریه ای جهت اخذ توضیح برای خواهان (ت. ن. خ.)ارسال نشده واخطاریه صادره فقط برای حضور درجلسه دادرسی بوده ودر آن موارد اخذ توضیح قید نشده در نتیجه صدور قرار ابطال دادخواست موقعیت نداشته بنابراین وبه تجویز ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض وپرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه صادر کننده قرار اعاده می‌گردد. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار