ابطال رای داوری تجاری به دلیل عدم صلاحیت داور و نقض مهلت قانونی توسط دیوان عالی کشور

ابطال رای داوری تجاری به دلیل عدم صلاحیت داور و نقض مهلت قانونی توسط دیوان عالی کشور خ. م.: در این پرونده، خواهان درخواست ابطال رای داوری مربوط به یک اختلاف تجاری را مطرح کرده است. وی ادعا کرده که رای داوری به دلیل عدم صلاحیت نهاد مربوطه و برگزاری جلسات داوری با حضور اشخاص مختلف، اعتبار ندارد. در مقابل، وکیل طرف مقابل به اعتبار داوری و توافق طرفین برای ارجاع به نهاد مذکور استناد کرده و اظهار داشته که شخص حقوقی می‌تواند به عنوان داور عمل کند.دادگاه عمومی حقوقی تهران با استناد به مقررات قانونی مربوطه، دعوای خواهان را به دلیل تقدیم دادخواست خارج از مهلت قانونی رد کرده است. خواهان به این رای اعتراض کرده و درخواست تجدیدنظر نموده، اما دادگاه تجدیدنظر به دلیل قطعی بودن قرار رد دعوا، خود را صالح به رسیدگی ندانسته و معترض را به درخواست اعمال مقررات خاص ارشاد کرده است.پس از بررسی پرونده، دیوان عالی کشور با استناد به مهلت قانونی اعتراض و وجود اشتباه در محاسبه زمان، رای دادگاه عمومی را نقض کرده و پرونده را برای رسیدگی ماهوی به شعبه مربوطه ارجاع داده است. این رای قطعی و لازم‌الاجرا م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/04/21 رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد. که:خواهان بازرگانی الیاژ صنعت برنا با وکالت ف. ع. و ع. م. با تقدیم دادخواست به طرفیت شرکت راهیان تجارت مارین درخواست ابطال رای داوری شماره 3812 - 2013/97 ص- 1397/12/21 را مطرح نموده وکیل خ. د. ش. خواسته اعلام داشته: با وجود موافقت طرفین در خصوص ارجاع دعوا به انجمن کشتیرانی و خدمات وابسته ایران که شخص حقوقی مجاز به داوری نمی‌باشد. اما خوانده طی دو جلسه و هر جلسه با حضور افرادی متفاوت در سمت داور (جلسه اول باحضور پنج نفر به عنوان داور و جلسه دوم نیز با حضور پنج عضو جدید که هیچ کدام در جلسه قبل حضور نداشتند تشکیل گردیده) و نهایتا علی رغم اعتراض موکل (خواهان) رای نهایی داوران ممضی به امضای اشخاص خارج از هیات رسیدگی م. ب..، انجام پذیرفته است، دادخواست به شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران ارجاع و در اوقات رسیدگی قرار گرفته. وکیل خ. ط. ل. ای با مواردی در 6 بند اعلام نموده که با عدم پرداخت هزینه دادرسی دادخواست دارای نقص بوده و انجمن کشتیرانی و خدمات وابسته دارای سابقه زیاد و در زمینه دریایی و کشتیرانی مطابق آیین‌نامه مرکز داوری انجمن و موافقت نامه داوری رسیدگی و رای صادر می کنند و موکل با خواهان توافق کرده تا اختلاف طرفین در کمیته حل اختلاف انجمن کشتیرانی مورد رسیدگی قرار بگیرد و انجمن کشتیرانی به عنوان داور مرضی الطرفین مورد قبول بوده و مطابق ماده 588 قانون تجارت شخص حقوقی می‌تواند و دارای کلیه حقوق و تکالیفی است.که قانون معین نموده و ضمن احصای دفاعیات دیگری مبنی بر صحت اقدام خوانده رای داوران را صحیح اعلام نموده است. و شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران طی دادنامه شماره --- - 98/3/26 با ایراد اینکه تقدیم دادخواست در تاریخ 98/02/05 خارج از فرجه قانونی بوده زیرا رای داور در تاریخ 98/01/17 ابلاغ نشده و برابر ماده 490 قانون آیین دادرسی مدنی ثبت دادخواست تقدیمی خارج از فرجه 20 روزه قانونی بوده مبادرت به صدور قرار رد دعوای خواهان نموده است.بازرگانی الیاژ صنعت برنا به دادنامه صادره معترض شده و تجدید نظر خواهی نموده و شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران در جلسه مورخ 98/06/23 با حضور اعضای دادرسان محترم شعبه اتخاذ تصمیم نموده اند، قرار موضوع ماده 492 قانون آیین دادرسی مدنی از زمره قرارهای قطعی و غیر قابل تجدید نظر خواهی است.و خود را صالح به رسیدگی (تجدید نظر خواهی) ندانسته و معترض را به درخواست اعمال ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری ارشاد نموده است، سپس رییس کل محترم دادگستری استان تهران از توجه به نظرات معاون محترم قضایی رییس کل و نیز قاضی محترم مامور خدمت در حوزه نظارت استان درخواست اعمال اعاده دادرسی موصوف را خدمت ریاست محترم قوه قضاییه اعلام داشته اند. با ارجاع پرونده به حوزه معاونت قضایی مشاوران ان مرجع به شرح ذیل اظهار نظر کرده اند. با ملاحظه و بررسی اوراق پرونده محاکماتی به خلاصه مندرج در گزارش و با نگرش در نظرات قضات محترم حوزه نظارتی دادگستری استان تهران، نظر بر اینکه رای داوری در تاریخ 98/01/17 از طریق پست پیشتاز در ورقه 26 پرونده انجام گرفته و تاریخ ابطال رای داوری در تاریخ 98/02/05 و درخواست مهلت 20 روزه مقرر در ماده 490 قانون آیین دادرسی مدنی م. ب.. رد دعوای خواهان خارج از فرجه قانونی بوده و قاضی محترم مصدر رای در صورت جلسه مورخ 1399/06/22 اعلام نموده که در محاسبه مدت اشتباه کرده است. در نتیجه پیشنهاد می‌شود. پرونده جهت رسیدگی مجدد جهت احیای حقوق خواهان به دیوان عالی کشور ارسال شود. با موافقت ریاست محترم قوه قضاییه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و حسب دستور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده و چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور رای همانگونه که محتویات پرونده دلالت دارد. رای داور در مورخ 1398/01/17 به شخص خ. ا. ش. است.و نامبرده در تاریخ 1398/02/05 مبادرت به تقدیم دادخواست به خواسته اعتراض نموده است.لذا ملحوظ است.که اقدام به اعتراض در مهلت بیست روزه موضوع ماده 490 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب انجام گرفته و صدور قرار به علت تقدیم دادخواست در خارج از مهلت با اشکال مواجه است.کما اینکه قاضی صادرکننده قرار نیز به وقوع اشتباه در صدور قرار اعلام نظر کرده است.بنا به مراتب با پذیرش اعاده دادرسی و مستند به ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری با نقض دادنامه شماره --- - 98/3/26 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران پرونده جهت رسیدگی ماهوی به همان شعبه ارجاع می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه اول دیوان عالی کشور رییس: س. ا. م. م. مستشار: عنایت حیاتی