ابطال سند عادی مستند حکم قطعی

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9109982163400554 شماره دادنامه : 9409972163401172 تاریخ : 1394/11/27 رای دادگاه در خصوص دادخواست ش. م. باوکالت ع. ن.الف. به طرفیت م. م. باوکالت 1- فرهاد پ. 2- م. ص. به خواسته اثبات عدم اصالت سند و بطلان عقد بیع موضوع نوشته عادی مورخ 88/2/15 با احتساب خسارات دادرسی ، دادگاه ضمن عدول از قرار کارشناسی و ب. ت. ب. لایحه وکیل خ. م. ب. اینکه خواسته خواهان مشمول اعتبار امر مختومه است و باعنایت به اینکه قبلا طرفین در شعبه 219 حقوقی دعوی الزام به تنظیم سند رسمی نسبت به پلاک ثبتی 102/12/118 موضوع مبایعه نامه عادی 88/2/15 را داشته و در آن دادگاه وکیل خوانده آن پرونده یعنی خواهان فعلی نسبت به ا صالت سندعادی مذکور ایراد گرده و همین ادعاهایی را که در این دادگاه اقامه کرده را بیان داشته است و دادگاه بدوی پس از رسیدگی به اصالت سند و احراز صحت عقد بیع طی دادنامه شماره 890701 مورخ 89/9/20 در پرونده 890259 دعوی خواهان آن پرونده را پذیرفته و حکم بر الزام به تنظیم سند کرده است و بنظر این دادگاه و ب. ت. ب. وحدت اصحاب و موضوع و منشاء و سبب دعوی ، قضیه مشمول اعتبارامر مختومه بوده و مستندا به ماده 84 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادرو اعلام می دارد . قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران است . رئیس شعبه 209 دادگاه عمومی حقوقی تهران-مرتضی بیات رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9109982163400554 شماره دادنامه : 9509970220301373 تاریخ : 1395/10/25 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ش. م. بطرفیت آقای م. م. با وکالت آقایان … پ. و م. ص. از دادنامه شماره 940172 مورخ1 *** /11/27 شعبه 209دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوای بدوی ت. ن. خ. به خواسته اثبات عدم اصالت سند وبطلان عقد بیع موضوع نوشته عادی مورخ88/2/15 با احتساب خسارات دادرسی به لحاظ اعتبار امر مختومه بشرح مفاد دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است با التفات به محتویات پرونده ولایحه اعتراضیه ت. ن. خ. وپاسخ آن به وسیله وکلای ت. ن. خ. وجریان دادرسی واسناد ودلایل ومدارک ابراز شده ازآنجا که به حکایت دادنامه شماره890701مورخ89/9/20 شعبه 219 دادگاه عمومی حقوقی تهران در پرونده کلاسه 890259 که در شعبه 28 دادگاه تجدیدنظراستان تهران تائید وقطعیت یافته است حکم به الزام به تنظیم سند رسمی انتقال ملک مورد معامله سند عادی 88/2/15 با احراز صحت واصالت آن صادر واجرا شده است اگر چه موضوع عناصر وارکان اعتبار امر قضاوت شده را نداشته ولکن طرح دعوی به سیاق وکیفیت مطروح وشرایط موجود نیز قابل استماع نمی باشد زیرا در خصوص صحت واصالت سند مرقوم بررسی قضائی به عمل آمده وتا دادنامه موصوف به موجب قانون ودر مرجع صالحه به طریق قانونی از اثر اعتبار نیفتد والغاء نگردد اقامه دعوای ابطال سند عادی مستند حکم قطعی وجاهت نداشته وقابل استماع نخواهد بود از این روی دادنامه تجدیدنظرخواسته در نتیجه موضوع آن قابل تائید است واعتراض مطروح به گونه ای موثر ومدلل که باعث گسیختن اساس رای گردد مطرح نشده وتجدیدنظرخواهی با شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی مطابفت ندارد لذا با استناد به ماده 355همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروح دادنامه مرقوم در نتیجه تائید می گردد. این رای قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سید محسن قاضی- احمد کرمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی در تاریخ 25 دی 1395، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده با خواسته اثبات عدم اصالت سند و بطلان عقد بیع مربوط به نوشته عادی مورخ 15 اردیبهشت 1388 رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به اعتبار امر مختومه و دادنامه قبلی که در آن صحت سند و عقد بیع تایید شده بود، اقدام به صدور قرار رد دعوی نمود. این تصمیم بر اساس ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید و امکان تجدیدنظرخواهی ظرف 20 روز فراهم شد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. مستندات و دلایل ارائه شده، حکم قبلی را تایید کرد و اعلام نمود که دعوی ابطال سند عادی به دلیل اعتبار امر قضاوت شده قابلیت استماع ندارد. در نتیجه، دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و تجدیدنظرخواهی رد شد. این رای قطعی بوده و بر اساس مواد 348 و 355 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/10/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه حکم الزام به تنظیم سند رسمی انتقال ملک مورد معامله با احراز صحت واصالت سند عادی معامله، صادر واجرا شده باشد، دعوی اثبات عدم اصالت سند مذکور و بطلان بیع، اگرچه موضوع عناصر وارکان اعتبار امر قضاوت شده را ندارد، ولی از آنجا که در خصوص صحت واصالت سند موصوف بررسی قضایی به عمل آمده است، مادامی که دادنامه صادره براساس آن الغاء نشود، مسموع نخواهد بود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/27 در خصوص دادخواست ش. م. باوکالت ع. ن.الف. به طرفیت م. م. باوکالت 1 - فرهاد پ. 2 - م. ص. به خواسته اثبات عدم اصالت سند و بطلان عقد بیع موضوع نوشته عادی مورخ 88/2/15 با احتساب خسارات دادرسی، دادگاه ضمن عدول از قرار کارشناسی و ب. ت. ب. لایحه وکیل خ. م. ب. اینکه خواسته خواهان مشمول اعتبار امر مختومه است و باعنایت به اینکه قبلا طرفین در شعبه --- حقوقی دعوی الزام به تنظیم سند رسمی نسبت به پلاک ثبتی --- /118 موضوع مبایعه نامه عادی 88/2/15 را داشته و در آن دادگاه وکیل خوانده آن پرونده یعنی خواهان فعلی نسبت به ا صالت سندعادی مذکور ایراد گرده و همین ادعاهایی را که در این دادگاه اقامه کرده را بیان داشته است و دادگاه بدوی پس از رسیدگی به اصالت سند و احراز صحت عقد بیع طی دادنامه شماره --- مورخ 89/9/20 در پرونده 890259 دعوی خواهان آن پرونده را پذیرفته و حکم بر الزام به تنظیم سند کرده است و به نظر این دادگاه و ب. ت. ب. وحدت اصحاب و موضوع و منشاء و سبب دعوی، قضیه مشمول اعتبارامر مختومه بوده و مستندا به ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادرو اعلام می دارد. قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانمرتضی بیات رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/10/25 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ش. م. به طرفیت آقای م. م. با وکالت آقایان … پ. و م. ص. از دادنامه شماره --- مورخ 1 -* / 11/27 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوای بدوی ت. ن. خ. به خواسته اثبات عدم اصالت سند وبطلان عقد بیع موضوع نوشته عادی مورخ 88/2/15 با احتساب خسارات دادرسی به لحاظ اعتبار امر مختومه به شرح مفاد دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است با التفات به محتویات پرونده ولایحه اعتراضیه ت. ن. خ. وپاسخ آن به وسیله وکلای ت. ن. خ. وجریان دادرسی واسناد ودلایل ومدارک ابراز شده ازآنجا که به حکایت دادنامه شماره --- مورخ 89/9/20 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران در پرونده کلاسه --- که در شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تائید وقطعیت یافته است حکم به الزام به تنظیم سند رسمی انتقال ملک مورد معامله سند عادی 88/2/15 با احراز صحت واصالت آن صادر واجرا شده است اگر چه موضوع عناصر وارکان اعتبار امر قضاوت شده را نداشته ولکن طرح دعوی به سیاق وکیفیت مطروح وشرایط موجود نیز قابل استماع نمی‌باشد زیرا در خصوص صحت واصالت سند مرقوم بررسی قضایی به عمل آمده وتا دادنامه موصوف به موجب قانون ودر مرجع صالحه به طریق قانونی از اثر اعتبار نیفتد والغاء نگردد اقامه دعوای ابطال سند عادی مستند حکم قطعی وجاهت نداشته وقابل استماع نخواهد بود از این روی دادنامه تجدیدنظرخواسته در نتیجه موضوع آن قابل تائید است واعتراض مطروح به گونه ای موثر ومدلل که باعث گسیختن اساس رای گردد مطرح نشده وتجدیدنظرخواهی با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابفت ندارد لذا با استناد به ماده 355 همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروح دادنامه مرقوم در نتیجه تائید می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار