Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم …. م. به طرفیت اداره ثبت احوال شرق تهران به خواسته ابطال شناسنامه به شماره *** به تاریخ تولد 58/12/22 و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد واقعی مورخه 1360/12/22 ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی، اظهارات خ. ب. ش. متن دادخواست و صورتجلسه تنظیمی و نظر به سایر اوراق و محتویات پرونده با التفات به اینکه شهود خ. د. ج. دادرسی به صدق ادعای خواهان گواهی داده اند و اینکه خوانده دفاع قابل قبول و محکمه پسندی در قبال دعوای مطروحه بعمل نیاورده است لذا دادگاه خواسته خواهان را محمول بر صحت تشخیص داده و به استناد ماده 995 ،992 قانون مدنی و 194 و 198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده به ابطال شناسنامه با تاریخ تولد 58/12/22 و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد 1360/12/22 صادر می نماید .رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعیه 155 دادگاه عمومی حقوقی تهران -رضا نمازی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال شرق تهران نسبت به دادنامه شماره 864 مورخ94/9/9 صادره از شعبه 155 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن حکم بر ابطال شناسنامه شماره *** -به شماره سریال 818843 الف 14 و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد 1360/12/22 اصدار گردیده است وارد م. ب. و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است و دادنامه معترض عنه شایسته تایید نمی باشد زیرا خواهان ادعا کرده سند سجلی موضوع دعوی به خواهرش که در طفولیت فوت نموده تعلق داشته و بعد از ولادت وی همان شناسنامه به وی اختصاص یافته ،لیکن گواهی ولادت خویش یا گواهی فوت صاحب اصلی شناسنامه را تقدیم نکرده و دلایل و مدارک کافی جهت اثبات ادعای خودش ابراز ننموده ،بعلاوه اظهارات شهود تعرفه شده تلقینی بنظر میرسد و برای دادگاه ایجاد قطع ویقین در صحت ادعای خواهان نمی نماید . از طرفی خواهان تاکنون از سند سجلی مذکور استفاده نموده و عکس خویش را به آن الصاق نموده که این خود نشانه پذیرش تعلق سند به وی م. ب. بنابراین دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد می داند ،مستندا" بماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی ، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته ،حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر می نماید رای صادره قطعی است. شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدسعید​ میرحسینی - محمدترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ابطال شناسنامه در فرض استفاده از آن در تاریخ 28 دی‌ماه 1394، دادگاه بدوی به درخواست ابطال شناسنامه‌ای با تاریخ تولد 22 اسفند 1358 و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد واقعی 22 اسفند 1360 رسیدگی کرد. این دادگاه با استناد به مواد 995 و 992 قانون مدنی و مواد 194 و 198 قانون آیین دادرسی مدنی، به دلیل عدم ارائه دفاعیات قانع‌کننده از سوی طرف مقابل و همچنین شهادت شهود، حکم به ابطال شناسنامه و صدور شناسنامه جدید صادر نمود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان به شکایت اداره ثبت احوال رسیدگی کرده و با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه بدوی را نقض و حکم به بطلان دعوی صادر کرد. دادگاه تجدیدنظر بر این باور بود که خواهان مدارک کافی برای اثبات ادعای خود ارائه نکرده و سند سجلی مذکور خود دلیلی بر تعلق آن به وی است. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و غیرقابل تغییر است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: استفاده از شناسنامه در طول سالیان متمادی و الصاق عکس بر آن اماره بر تعلق شناسنامه به صاحب آن تلقی شده و دعوای ابطال شناسنامه از حیث تاریخ تولد با ادعای تعلق آن به غیر، مسموع نخواهد بود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/09 در خصوص دادخواست خانم …. م. به طرفیت اداره ثبت احوال شرق تهران به خواسته ابطال شناسنامه به شماره -* به تاریخ تولد 58/12/22 و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد واقعی مورخه 1360/12/22 ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی، اظهارات خ. ب. ش. متن دادخواست و صورتجلسه تنظیمی و نظر به سایر اوراق و محتویات پرونده با التفات به اینکه شهود خ. د. ج. دادرسی به صدق ادعای خواهان گواهی داده اند و اینکه خوانده دفاع قابل قبول و محکمه پسندی در قبال دعوای مطروحه به عمل نیاورده است لذا دادگاه خواسته خواهان را محمول بر صحت تشخیص داده و به استناد ماده 995 ، 992 قانون مدنی و 194 و 198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده به ابطال شناسنامه با تاریخ تولد 58/12/22 و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد 1360/12/22 صادر می‌نماید.رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران است. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/28 تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال شرق تهران نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/9/9 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر ابطال شناسنامه شماره -* -به شماره سریال 818843 الف 14 و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد 1360/12/22 اصدار گردیده است وارد م. ب. و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است و دادنامه معترض عنه شایسته تایید نمی‌باشد زیرا خواهان ادعا کرده سند سجلی موضوع دعوی به خواهرش که در طفولیت فوت نموده تعلق داشته و بعد از ولادت وی همان شناسنامه به وی اختصاص یافته ،لیکن گواهی ولادت خویش یا گواهی فوت صاحب اصلی شناسنامه را تقدیم نکرده و دلایل و مدارک کافی جهت اثبات ادعای خودش ابراز ننموده ،به علاوه اظهارات شهود تعرفه شده تلقینی به نظر میرسد و برای دادگاه ایجاد قطع ویقین در صحت ادعای خواهان نمی‌نماید. از طرفی خواهان تاکنون از سند سجلی مذکور استفاده نموده و عکس خویش را به آن الصاق نموده که این خود نشانه پذیرش تعلق سند به وی م. ب. بنابراین دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد می داند ،مستندا به ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته ،حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر می‌نماید رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موارد مرتبط 43

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین