Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری آقای (ق.ن.) مدعی شده در انتخابات 24/3/92 شهر نگین شهر، بند 3 ماده 25 قانون شوراها و بند 3 از مرحله کنترل ماده 67 آیین‌نامه اجرایی آن (شرط احراز توطن) رعایت نگردیده و لذا وی با اختلاف 2 رأی از حق قانونی خود بازمانده و ب. ت. ب. تأثیرگذاری افراد خارج از ضوابط قانونی در صندوق 33 شهید (ص.ر.)، اولاًـ ابطال آن صندوق (به نظر می‌رسد منظور شاکی ابطال آراء صندوق بوده) و ثانیاًـ در صورت عدم صلاحدید نسبت به ابطال آن صندوق، حداقل به تعداد افرادی که رأی دادن خلاف قانون آنان محرز می‌باشد، به قید قرعه از صندوق خارج و نتیجه اعلام گردد و لذا به طرفیت وزارت کشور (فرمانداری آزادشهر) و هیأت نظارت بر انتخابات شوراهای اسلامی استان گلستان خواسته خود به شرح فوق را مطرح نموده است. ن. ب. ا. اولاً ـ خواسته به نحو مذکور خارج از مصادیق ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری است. ثانیاً ـ نامبرده دلیل قانونی بر عضویت و سمت خود در ذیل رابطه ارائه نکرده و کپی استشهادیه غیر مصدق نیز مثبت این سمت نیست. فلذا و مستنداً به ماده مذکور و بند 10 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد شکایت صادر می‌گردد. قرار صادره قطعی است. رئیس شعبه 30 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه محمدی ـ شریفی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی ابطال صندوق رأی و صلاحیت دیوان در تاریخ 1 مرداد 1392، شعبه دیوان عدالت اداری به شکایتی در خصوص انتخابات شورای اسلامی شهر نگین شهر رسیدگی کرد. شاکی ادعا نمود که در انتخابات برگزارشده در تاریخ 24 خرداد 1392، برخی از مقررات قانونی از جمله بند 3 ماده 25 قانون شوراها و بند 3 ماده 67 آیین‌نامه اجرایی آن (شرط احراز توطن) رعایت نشده و به این دلیل با اختلاف 2 رای از حق قانونی خود محروم گردیده است. وی خواستار ابطال آراء صندوق 33 شهید و در صورت عدم ابطال، درخواست برگزاری قرعه‌کشی برای اعلام نتایج از میان افرادی که رای‌گیری آن‌ها خلاف قانون بوده، شد. دیوان عدالت اداری با استناد به ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری و بند 10 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، به این نتیجه رسید که خواسته شاکی خارج از مصادیق قانونی بوده و شاکی دلیلی برای اثبات حق خود ارائه نکرده است. بر این اساس، قرار رد شکایت صادر و این قرار به‌صورت قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/05/01 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ابطال صندوق رای، خارج از مصادیق صلاحیت دیوان عدالت اداری است. رای شعبه دیوان عدالت اداری آقای (ق.ن.) مدعی شده در انتخابات 24/3/92 شهر نگین شهر، بند 3 ماده 25 قانون شوراها و بند 3 از مرحله کنترل ماده 67 آیین‌نامه اجرایی آن (شرط احراز توطن) رعایت نگردیده و لذا وی با اختلاف 2 رای از حق قانونی خود بازمانده و ب. ت. ب. تاثیرگذاری افراد خارج از ضوابط قانونی در صندوق 33 شهید (ص.ر.)، اولا- ابطال آن صندوق (به نظر می‌رسد منظور شاکی ابطال آراء صندوق بوده) و ثانیا- در صورت عدم صلاحدید نسبت به ابطال آن صندوق، حداقل به تعداد افرادی که رای دادن خلاف قانون آنان محرز می‌باشد، به قید قرعه از صندوق خارج و نتیجه اعلام گردد و لذا به طرفیت وزارت کشور (فرمانداری آزادشهر) و هیات نظارت بر انتخابات شوراهای اسلامی استان گلستان خواسته خود به شرح فوق را مطرح نموده است. ن. ب. ا. اولا - خواسته به نحو مذکور خارج از مصادیق ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری است. ثانیا - نامبرده دلیل قانونی بر عضویت و سمت خود در ذیل رابطه ارائه نکرده و کپی استشهادیه غیر مصدق نیز مثبت این سمت نیست. فلذا و مستندا به ماده مذکور و بند 10 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد شکایت صادر می‌گردد. قرار صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه

موارد مرتبط 42

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین