رأی
ابلاغ حکم قطعی به وکیل فاقد حق فرجام خواهی
رأی خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده: اقای ع. ع. که فاقد اختیار فرجام خواهی در قراردادوکالت تنظیمی با موکلین خویش اقایان ۱ ع. ۲ ۳ ا. همگی با شهرت ا. پ. بوده طی لوایح تقدیمی به دفتر دادگاه صادر کننده حکم نسبت به دادنامه شماره *۹۸/۲/۲۵ شعبه *متضمن محکومیت موکلینش به قصاص نفس ( ردیف اول ) و سه سال حبس باتهامات قتل عمدی و شرکت در نزاع دست جمعی ( ردیفهای اول تا سوم ) معترض شده که پرونده امر به دیوان عالی کشور ارسال و پس ازجری تشریفات قانونی به این شعبه ارجاع گردیده است.و با بررسی اوراق پرونده بویژه صفحه ۵۱۷ پرونده ملاحظه می شود. رای بتاریخ ۹۸/۲/۲۸ برای م. ع. اقای ا. ا. پ. به سامانه ارسال و دلیل بر مشاهده مخاطب وجود ندارد. ومتعاقبا اعلام شده بلحاظ عدم رعایت قانون عودت داده شده و به رغم اینکه ع. ا. پ. زندانی بوده گزارش ابلاغ رای به وی مطابق ماده۷۰ خلاف موازین بنظر می رسد و در مورد ع. ا. پ. نیز گزارشی ملاحظه نگردیده است.و پرونده بیش از این حکایتی ندارد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای س. ع. ا. ل. ر. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ن. د. ا. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر نظر به عدم سمت وکیل متقاضی و ایرادات شکلی موجود ، تقاضا به کیفیت مطروح قابلیت طرح ندارد. درخصوص دادنامه شماره *۹۸/۲/۲۵فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رأی متن رأی
رای شعبه
ن. ب. ا. در وکالتنامه تنظیمی اقای ع. ع. باموکلین خویش اقایان ۱ع. ۲ ۳ ا. همگی با شهرت ا. پ. ( ص۷۷ ) حق فرجام خواهی به تکلیف بند الف ماده۳۵ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی تصریح نشده و وکیل یاد شده پس از صدور حکم قطعی نیز دلیل سمت خویش را ارائه ننموده و ابلاغ دادنامه به چنین وکیلی وجاهت قانونی نداشته و فاقد اعتبار و اثار قانونی بوده است.و دفتر دادگاه مکلف به ابلاغ رای به محکوم علیهم بوده و یا وکیل واجد سمت ، که بدین ترتیب اقدام نگردیده بنابراین فرجام خواهی وکیل یاد شده نسبت به دادنامه مارالذکر بلحاظ فقد سمت قانونی ، غیر قابل طرح در دیوان عالی کشور تشخیص داده می شود. و مقرر میدارد. دفتر پرونده عودت داده شود. تا دفتر دادگاه وفق موازین نسبت به ابلاغ دادنامه و سایر تشریفات قانونی اقدام نمایند.
شعبه *
رییس: س. ع. ا. ل. ر. مستشار: س. م. ق. م.
فهرست
خلاصه جریان پرونده
متن رأی
نقد رأی
ابلاغ حکم قطعی به وکیل فاقد حق فرجام خواهی
در تاریخ 16 مهر 1398، دیوان عالی کشور دادنامه‌ای در خصوص پرونده‌ای مرتبط با محکومیت به قصاص نفس و حبس صادر نمود. در این پرونده، وکیل به دلیل عدم تصریح حق فرجام‌خواهی در وکالتنامه، نسبت به دادنامه صادره اعتراض کرد. هیات شعبه پس از بررسی مستندات و گزارش دادیار دیوان عالی کشور، به این نتیجه رسید که وکالتنامه به وضوح حق فرجام‌خواهی را ذکر نکرده و وکیل نتوانسته است دلایل سمت خود را پس از صدور حکم ارائه نماید. لذا، ابلاغ دادنامه به وکیل مذکور غیرقانونی و فاقد اعتبار تشخیص داده شد. بدین ترتیب، فرجام‌خواهی وکیل به دلیل فقدان سمت قانونی، غیرقابل طرح اعلام و مقرر گردید که پرونده به دفتر دادگاه بازگردانده شود تا ابلاغ دادنامه و سایر تشریفات قانونی به نحو صحیح انجام گیرد. این رای بر اساس بند الف ماده 35 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی صادر شده است.
تاریخ دادنامه قطعی: 1398/07/16
پیام: ابلاغ دادنامه قطعی به وکیلی که حق فرجام خواهی اش در وکالت نامه تصریح نشده است وپس از صدور حکم قطعی نیز دلیل سمت خویش را ارائه ننموده، فاقد وجاهت قانونی است و فرجام خواهی وی غیر قابل طرح م. ب..
رای خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده: اقای ع. ع. که فاقد اختیار فرجام خواهی در قراردادوکالت تنظیمی با موکلین خویش اقایان 1 ع. 2 3 ا. همگی با شهرت ا. پ. بوده طی لوایح تقدیمی به دفتر دادگاه صادر کننده حکم نسبت به دادنامه شماره * 98/2/25 شعبه *متضمن محکومیت موکلینش به قصاص نفس (ردیف اول) و سه سال حبس باتهامات قتل عمدی و شرکت در نزاع دست جمعی (ردیفهای اول تا سوم) معترض شده که پرونده امر به دیوان عالی کشور ارسال و پس ازجری تشریفات قانونی به این شعبه ارجاع گردیده است.و با بررسی اوراق پرونده بویژه صفحه 517 پرونده ملاحظه می‌شود. رای به تاریخ 98/2/28 برای م. ع. اقای ا. ا. پ. به سامانه ارسال و دلیل بر مشاهده مخاطب وجود ندارد. ومتعاقبا اعلام شده به لحاظ عدم رعایت قانون عودت داده شده و به رغم اینکه ع. ا. پ. زندانی بوده گزارش ابلاغ رای به وی مطابق ماده 70 خلاف موازین به نظر می‌رسد و در مورد ع. ا. پ. نیز گزارشی ملاحظه نگردیده است.و پرونده بیش از این حکایتی ندارد.
ن. ب. ا. در وکالتنامه تنظیمی اقای ع. ع. باموکلین خویش اقایان 1 ع. 2 3 ا. همگی با شهرت ا. پ. (ص 77 ) حق فرجام خواهی به تکلیف بند الف ماده 35 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی تصریح نشده و وکیل یاد شده پس از صدور حکم قطعی نیز دلیل سمت خویش را ارائه ننموده و ابلاغ دادنامه به چنین وکیلی وجاهت قانونی نداشته و فاقد اعتبار و اثار قانونی بوده است.و دفتر دادگاه مکلف به ابلاغ رای به محکوم علیهم بوده و یا وکیل واجد سمت، که بدین ترتیب اقدام نگردیده بنابراین فرجام خواهی وکیل یاد شده نسبت به دادنامه مارالذکر به لحاظ فقد سمت قانونی، غیر قابل طرح در دیوان عالی کشور تشخیص داده می‌شود. و مقرر میدارد. دفتر پرونده عودت داده شود. تا دفتر دادگاه وفق موازین نسبت به ابلاغ دادنامه و سایر تشریفات قانونی اقدام نمایند.
موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.