ابلاغ دادخواست فرجامی به وکیل فاقد اختیار فرجامخواهی

رأی خلاصه جریان پرونده شرکت تعاونی سنگ فرش اب. با مدیر عاملی آقای ….د.خ. و با وکالت آقای س.الف. ق. دادخواستی بطرفیت آقای م. ص.ز. فرزند ح. و خانم ر. ق. فرزند ر. و به خواسته مطالبه اجرت المثل بهره برداری معدن الف. به شماره پروانه بهره برداری ...- از مورخه 87/1/1 الی 94/5/13 به انضمام کلیه خسارات دادرسی فعلاً م. ب. پنجاه و یک میلیون ریال تقدیم کرده و با استناد به پرونده کلاسه 940318 شعبه سوم حقوقی و عنداللزوم کارشناسی توضیح داده شرکت موکل برابر دادنامه قطعی شماره 308 - 94 شعبه سوم تجدیدنظر که حکم به مالکیت پروانه بهره برداری معدن فوق الذکر شرکت تعاونی اب. صادر گردید متأسفانه خواندگان فوق الذکر غاصبانه معدن را تصرف و مبادرت به بهره برداری نموده اند درخواست صدور حکم بشرح خواسته را دارم0 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اسفراین تعیین وقت رسیدگی در وقت مقرر با حضور وکلای طرفین دعوی تشکیل شده است وکیل خ. ا. د. خواندگان به نمایندگی از شرکت ;تعاونی اب. به شماره ثبت 852 مبادرت به بهره برداری از معدن سنگ لاشه نموده اند که متأسفانه اجرت المثل آن را پرداخت نکرده اند لازم به ذکر است که رأی قطعی درخصوص محکومیت خواندگان به ابطال پروانه بهره برداری و انتقال با نام شرکت تعاونی سنگ فرش اب. به قائم مقامی از سهامداران معدن صادر شده است 0 در دادخواست مدیرعامل معرفی نشده و مشخص نیست وکالت اعطایی از ناحیه چه کسی است همچنین وکیل خ. ا. د. مطالبه اجرت المثل زمانی مصداق دارد که مال متعلق به خواهان را تصرف کرده باشد و آن تصرف عدوانی و بدون مجوز بوده و بهره برداری مسبوق به مجوز نباشد و مال در مالکیت خواهان بوده در حالیکه موضوع اختلاف یک قطعه معدن سنگ لاشه م. ب. که مطابق قانون معادن در مالکیت دولت است و اشخاص بهره بردار بدون اجازه از سازمان صنایع بهره برداری کرده باشند و تصرف موکل عدوانی نبوده بلکه بموجب مجوز صادره از ناحیه مالک بوده است و موکل باید برای تصرف از دولت محجوز دریافت میکرد 0 نه خ. ه. ، و دولت در قبال مجوز بهره برداری حقوق متعلقه را دریافت کرده و این همان اجرت المثل است که به مالک پرداخت شده که خ. ه. جایگزین بهره بردار شده اند و نمی توانند مدعی اجرت المثل باشند که ب. ت. ب. اوصاف مذکور حکم خلع ید علیه موکلین و له خواهان صادر نشده است لذا درخواست رد دعوی را دارم ضمناً موکل هزینه سنگینی صرف اکتشاف و مهیا نمودن زمینه بهره برداری کرده که دادخواست تقابل داده شده است 0 وکیل خ. ا. د. خوانده نماینده اهالی محل بوده و چون از آن نمایندگی سوء استفاده نموده و پروانه را به نام خودش زده است حکم بر ابطال پروانه صادر شده است دادگاه اخذ توضیح از نماینده معدن استان را ضروری دانسته و ظرف یک هفته ویرا برای اخذ توضیح دعوت کرده است آقای م. ص.ز. و خانم ر. ق. د. ب. ط. شرکت تعاون سنگ فرش اب.به مدیریت الف.د.خ. و به خواسته دعوی تقابل در پرونده 940387 شعبه سوم حقوقی اسفراین و به خواسته مطالبه هزینه راجع به اکتشاف معدن طبق نظر کارشناس و م. ب. پنجاه و یک میلیون کرده است که دادگاه ب. ت. ب. اینکه موضوع دعوی تقابل بوده دستور کسر پرونده از آمار و ضمیمه شدن به پرونده اصلی واخطار رفع نقص را داده است 0 دادگاه در وقت فوق العاده با حضور نماینده سازمان صنعت و معدن و تجارت تشکیل شده است وی توضیح داده که هرگونه نقل و انتقال معادن به نام اشخاص یا شرکت ها با احراز صلاحیت و اهلیت مالی و فنی صورت می پذیرد در خصوص انتقال معدن سنگ لاشه روستای اب. نقل و انتقالی از سوی سازمان صنعت و معدن و تجارت انجام نگرفته است و خانم ر. ق. بعنوان بهره بردار معدن شناخته میشود لذا تاکنون هیچگونه نقل و انتقالی به نام شرکت اب. صورت نگرفته است که اجرت المثل ایام تصرف به شرکت یاد شده تعلق بگیرد لذا پیشنهاد میگردد شرکت مذکور به سازمان صنعت و معدن و تجارت جهت نقل و انتقال و بررسی صلاحیت فنی و مالی لازم مراجعه نماید سپس نسبت به دریافت اجرت المثل اقدام نمایند 0 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اسفراین به موجب رأی شماره 300718 - 1394/7/29 درخصوص دعوی شرکت تعاونی سنگ فرش اب. با وکالت آقای ق. و بطرفیت آقای م. ص.ز. فرزند ح. و خانم ر. ق. با وکالت آقای ق. و به خواسته مطالبه اجرت المثل بهره برداری معدن اب. با این توضیح وکیل خواهان که بموجب دادنامه دادگاه تجدیدنظر ، حکم به مالکیت پروانه بهره برداری معدن فوق الذکر به نام شرکت سنگ فرش اب. صادر گردیده که خواندگان غاصبانه آنرا تصرف و مبادرت به بهره برداری نموده اند لذا درخواست صدور حکم بشرح خواسته را کرده است که پس از دفاع وکیل خوانده دادگاه ب. ت. ب. اظهارات نماینده اداره صنعت و معدن و تجارت مبنی بر اینکه در خصوص معدن سنگ لاشه روستای اب. هیچگونه نقل و انتقالی بنام شرکت سنگ فرش اب. صورت نگرفته است دادگاه حکم بر بیحقی خواهان صادر کرده است 0 شرکت تعاونی سنگ فرش اب. با مدیریت عاملی آقای ….د.خ. و با وکالت آقای س.الف. ق. نسبت به دادنامه فوق الذکر پس از انقضای مهلت تجدیدنظرخواهی فرجامخواهی نموده است که نسخه ثانی دادخواست فرجامی و ضمایم بجای ارسال برای فرجام خواندگان برای وکیل مرحله نخستین نامبردگان که اختیار دخالت در مرحله فرجام به او داده نشده ارسال شده است که پس از ابلاغ پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است لایحه اعتراضیه به هنگام شور قرائت می شود 0هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای م. اسلامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 300718- 1394/7/29 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اسفراین مشاوره نموده چنین اتخاذ تصمیم مینماید. رأی شعبه دیوان عالی کشور قطع نظر از اینکه در دادخواست نخستین هم وکیل در مورد ارائه حدود اختیارات مدیرعامل شرکت تعاونی سنگ فرش اب.اسفراین که برای مدت سه سال از 88/12/23به عنوان مدیرعامل تعیین شده است و این که مدت مدیرعاملی او تمدید شده و در زمان اقامه دعوی او اختیار تفویض وکالت از سوی شرکت به وکیل را داشته یا خیر ابهام داشته است 0 ضرورت دارد ب. ت. ب. اینکه در دادخواست فرجامی نیز که وکیل اقامه دعوی کرده به او اخطار شود دلیل سمت مدیر عامل در زمان اقامه دعوی را پیوست دادخواست نماید سپس در صورت رفع نقص ن. ب. ا. ابلاغ نسخه ثانی دادخواست فرجامی و ضمایم به وکیل خواندگان مرحله نخستین که بموجب وکالتنامه شماره ... سری خ 90 (صفحه 16 پرونده) برای مرحلة فرجام به او اختیاری تفویض نشده صحیح نبوده است و باید دادخواست فرجامی و ضمایم به شخص فرجام خواندگان ابلاغ و پس از پایان مهلت پاسخگویی پرونده تکمیلاً ارسال گردد اقدام شود لذا بلحاظ اینکه دفتر دادگاه بدوی به تکالیف خود وفق مواد 380 و 383 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی اقدام نکرده است پرونده در کیفیت فعلی قابلیت طرح در دیوان عالی کشور را ندارد و به دادگاه نخستین جهت تکمیل و اقدام مقتضی اعاده میگردد. دفتر شعبه پنجم دیوانعالی کشور رئیس شعبه - م. اسلامی مستشار- احمدکریم زاده فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی ابلاغ دادخواست فرجامی به وکیل فاقد اختیار فرجامخواهی موضوع مورد بررسی، دعوی مربوط به مطالبه اجرت المثل بهره‌برداری از معدن ابری تپه است. خواسته اصلی شامل دریافت مبلغ پنجاه و یک میلیون ریال به عنوان اجرت المثل به دلیل تصرف غاصبانه و بهره‌برداری غیرمجاز از معدن توسط خواندگان م. ب.. خ. ب. ا. به یک دادنامه قطعی که مالکیت پروانه بهره‌برداری را به خود نسبت داده، ادعا کرده است که خواندگان بدون مجوز قانونی به بهره‌برداری از معدن پرداخته‌اند. <br>از سوی دیگر، وکیل خواندگان مدعی است که تصرفات آنان قانونی بوده و بر اساس مجوزی از دولت صورت گرفته است و همچنین خواهان نمی‌تواند اجرت المثل را مطالبه کند، چرا که معدن در مالکیت دولت قرار دارد. <br>دادگاه در مرحله بدوی با استناد به اظهارات نماینده سازمان صنعت، معدن و تجارت، حکم به بی‌حقی خواهان صادر کرده و اعلام نموده است که هیچ‌گونه نقل و انتقالی به نام خواهان انجام نشده است. پس از صدور این رای، خ. ن. ب. آن به دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی کرده است. در این مرحله، دیوان به نقص‌های موجود در دادخواست فرجامی و عدم ابلاغ صحیح آن به خواندگان اشاره کرده و پرونده را به دادگاه نخستین برای رفع نقص و اقدام مقتضی ارجاع داده است. این تصمیم بر اساس مواد 380 و 383 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ابلاغ نسخه ثانی دادخواست فرجامی به وکیل فرجام خوانده که برای مرحله فرجام به وی اختیاری تفویض نشده صحیح نیست. در این فرض دادخواست فرجامی به شخص فرجام‌خوانده ابلاغ شده و پس از پایان مهلت پاسخگویی، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال می‌شود. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه پنجم دیوان عالی کشور تاریخ: 1394/11/27 - 10 : 04 قاضی: مهدی اسلامی قاضی: احمد کریم زاده شرکت تعاونی سنگ فرش ابری تپه اسفراین با مدیر عاملی آقای … و با وکالت آقای س.الف. ق. د. ب. ط. آقای م. ص.ز. فرزند ح. و خانم ر. ق. فرزند ر. و به خواسته مطالبه اجرت المثل بهره برداری معدن ابری تپه به شماره پروانه بهره برداری 53737 - از مورخه 87/1/1 الی 94/5/13 به انضمام کلیه خسارات دادرسی فعلا م. ب. پنجاه و یک میلیون ریال تقدیم کرده و با استناد به پرونده کلاسه --- شعبه سوم حقوقی و عنداللزوم کارشناسی توضیح داده شرکت موکل برابر دادنامه قطعی شماره 308 - 94 شعبه سوم تجدیدنظر که حکم به مالکیت پروانه بهره برداری معدن فوق الذکر شرکت تعاونی ابری تپه صادر گردید متاسفانه خواندگان فوق الذکر غاصبانه معدن را تصرف و مبادرت به بهره برداری نموده‌اند درخواست صدور حکم به شرح خواسته را دارم 0 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اسفراین تعیین وقت رسیدگی در وقت مقرر با حضور وکلای طرفین دعوی تشکیل شده است وکیل خ. ا. د. خواندگان به نمایندگی از شرکت تعاونی ابری تپه به شماره ثبت 852 مبادرت به بهره برداری از معدن سنگ لاشه نموده‌اند که متاسفانه اجرت المثل آن را پرداخت نکرده اند لازم به ذکر است که رای قطعی در خصوص محکومیت خواندگان به ابطال پروانه بهره برداری و انتقال با نام شرکت تعاونی سنگ فرش ابری تپه به قائم مقامی از سهامداران معدن صادر شده است 0 در دادخواست مدیرعامل معرفی نشده و مشخص نیست وکالت اعطایی از ناحیه چه کسی است همچنین وکیل خ. ا. د. مطالبه اجرت المثل زمانی مصداق دارد که مال متعلق به خواهان را تصرف کرده باشد و آن تصرف عدوانی و بدون مجوز بوده و بهره برداری مسبوق به مجوز نباشد و مال در مالکیت خواهان بوده در حالی که موضوع اختلاف یک قطعه معدن سنگ لاشه م. ب. که مطابق قانون معادن در مالکیت دولت است و اشخاص بهره بردار بدون اجازه از سازمان صنایع بهره برداری کرده باشند و تصرف موکل عدوانی نبوده بلکه به موجب مجوز صادره از ناحیه مالک بوده است و موکل باید برای تصرف از دولت محجوز دریافت میکرد 0 نه خواهان‌ها، و دولت در قبال مجوز بهره برداری حقوق متعلقه را دریافت کرده و این همان اجرت المثل است که به مالک پرداخت شده که خ. ه. جایگزین بهره بردار شده اند و نمی توانند مدعی اجرت المثل باشند که ب. ت. ب. اوصاف مذکور حکم خلع ید علیه موکلین و له خواهان صادر نشده است لذا درخواست رد دعوی را دارم ضمنا موکل هزینه سنگینی صرف اکتشاف و مهیا نمودن زمینه بهره برداری کرده که دادخواست تقابل داده شده است 0 وکیل خ. ا. د. خوانده نماینده اهالی محل بوده و چون از آن نمایندگی سوء استفاده نموده و پروانه را به نام خودش زده است حکم بر ابطال پروانه صادر شده است دادگاه اخذ توضیح از نماینده معدن استان را ضروری دانسته و ظرف یک هفته ویرا برای اخذ توضیح دعوت کرده است آقای م. ص.ز. و خانم ر. ق. د. ب. ط. شرکت تعاون سنگ فرش ابری تپه به مدیریت اسماعیل دولت خواه و به خواسته دعوی تقابل در پرونده 940387 شعبه سوم حقوقی اسفراین و به خواسته مطالبه هزینه راجع به اکتشاف معدن طبق نظر کارشناس و م. ب. پنجاه و یک میلیون کرده است که دادگاه ب. ت. ب. اینکه موضوع دعوی تقابل بوده دستور کسر پرونده از آمار و ضمیمه شدن به پرونده اصلی واخطار رفع نقص را داده است 0 دادگاه در وقت فوق العاده با حضور نماینده سازمان صنعت و معدن و تجارت تشکیل شده است وی توضیح داده که هرگونه نقل و انتقال معادن به نام اشخاص یا شرکت ها با احراز صلاحیت و اهلیت مالی و فنی صورت می پذیرد در خصوص انتقال معدن سنگ لاشه روستای ابری تپه نقل و انتقالی از سوی سازمان صنعت و معدن و تجارت انجام نگرفته است و خانم ر. ق. به عنوان بهره بردار معدن شناخته میشود لذا تاکنون هیچگونه نقل و انتقالی به نام شرکت ابری تپه صورت نگرفته است که اجرت المثل ایام تصرف به شرکت یاد شده تعلق بگیرد لذا پیشنهاد میگردد شرکت مذکور به سازمان صنعت و معدن و تجارت جهت نقل و انتقال و بررسی صلاحیت فنی و مالی لازم مراجعه نماید سپس نسبت به دریافت اجرت المثل اقدام نمایند 0 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اسفراین به موجب رای شماره --- - 1394/07/29 در خصوص دعوی شرکت تعاونی سنگ فرش ابری تپه با وکالت آقای ق. و به طرفیت آقای م. ص.ز. فرزند ح. و خانم ر. ق. با وکالت آقای ق. و به خواسته مطالبه اجرت المثل بهره برداری معدن ابری تپه با این توضیح وکیل خواهان که به موجب دادنامه دادگاه تجدیدنظر، حکم به مالکیت پروانه بهره برداری معدن فوق الذکر به نام شرکت سنگ فرش ابری تپه صادر گردیده که خواندگان غاصبانه آن را تصرف و مبادرت به بهره برداری نموده‌اند لذا درخواست صدور حکم به شرح خواسته را کرده است که پس از دفاع وکیل خوانده دادگاه ب. ت. ب. اظهارات نماینده اداره صنعت و معدن و تجارت مبنی بر اینکه در خصوص معدن سنگ لاشه روستای ابری تپه هیچگونه نقل و انتقالی به نام شرکت سنگ فرش ابری تپه صورت نگرفته است دادگاه حکم بر بیحقی خواهان صادر کرده است 0 شرکت تعاونی سنگ فرش ابری تپه با مدیریت عاملی آقای … و با وکالت آقای س.الف. ق. نسبت به دادنامه فوق الذکر پس از انقضای مهلت تجدیدنظرخواهی فرجامخواهی نموده است که نسخه ثانی دادخواست فرجامی و ضمایم به جای ارسال برای فرجام خواندگان برای وکیل مرحله نخستین نامبردگان که اختیار دخالت در مرحله فرجام به او داده نشده ارسال شده است که پس از ابلاغ پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است لایحه اعتراضیه به هنگام شور قرائت می‌شود 0 هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای م. اسلامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- - 1394/07/29 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اسفراین مشاوره نموده چنین اتخاذ تصمیم مینماید قطع نظر از اینکه در دادخواست نخستین هم وکیل در مورد ارائه حدود اختیارات مدیرعامل شرکت تعاونی سنگ فرش ابری تپه اسفراین که برای مدت سه سال از 88/12/23 به عنوان مدیرعامل تعیین شده است و این که مدت مدیرعاملی او تمدید شده و در زمان اقامه دعوی او اختیار تفویض وکالت از سوی شرکت به وکیل را داشته یا خیر ابهام داشته است 0 ضرورت دارد ب. ت. ب. اینکه در دادخواست فرجامی نیز که وکیل اقامه دعوی کرده به او اخطار شود دلیل سمت مدیر عامل در زمان اقامه دعوی را پیوست دادخواست نماید سپس در صورت رفع نقص ن. ب. ا. ابلاغ نسخه ثانی دادخواست فرجامی و ضمایم به وکیل خواندگان مرحله نخستین که به موجب وکالتنامه شماره 305651 سری خ 90 (صفحه 16 پرونده) برای مرحله فرجام به او اختیاری تفویض نشده صحیح نبوده است و باید دادخواست فرجامی و ضمایم به شخص فرجام خواندگان ابلاغ و پس از پایان مهلت پاسخگویی پرونده تکمیلا ارسال گردد اقدام شود لذا به لحاظ اینکه دفتر دادگاه بدوی به تکالیف خود وفق مواد 380 و 383 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اقدام نکرده است پرونده در کیفیت فعلی قابلیت طرح در دیوان عالی کشور را ندارد و به دادگاه نخستین جهت تکمیل و اقدام مقتضی اعاده میگردد 0 17 -