ابلاغ نظر کارشناس پس از صدور رای

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان بنیاد ...... ( موسسه املاک .....) بطرفیت خواند گان 1-شهرداری تهران 2- شهرداری منطقه... به خواسته : پرداخت بهای زمین ششدانگ یک قطعه به مساحت 420مترمربع از پلاک ثبتی........ بخش ....تهران بانضمام کلیه خسارات دادرسی ، دادگاه نظر به احراز مالکیت خواهان به دلالت سند مالکیت و پاسخ استعلام ثبتی و در جهت تعیین قیمت عادلانه موضوع رابه هیأت سه نفره کارشناسان رسمی منتخب طرفین و دادگاه ارجاع که هیئت موصوف نظر خویش را اعلام که با اوضاع واحوال مسلم قضیه مطابقت داشته و با تبعیت از نظریه مذکور و مستنداً به ماده واحده قانون نحوه تقویم ابنیه ، املاک و اراضی مورد نیاز شهرداریها مصوب 1370/8/28و ماده 198 از قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ 27/300/000/000ریال بابت اصل خواسته باضافه پرداخت کلیه خسارات اعم از هزینه دادرسی ، حق الزحمه کارشناسی و حق الوکاله نمایندگی قضایی د. ح. خ. را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری بوده و ظرف 20 روزاز ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس دادگاه 217 عمومی تهران خیابانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظرخواهی 1- شهرداری تهران 2- شهرداری منطقه... به طرفیت بنیاد ...... (موسسه املاک .......) نسبت به دادنامه شماره 683-1393/9/08 صادره از شعبه 217 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن تجدید نظر خ. ه. ب. تادیه مبلغ 27300000000 ریال بابت بهای روز ششدانگ یک قطعه زمین به مساحت 420 نتر مربع (قطعه نهم از پلاک ..... فرعی از ....اصلی وقع در بخش .....تهران ) و پرداخت هزینه دادرسی و حق الزحمه کارشناسان و حق الوکاله نماینده قضائی د. ح. ت. ن. خ. محکوم شده اند اگرچه در مورد ابلاغ وصول نظریه هیات کارشناسی به اصحاب دعوا ماده 261 قانون آیین دادرسی مدنی ذعایت نشده و ابلاغ پس از صدور رای صورت گرفته است لکن این اشکال در حدی نیست که به صحت رای خللی وارد آورد چون نظریه کارشناسی با اوضاع و احوال محقق قضیه انطباق دارد و ایراد موثری نیز د. ا. م. به آن نشده است بنا به مراتب مذکور و ب. ت. ب. مندرجات پرونده و مستندات رای و استدلال دادگاه و لوایح اعتراضی و دفاعی تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات مندرج درماده 348 قانون آئین دادرسی انطباق ندارد و دادنامه تجدید نظر خواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفت آن با موازین شرعی محرز نیست لذا با استناد به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدید نظر خواهی دادنامه مذکور تائید می شود این رای قطعی است. شعبه 30 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار محرمعلی بیگدلی - حسین واعظی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ابلاغ نظر کارشناس پس از صدور رای در تاریخ 28 شهریور 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه رسیدگی و درخواست خ. م. ب. دریافت بهای زمین ششدانگ به مساحت 420 مترمربع از پلاک ثبتی را مورد تایید قرار داد. دادگاه با استناد به سند مالکیت و استعلام ثبتی، مالکیت خواهان را احراز و موضوع قیمت‌گذاری را به هیات کارشناسی ارجاع داد. نظر هیات کارشناسی با شرایط موجود در پرونده هم‌خوانی داشت. بر اساس ماده واحده قانون نحوه تقویم ابنیه، املاک و اراضی مورد نیاز شهرداری‌ها مصوب 28 آبان 1370 و ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه خواندگان را به پرداخت مبلغ 27,300,000,000 ریال به‌عنوان بهای زمین و کلیه خسارات دادرسی محکوم نمود. این رای ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر بود. <br>در مرحله تجدیدنظر، اعتراض به دادنامه صادره مطرح شد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 261 قانون آیین دادرسی مدنی، ایراد در ابلاغ نظریه هیات کارشناسی را وارد ندانسته و تاکید کرد که نظریه کارشناسی با شرایط موجود در پرونده انطباق دارد و ایراد موثری به آن وارد نشده است. در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه بدوی را تایید و این رای را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که نظریه کارشناسی با اوضاع و احوال محقق قضیه انطباق داشته باشد، صرف ابلاغ وصول نظریه هیات کارشناسی به اصحاب دعوی پس از صدور رای، خللی به صحت رای صادره وارد نمی کند. در خصوص دعوی خواهان بنیاد...... (موسسه املاک.....) به طرفیت خواند گان 1 - شهرداری تهران 2 - شهرداری منطقه... به خواسته: پرداخت بهای زمین ششدانگ یک قطعه به مساحت 420 مترمربع از پلاک ثبتی........ بخش....تهران بانضمام کلیه خسارات دادرسی، دادگاه نظر به احراز مالکیت خواهان به دلالت سند مالکیت و پاسخ استعلام ثبتی و در جهت تعیین قیمت عادلانه موضوع رابه هیات سه نفره کارشناسان رسمی منتخب طرفین و دادگاه ارجاع که هیات موصوف نظر خویش را اعلام که با اوضاع واحوال مسلم قضیه مطابقت داشته و با تبعیت از نظریه مذکور و مستندا به ماده واحده قانون نحوه تقویم ابنیه، املاک و اراضی مورد نیاز شهرداریها مصوب 1370/08/28 و ماده 198 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ 27/300/000/000 ریال بابت اصل خواسته باضافه پرداخت کلیه خسارات اعم از هزینه دادرسی، حق الزحمه کارشناسی و حق الوکاله نمایندگی قضایی د. ح. خ. را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف 20 روزاز ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظرخواهی 1 - شهرداری تهران 2 - شهرداری منطقه... به طرفیت بنیاد...... (موسسه املاک.......) نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/09/08 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن تجدید نظر خ. ه. ب. تادیه مبلغ 27300000000 ریال بابت بهای روز ششدانگ یک قطعه زمین به مساحت 420 نتر مربع (قطعه نهم از پلاک..... فرعی از....اصلی وقع در بخش.....تهران) و پرداخت هزینه دادرسی و حق الزحمه کارشناسان و حق الوکاله نماینده قضایی د. ح. ت. ن. خ. محکوم شده اند اگرچه در مورد ابلاغ وصول نظریه هیات کارشناسی به اصحاب دعوا ماده 261 قانون آیین دادرسی مدنی ذعایت نشده و ابلاغ پس از صدور رای صورت گرفته است لکن این اشکال در حدی نیست که به صحت رای خللی وارد آورد چون نظریه کارشناسی با اوضاع و احوال محقق قضیه انطباق دارد و ایراد موثری نیز د. ا. م. به آن نشده است بنا به مراتب مذکور و ب. ت. ب. مندرجات پرونده و مستندات رای و استدلال دادگاه و لوایح اعتراضی و دفاعی تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی انطباق ندارد و دادنامه تجدید نظر خواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفت آن با موازین شرعی محرز نیست لذا با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدید نظر خواهی دادنامه مذکور تائید می‌شود این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار