اثبات ادعا با سوگند در دعوی غیابی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ی.الف. به طرفیت آقای ع.ح. مبنی بر مطالبه مبلغ 000/000/300 ریال توأم با خسارت دادرسی به استناد شهادت شهود و اتیان سوگند. نظر به این که قادر به معرفی شهود نگشته و ادعای وی به اثبات نرسیده و اصولاً در باب سوگند موقعی خواهان می تواند سوگند یاد کند که مدعی علیه منکر حق و یا نکول در سوگند نموده باشد. در حالی که خواهان خوانده را مجهول المکان معرفی کرده و اقدامات فوق امکان پذیر نمی باشد و گذشته از آن در صورتی که سوگند خواهان به انضمام شهادت شاهد باشد مؤثر در اثبات دعوی م. ب.. بالنتیجه خواسته غیر قابل پذیرش، مستنداً به ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی صادر می گردد رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان است. رئیس شعبه 178 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ خرمی زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ی. الف. به طرفیت آقای ع.ح. نسبت به دادنامه شماره 91/105صادره از شعبه 178 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان بد و. ب. ش. دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است وارد نمی باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترضٌ عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند. مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه حجازی فر ـ فهیمی گیلانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اثبات ادعا با سوگند در دعوی غیابی در تاریخ 24 دی‌ماه 1391، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوایی با موضوع مطالبه مبلغ 300,000,000 ریال به همراه خسارت دادرسی رسیدگی کرد. خ. د. ا. دعوا به شهادت شهود و اتیان سوگند استناد نموده بود، اما موفق به معرفی شهود نگردید و بدین ترتیب ادعای وی به اثبات نرسید. دادگاه بدوی با استناد به ماده 1257 قانون مدنی، به دلیل عدم امکان اتیان سوگند و عدم اثبات حق خواهان، دعوا را باطل اعلام کرد. این رای قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان بود. در ادامه، تجدیدنظرخواهی خواهان در دادگاه تجدیدنظر استان مورد بررسی قرار گرفت و دادگاه با تاکید بر صحت دادنامه بدوی و عدم ارائه مدارک قانع‌کننده توسط تجدیدنظرخواه، درخواست وی را رد و رای تجدیدنظرخواسته را تایید نمود. این رای نیز به عنوان رای قطعی اعلام شد و بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که خواهان خوانده را مجهول المکان معرفی نماید امکان اثبات دعوا با سوگند خواهان وجود ندارد. در خصوص دادخواست آقای ی.الف. به طرفیت آقای ع.ح. مبنی بر مطالبه مبلغ 300/000/000 ریال توام با خسارت دادرسی به استناد شهادت شهود و اتیان سوگند. نظر به این که قادر به معرفی شهود نگشته و ادعای وی به اثبات نرسیده و اصولا در باب سوگند موقعی خواهان می‌تواند سوگند یاد کند که مدعی علیه منکر حق و یا نکول در سوگند نموده باشد. در حالی که خواهان خوانده را مجهول المکان معرفی کرده و اقدامات فوق امکان پذیر نمی‌باشد و گذشته از آن در صورتی که سوگند خواهان به انضمام شهادت شاهد باشد موثر در اثبات دعوی م. ب.. بالنتیجه خواسته غیر قابل پذیرش، مستندا به ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی صادر می‌گردد رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - خرمی زاده رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ی. الف. به طرفیت آقای ع.ح. نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان بد و. ب. ش. دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است وارد نمی‌باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترضٌ عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند. مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه حجازی فر - فهیمی گیلانی