اثبات رابطه زوجیت بدون وجود صیغه نامه مکتوب

رأی خلاصه جریان پرونده خانم ز. م. با وکالت آقای م. ت. بتاریخ 94/3/17 د. ب. ط. ع. ه. به خواسته اثبات نکاح موقت تقدیم محاکم عمومی اصفهان نموده و توضیح داده حدود 4 سال پیش در حضور شهود اقدام به امضاء عقد نکاح موقت با خوانده می نماید و پس از اجرای صیغه نکاح مدت 4سال با یکدیگر زندگی نموده اند و ب. ت. ب. اینکه عقد نکاح بصورت مکتوب تنظیم نگردیده است خوانده بدون پرداخت حقوق مالی زوجه اقدام به ترک وی نموده است و براساس مدارک موجود اعم از استشهادیه و عکسهای گرفته شده با لباس ازدواج و فیلم های موجود که در زمان مقتضی تقدیم خواهد گردید تمامی موارد حکایت از رابطه زناشویی و علقه زوجیت میان آنها دارد ...درخواست طبق خواسته را دارم شعبه 7دادگاه عمومی شیراز پس از دستور تعین وقت و ... با حضور طرفین دعوی و وکلای ایشان دروقت مقرر94/3/31 تشکیل پس از استماع اظهارات و دفاعیات طرفین دعوی و وکلای ایشان به شرح صورتجلسه دادگاه در خاتمه جلسه دادگاه قرار استماع شهادت شهود صادر به طرفین ابلاغ نموده و جلسه 94/4/8 جهت استماع شهادت شهود تعرفه شده با حضور طرفین و وکلای ایشان تشکیل و اظهارات شهود به شرح اوراق جداگانه استماع نمود «... درخانمه با توجه ضرورت استماع شهادت فرزندان خواهان دستور دعوت ایشان و تشکیل جلسه صادر که در وقت مقرر94/4/22 اظهارات ایشان در حضور خوانده و وکلای طرفین دعوی استماع و در خاتمه جلسه دادگاه قرارتحقیق محل صادر تا کلانتری محل با مراجعه به محل سکونت خواهان از موجر ،مشاور املاک و همسایه خ. د. خ. رفت وآمد خوانده به منزل خواهان به نمایندگی از دادگاه اقدام و نتیجه را به دادگاه گزارش نماید وکلانتری نیز بامراجعه به محل سکونت قبلی ،از همسایگان ،و ... تحقیق و گزارش را درمورخ 94/5/8 به دادگاه تسلیم و طی شماره 1136 مورخ94/5/10 ثبت دفتر دادگاه شده است و نهایتا دادگاه دروقت فوق العاده 94/5/11 پرونده را تحت نظر دادگاه و با اعلام ختم دادرسی طی دادنامه 00667 مورخ 94/5/11 با این استدلال .. .با عنایت به اینکه 1.اظهارات طرفین و وکلای آنان حاکی از رابطه طرفین به منظور برقراری رابطه زوجیت م. ب. 2.شهادت والدین خوانده به طور ضمنی و شهادت فرزندان خواهان به طور صریح و دقیق مؤید این رابطه است 3. ارائه دو فقره اجاره نامه منزل که به امضاء طرفین رسیده اند، نیز حکایت ازتشکیل زندگی مشترک آنان دارد 4.عکس های عروسی پیوست پرونده نیز دلالت براجرای مراسم عروسی آنها دارد. 5.شهادت دوستان خواهان مبنی براینکه طرفین مثل زن و مرد (زوجین) مشاهده می کردند خود دلیل دیگری برجهت ادعای خواهان است 6.گزارش مفصل رئیس کلانتری 31جنوب نیز حاکی از این است که : نامبردگان (طرفین) چهارسال در منزل اجاره ای باهم زندگی مشترک داشته و خوانده از دی ماه سال 93 متارکه نموده و مراجعت ننموده دادگاه ب. ت. ب. جمیع مراتب معنونه رابطه طرفین را حاکی از یک رابطه شرعی و به ادعای خواهان را حداقل در قالب عقد موقت تلقی نموده زیرا این رابطه اگر چه مثبت اجرای صیغه لفظی نبوده لیکن مثبت اجرای صیغه فعلی در قالب عقد موقت معاطاتی م. ب. و دادگاه خواسته خواهان را محمول بر صحت تشخیص و...حکم به اثبات رابطه موقت زوجیت بین طرفین به مدت 4سال ...صادراعلام نموده است . باتجدیدنظرخواهی وکیل خوانده ،شعبه 28دادگاه تجدید نظراستان فارس با اصلاح وحذف ( عقد معاطالتی) دادگاه تجدیدنظر خواسته را تأیید نموده است که با وکیل زوج دادخواست فرجامی تقدیم که پس از طی تشریفات قانونی پرونده به دیوانعالی کشور ارسال ،و به این شعبه ارجاع شده است ،دادخواست فرجامی به هنگام شور قرائت خواهد شد. بتاریخ بالا هیات شعبه تشکیل پس از قرائت گزارش عضو ممیز واوراق پرونده مشاوره انجام چنین رای میدهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور ایراد موجه و مؤثری بردادنامه فرجام خواسته به شماره 0732 مورخ 94/9/25 شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان فارس که موجبات نقض آن را فراهم آورد بعمل نیامده است، ن. ب. ا. رأی مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادرگردیده است مستندا به ماده 370 قانون آئین دادرسی مدنی با رد فرجام خواهی ،رأی مذکور ابرام و پرونده اعاده میشود. حسین طالبی ـ رئیس علی شمس ـ مستشار فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی اثبات رابطه زوجیت بدون وجود صیغه نامه مکتوب در تاریخ 3 خرداد 1395، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی نمود که در آن، خواسته اثبات نکاح موقت به مدت چهار سال مطرح شده بود. ادعای خ. م. ب. اینکه این نکاح به صورت شفاهی و در حضور شهود صورت گرفته و طرفین پس از آن به زندگی مشترک ادامه داده‌اند، مورد بررسی قرار گرفت. همچنین، ادعا شد که خوانده بدون پرداخت حقوق مالی زوجه، وی را ترک کرده است. مستندات ارائه‌شده شامل استشهادیه، عکس‌های مراسم ازدواج و شهادت شهود بود. <br>دادگاه نخستین پس از بررسی اظهارات و مستندات، به این نتیجه رسید که رابطه طرفین به صورت شرعی و در قالب عقد موقت قابل اثبات است و به نفع خواهان رای صادر کرد. دادگاه تجدیدنظر نیز با اصلاح برخی عبارات، این رای را تایید نمود. در نهایت، دیوان عالی کشور با بررسی پرونده و عدم وجود ایراد موجه به رای تجدیدنظر، بر اساس ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی، رای تجدیدنظر را تایید و پرونده را به دادگاه صادرکننده رای بازگرداند. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که زن و مردی، در انظار عمومی و دوستان و خانواده، به عنوان زن و شوهر با یکدیگر رابطه داشته و دارای زندگی مشترک باشند، علیرفم فقدان صیغه نامه مکتوب، رابطه زوجیت اثبات می‌شود. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه هجدهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/03/03 - 12 : 04 قاضی: حسین جان طالبی قاضی: علی شمس خانم ز. مادری با وکالت آقای م. ت. به تاریخ 94/3/17 د. ب. ط. علی ه. به خواسته اثبات نکاح موقت تقدیم محاکم عمومی اصفهان نموده و توضیح داده حدود 4 سال پیش در حضور شهود اقدام به امضا عقد نکاح موقت با خوانده می‌نماید و پس از اجرای صیغه نکاح مدت 4 سال با یکدیگر زندگی نموده‌اند و ب. ت. ب. اینکه عقد نکاح به صورت مکتوب تنظیم نگردیده است خوانده بدون پرداخت حقوق مالی زوجه اقدام به ترک وی نموده است و براساس مدارک موجود اعم از استشهادیه و عکسهای گرفته شده با لباس ازدواج و فیلم های موجود که در زمان مقتضی تقدیم خواهد گردید تمامی موارد حکایت از رابطه زناشویی و علقه زوجیت میان آنها دارد...درخواست طبق خواسته را دارم شعبه --- دادگاه عمومی شیراز پس از دستور تعین وقت و... با حضور طرفین دعوی و وکلای ایشان دروقت مقرر 94/3/31 تشکیل پس از استماع اظهارات و دفاعیات طرفین دعوی و وکلای ایشان به شرح صورتجلسه دادگاه در خاتمه جلسه دادگاه قرار استماع شهادت شهود صادر به طرفین ابلاغ نموده و جلسه 94/4/8 جهت استماع شهادت شهود تعرفه شده با حضور طرفین و وکلای ایشان تشکیل و اظهارات شهود به شرح اوراق جداگانه استماع نمود «... درخانمه با توجه ضرورت استماع شهادت فرزندان خواهان دستور دعوت ایشان و تشکیل جلسه صادر که در وقت مقرر 94/4/22 اظهارات ایشان در حضور خوانده و وکلای طرفین دعوی استماع و در خاتمه جلسه دادگاه قرارتحقیق محل صادر تا کلانتری محل با مراجعه به محل سکونت خواهان از موجر ،مشاور املاک و همسایه خ. د. خ. رفت وآمد خوانده به منزل خواهان به نمایندگی از دادگاه اقدام و نتیجه را به دادگاه گزارش نماید وکلانتری نیز بامراجعه به محل سکونت قبلی ،از همسایگان ،و... تحقیق و گزارش را درمورخ 94/5/8 به دادگاه تسلیم و طی شماره 1136 مورخ 94/5/10 ثبت دفتر دادگاه شده است و نهایتا دادگاه دروقت فوق العاده 94/5/11 پرونده را تحت نظر دادگاه و با اعلام ختم دادرسی طی دادنامه --- مورخ 94/5/11 با این استدلال...با عنایت به اینکه 1 .اظهارات طرفین و وکلای آنان حاکی از رابطه طرفین به منظور برقراری رابطه زوجیت م. ب. 2 .شهادت والدین خوانده به طور ضمنی و شهادت فرزندان خواهان به طور صریح و دقیق موید این رابطه است 3 . ارائه دو فقره اجاره نامه منزل که به امضا طرفین رسیده اند، نیز حکایت ازتشکیل زندگی مشترک آنان دارد 4 .عکس های عروسی پیوست پرونده نیز دلالت براجرای مراسم عروسی آنها دارد. 5 .شهادت دوستان خواهان مبنی براینکه طرفین مثل زن و مرد (زوجین) مشاهده می کردند خود دلیل دیگری برجهت ادعای خواهان است 6 .گزارش مفصل رئیس کلانتری 31 جنوب نیز حاکی از این است که: نامبردگان (طرفین) چهارسال در منزل اجاره ای باهم زندگی مشترک داشته و خوانده از دی ماه سال 93 متارکه نموده و مراجعت ننموده دادگاه ب. ت. ب. جمیع مراتب معنونه رابطه طرفین را حاکی از یک رابطه شرعی و به ادعای خواهان را حداقل در قالب عقد موقت تلقی نموده زیرا این رابطه اگر چه مثبت اجرای صیغه لفظی نبوده لیکن مثبت اجرای صیغه فعلی در قالب عقد موقت معاطاتی م. ب. و دادگاه خواسته خواهان را محمول بر صحت تشخیص و...حکم به اثبات رابطه موقت زوجیت بین طرفین به مدت 4 سال...صادراعلام نموده است. باتجدیدنظرخواهی وکیل خوانده ،شعبه --- دادگاه تجدید نظراستان فارس با اصلاح وحذف (عقد معاطالتی) دادگاه تجدیدنظر خواسته را تایید نموده است که با وکیل زوج دادخواست فرجامی تقدیم که پس از طی تشریفات قانونی پرونده به دیوانعالی کشور ارسال ،و به این شعبه ارجاع شده است ،دادخواست فرجامی به هنگام شور قرائت خواهد شد. به تاریخ بالا هیات شعبه تشکیل پس از قرائت گزارش عضو ممیز واوراق پرونده مشاوره انجام چنین رای میدهد. ایراد موجه و موثری بردادنامه فرجام خواسته به شماره 0732 مورخ 94/9/25 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان فارس که موجبات نقض آن را فراهم آورد به عمل نیامده است، ن. ب. ا. رای مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادرگردیده است مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی با رد فرجام خواهی ،رای مذکور ابرام و پرونده اعاده میشود. حسین طالبی - رئیس علی شمس - مستشار