اثر ازدواج مادر بر سلب حضانت

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ع.الف. فرزند ه. به طرفیت خانم ب.م. فرزند م. با وکالت خانم ….ط. دایر به صدور حکم حضانت فرزند دختر بنام پ. متولد 30/5/1385 به دلیل جدایی زن و شوهر از یکدیگر به واسطه طلاق و ازدواج خوانده ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی و توضیحات خ. د. ج. رسیدگی مورخه 13/11/92 و ب. ت. ب. اینکه طبق تصویر مصدق شناسنامه خوانده که ارائه شد وی ازدواج دائم نموده و لایحه وکیل خوانده که موضوع صوری بودن آن را مطرح نموده مستدل نیست و ضمن اینکه در حال حاضر فرزند بالای سن هفت سالگی است و چون دلیل و مستندی هم از اینکه خواهان دارای سوء رفتار با فرزند باشد و یا اعتیاد زیان آور بر سرنوشت فرزند داشته باشد ارائه نگردید و ب. ت. ب. اینکه حضانت و نگهداری فرزند هم حق است و هم تکلیف لذا با در نظر گرفتن مواد 1168 و 1169 و 1170 و 1175 و تبصره الحاقی 6/5/82 به ماده 1169 قانون مدنی حکم حضانت فرزند مذکور برای خواهان صادر و اعلام می گردد این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه 281 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ ملکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی ب.م. با وکالت الف.ط. به طرفیت ع.الف. نسبت به دادنامه شماره 2075 مورخ 21/12/92 در پرونده کلاسه 1475 صادره از شعبه 281 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به حضانت فرزند به پدر صادر گردید نظر به لایحه ت. ن. خ. که ادعای اعتیاد و عدم صلاحیت ت. ن. خ. نموده است و ادعای وکیل تجدیدنظر منطبق با ماده 1173 نبوده و اینکه برابر ماده 1170 قانون مدنی مادر با دیگری شوهر کند حق حضانت با پدر خواهد بود لذا اعتراض ت. ن. خ. وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی خالی از هرگونه اشکال صادرشده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که موجب نقض و بی اعتباری دادنامه معترضٌ عنه را ایجاب ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تأیید می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه خالقی ـ نجفی سواد رودباری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اثر ازدواج مادر بر سلب حضانت در تاریخ 28 خرداد 1393، دادگاه بدوی به دعوی حضانت فرزند دختر رسیدگی نمود. ب. ت. ب. جدایی زوجین و ازدواج مجدد طرف مقابل، دادگاه حکم به حضانت فرزند به نفع پدر صادر کرد. این تصمیم بر اساس مواد 1168، 1169، 1170 و 1175 قانون مدنی و با لحاظ عدم ارائه مستنداتی مبنی بر سوء رفتار یا اعتیاد خواهان اتخاذ گردید. پس از صدور حکم، طرف مقابل با وکالت وکیل خود به این حکم تجدیدنظرخواهی کرد و ادعای اعتیاد و عدم صلاحیت خواهان را مطرح نمود. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 1170 قانون مدنی و ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل قانع‌کننده از سوی تجدیدنظرخواه، حکم بدوی را صحیح و مطابق با مقررات قانونی تشخیص داد و درخواست تجدیدنظر را رد کرد. این رای قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ازدواج مادر، سبب سلب حق حضانت وی و واگذاری حضانت به پدر می‌گردد. در خصوص دعوی آقای ع.الف. فرزند ه. به طرفیت خانم ب.م. فرزند م. با وکالت خانم ….ط. دایر به صدور حکم حضانت فرزند دختر به نام پ. متولد 1385/05/30 به دلیل جدایی زن و شوهر از یکدیگر به واسطه طلاق و ازدواج خوانده ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی و توضیحات خ. د. ج. رسیدگی مورخه 13/11/92 و ب. ت. ب. اینکه طبق تصویر مصدق شناسنامه خوانده که ارائه شد وی ازدواج دائم نموده و لایحه وکیل خوانده که موضوع صوری بودن آن را مطرح نموده مستدل نیست و ضمن اینکه در حال حاضر فرزند بالای سن هفت سالگی است و چون دلیل و مستندی هم از اینکه خواهان دارای سوء رفتار با فرزند باشد و یا اعتیاد زیان آور بر سرنوشت فرزند داشته باشد ارائه نگردید و ب. ت. ب. اینکه حضانت و نگهداری فرزند هم حق است و هم تکلیف لذا با در نظر گرفتن مواد 1168 و 1169 و 1170 و 1175 و تبصره الحاقی 6/5/82 به ماده 1169 قانون مدنی حکم حضانت فرزند مذکور برای خواهان صادر و اعلام می‌گردد این رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - ملکی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی ب.م. با وکالت الف.ط. به طرفیت ع.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 21/12/92 در پرونده کلاسه --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به حضانت فرزند به پدر صادر گردید نظر به لایحه ت. ن. خ. که ادعای اعتیاد و عدم صلاحیت ت. ن. خ. نموده است و ادعای وکیل تجدیدنظر منطبق با ماده 1173 نبوده و اینکه برابر ماده 1170 قانون مدنی مادر با دیگری شوهر کند حق حضانت با پدر خواهد بود لذا اعتراض ت. ن. خ. وارد نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی خالی از هرگونه اشکال صادرشده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که موجب نقض و بی اعتباری دادنامه معترضٌ عنه را ایجاب ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه خالقی - نجفی سواد رودباری