اثر ازدواج مجدد زوج با اذن دادگاه بر دعوی طلاق

رأی شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده : 9209981787601040 شماره دادنامه : 9509970908600084 شعبه : شعبه سی ام دیوان عالی کشور تاریخ : 1395/03/17-14:14 قاضی : محمدعلی کریم پور قاضی : عبدالغفور دری خلاصه جریان پرونده در این پرونده خانم …. خ. دادخواستی بطرفیت شوهرش آقای ن. خ. بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش بعلت عسر و حرج به جهت ضرب و جرح و سوء معاشرت و ازدواج مجدد و ترک انفاق به دادگستری گنبد کاووس تقدیم نموده که شعبه ششم دادگاه حقوقی ( خانواده ) آن شهرستان بموجب دادنامه 9209971787601566 - 92/12/25 به لحاظ فقد ادله اثباتی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است . با تجدید نظر خواهی وکیل وی پرونده در شعبه هفتم دادگاه تجدید نظر استان گلستان مطرح و بموجب دادنامه 9309971710700715 - 1393/6/3 با این استدلال که گرچه ازدواج مجدد با اذن دادگاه از مصادیق تخلف از شرط ضمن عقد نکاح نمی باشد اما ازدواج مجدد هر چند با اجازه محکمه باشد نیز می تواند از موارد و مصادیق عسر و حرج محسوب گردد چرا که ملاک عسر و حرج به اعتبار شخص و نوع آن تنگ شدن عرصه بر فرد است ...... . با احراز عسر و حرج زوجه دادنامه بدوی را نقض و حکم بر الزام زوج بر طلاق زوجه صادر نموده است که با فرجام خواهی زوج پرونده در این شعبه از دیوان عالی کشور مطرح لیکن بلحاظ نقص تحقیقاتی دادنامه فرجامخواسته نقض و جهت رسیدگی مجدد پرونده به دادگاه صادر کننده رأی اعاده گردیده است . این بار نیز دادگاه مذکور پس از رفع نقص مورد نظر دیوان مجدداً بموجب دادنامه 9971710701177 - 1394/9/25 با احراز عسر و حرج زوجه حکم بر الزام زوج به طلاق وی از نوع بائن خلعی صادر نموده است . با ابلاغ رأی مجدداً ز. ن. ب. رأی مذکور از دیوان عالی کشور تقاضای رسیدگی فرجامی نموده است .هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه فرجام خواسته مشاوره نموده با اعلام ختم رسیدگی چنین رأی میدهد . رأی شعبه در خصوص فرجامخواهی آقای ن. خ. از دادنامه 9971710701177 -1394/9/25 شعبه هفتم دادگاه تجدید نظر استان گلستان که مشعر بر الزام ف. خ. ب. طلاق همسرش خانم …. خ. بلحاظ احراز عسر و حرج زوجه م. ب. ، با بررسی محتویات پرونده ن. ب. ا. رأی فرجامخواسته در حدود موازین شرعی و قانونی و با رعایت اصول دادرسی و بر اساس محتویات پرونده صادر گردیده و از ناحیه ف. خ. نیز ایراد و اعتراض موثر و موجهی نسبت به آن صورت نگرفته است لذا ضمن رد فرجامخواهی بعمل آمده مستنداً به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته ابرام میگردد . شعبه سی ام دیوان عالی کشوررئیس شعبه : محمد علی کریم پور مستشار شعبه : عبدالغفور درّی فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی اثر ازدواج مجدد زوج با اذن دادگاه بر دعوی طلاق در این مورد، درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش به دلیل عسر و حرج ناشی از رفتارهای نامناسب، ازدواج مجدد و عدم تامین معیشت به دادگاه ارائه گردید. دادگاه نخستین به دلیل عدم وجود مستندات کافی، درخواست را رد نمود. با تجدید نظر در تصمیم، دادگاه تجدید نظر به این نتیجه رسید که ازدواج مجدد می‌تواند به عنوان عسر و حرج تلقی شود و به همین دلیل، حکم به الزام زوج به طلاق صادر کرد. این رای به دیوان عالی کشور ارجاع شد و به دلیل نقص در تحقیقات، نقض گردید و پرونده به دادگاه صادرکننده رای بازگردانده شد. پس از رفع نقص، دادگاه مجدداً حکم به الزام زوج به طلاق از نوع بائن خلعی صادر نمود. درخواست فرجام‌خواهی زوج به دیوان عالی کشور ارسال گردید که پس از بررسی پرونده و عدم وجود ایراد موثر، رای قبلی تایید و ابرام شد. این تصمیم در راستای ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: هرچند که ازدواج مجدد با اذن دادگاه، از مصادیق تخلف از شرط ضمن عقد نکاح نیست، اما ازدواج مجدد هر چند با اجازه محکمه، می‌تواند از موارد و مصادیق عسر و حرج محسوب شده و منتهی به صدور حکم طلاق گردد. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه سی ام دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/03/17 - 14 : 14 قاضی: محمدعلی کریم پور قاضی: عبدالغفور دری در این پرونده خانم …. خ. د. ب. ط. شوهرش آقای ن. خ. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به علت عسر و حرج به جهت ضرب و جرح و سوء معاشرت و ازدواج مجدد و ترک انفاق به دادگستری گنبد کاووس تقدیم نموده که شعبه ششم دادگاه حقوقی (خانواده) آن شهرستان به موجب دادنامه --- - 92/12/25 به لحاظ فقد ادله اثباتی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. با تجدید نظر خواهی وکیل وی پرونده در شعبه هفتم دادگاه تجدید نظر استان گلستان مطرح و به موجب دادنامه --- - 1393/06/03 با این استدلال که گرچه ازدواج مجدد با اذن دادگاه از مصادیق تخلف از شرط ضمن عقد نکاح نمی‌باشد اما ازدواج مجدد هر چند با اجازه محکمه باشد نیز می‌تواند از موارد و مصادیق عسر و حرج محسوب گردد چرا که ملاک عسر و حرج به اعتبار شخص و نوع آن تنگ شدن عرصه بر فرد است....... با احراز عسر و حرج زوجه دادنامه بدوی را نقض و حکم بر الزام زوج بر طلاق زوجه صادر نموده است که با فرجام خواهی زوج پرونده در این شعبه از دیوان عالی کشور مطرح لیکن به لحاظ نقص تحقیقاتی دادنامه فرجامخواسته نقض و جهت رسیدگی مجدد پرونده به دادگاه صادر کننده رای اعاده گردیده است. این بار نیز دادگاه مذکور پس از رفع نقص مورد نظر دیوان مجددا به موجب دادنامه --- - 1394/09/25 با احراز عسر و حرج زوجه حکم بر الزام زوج به طلاق وی از نوع بائن خلعی صادر نموده است. با ابلاغ رای مجددا ز. ن. ب. رای مذکور از دیوان عالی کشور تقاضای رسیدگی فرجامی نموده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه فرجام خواسته مشاوره نموده با اعلام ختم رسیدگی چنین رای میدهد. در خصوص فرجامخواهی آقای ن. خ. از دادنامه --- - 1394/09/25 شعبه هفتم دادگاه تجدید نظر استان گلستان که مشعر بر الزام ف. خ. ب. طلاق همسرش خانم …. خ. به لحاظ احراز عسر و حرج زوجه می‌باشد، با بررسی محتویات پرونده ن. ب. ا. رای فرجامخواسته در حدود موازین شرعی و قانونی و با رعایت اصول دادرسی و بر اساس محتویات پرونده صادر گردیده و از ناحیه ف. خ. نیز ایراد و اعتراض موثر و موجهی نسبت به آن صورت نگرفته است لذا ضمن رد فرجامخواهی به عمل آمده مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته ابرام میگردد. موضوع مورد بررسی به درخواست طلاق زوجه به دلیل عسر و حرج مربوط می‌شود که در تاریخ 6 مرداد 1399 به دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تقدیم گردید. زوجه به مدت هجده سال با خوانده زندگی مشترک داشته و به دلیل بروز اختلافات و مشکلاتی از جمله خیانت و تهدید، درخواست طلاق نموده است. خوانده در مقابل ادعا کرده که حکم تمکین به نفع او صادر شده و هیچ‌گونه تهدیدی از جانب وی وجود نداشته است. داوران نیز در نظریه‌های خود به عدم امکان سازش اشاره کرده‌اند.<br>دادگاه بدوی در تاریخ 29 شهریور 1399 با استناد به مواد 1257 قانون مدنی و 197 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی زوجه را رد و حکم به بطلان آن صادر کرد. زوجه به این تصمیم اعتراض و تجدیدنظرخواهی نمود، اما دادگاه تجدیدنظر در تاریخ 11 دی 1399 با استناد به عدم ارائه دلیل موجه از سوی زوجه، رای بدوی را تایید کرد. <br>زوجه سپس به دیوان عالی کشور فرجامخواهی کرد و دیوان در تاریخ 10 خرداد 1400 با نقض رای و ارجاع پرونده به دادگاه تجدیدنظر، به وجود عسر و حرج و عدم امکان سازش تاکید نمود. پس از بررسی مجدد، دادگاه تجدیدنظر در تاریخ 8 آذر 1400 با استناد به عدم ارائه دلایل کافی از سوی زوجه، درخواست طلاق را رد کرد. زوجه مجدداً به دیوان عالی کشور فرجامخواهی کرد و دیوان در تاریخ 11 دی 1400 ب. ت. ب. عمق اختلافات و عدم امکان سازش، رای دادگاه تجدیدنظر را نقض و پرونده را به شعبه هم عرض ارجاع داد تا با لحاظ جامعیت قاعده عسر و حرج و نهی شارع از تداوم این وضعیت، رای مقتضی صادر گردد. حسب محتویات پرونده خانم م. و. پ. فرزند ی. در تاریخ 99/5/6 دادخواستی را به طرفیت اقای ع. ش. ن. فرزند ا. به خواسته طلاق به درخواست زوجه (طلاق عسر و حرجی) تقدیم دادگستری شهرستان *نموده است.که جهت رسیدگی به شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی این دادگستری ارجاع گردیده است. خ. د. ت. خواسته خود اعلام نموده است: حدود هجده سال است.که بعقد دائمی خوانده در امده و دو سال است.که جدا از هم زندگی می نماییم و بدلیل اختلافات موجود و مستندا به بند 2 از شروط ضمن عقد و تحقق عسر وحرج تقاضای صدور حکم طلاق را دارم. (10) در اولین جلسه رسیدگی خ. ا. ن. است: به علت دست به زدن و خیانت همسرش در عسر وحرج قراردارد.، یک دادنامه محکومیت بر علیه ایشان دارم. دو سال است.با یکدیگر زندگی نمی کنیم. در مورد مهریه و نفقه اقدام شد و در خصوص اجرت المثل وجهیزیه نیز اقدام خواهد شد، فرزند مشترک نداریم، دادنامه محکومیت ایشان دائر بر ایراد ضرب و جرح دارم. که منع تعقیب صادر شد. خ. د. پ. اظهار داشت: دعوی تمکین بنفع من صادر شده است.بنده تهدید نکردم خانم … میکرد که تابلو نداشت و من رفتم انجا و گفتم برگرد سر زندگی رفت شکایت کرد. (19) دادگاه قرار ارجاع امر بداوری را صادر و اعلام نموده است. (20) داور زوج در نظریه منعکس در صفحه 29 پرونده اعلام نموده است: زوجه حاضر به سازش زندگی نیست و امکان سازش فراهم نمیباشد. (29) داور زوجه نیز اعلام نمود: زوجه نباید بدلایل و توجیهات شخصی حاضر به زندگی نیست لذا تلاش ایشان جهت ایجاد صلح و سازش به نتیجه نرسیده است. (33) دادگاه در تاریخ 99/6/29 ختم رسیدگی را اعلام نموده و ب. ت. ب. دادخواست تنظیمی و جمیع اوراق و محتویات پرونده به شرح ذیل مبادرت به صدور رای نموده است: ن. ب. ا. خواهان دلیل موجهی جهت اثبات عسر و حرج به دادگاه ارائه ننموده و دادنامه شماره *صادره از شعبه *موجب احراز عسر و حرج نگردیده و ب. ت. ب. نظر قاضی محترم مشاور منعکس در صفحه 38 پرونده مستندا به ماده 1257 قانون مدنی و ماده 197 قانون ایین دادرسی مدنی دعوی خ. ر. و. ندانسته و حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می نماید. (41) زوجه به رای صادره اعتراض نموده و در لایحه تجدیدنظرخواهی اعلام نموده است.که: 1- زوج به استناد رای کیفری محکوم به شلاق شده است.و ب. ت. ب. بند 2 و 9 عقد نامه مجازات تعزیری را از موارد عسر وحرج دانسته و این محکومیت در رابطه با تهدید ایشان صورت گرفته است. 2- در مورد مهریه ایشان مبادرت به ارائه قولنامه جعلی با برادرش نموده است.که در شعبه *منجر به صدور حکم بر بطلان دعوی ایشان گردید. لذا ب. ت. ب. اختلاف چندین ساله وجود عسر و حرج محرز است.تقاضای رسیدگی دارم. (49- 50) پرونده به دادگاه‌های تجدیدنظر *ارسال و جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع گردیده است. زوج در پاسخ به تجدیدنظرخواهی زوجه اعلام نموده است. 1- دادخواست تمکین به نفع بنده صادر شده. 2- تنها رایی که علیه بنده صادر شده در رابطه با شکایت تهدید که ان هم بناحق صادر شده و گواهان شاکی در ان پرونده اظهارات خود را پس گرفتند. 3- قاضی مشاور و قاضی دادگاه بدوی عسر وحرج زوجه را احراز ننمودند. 4- اگر قرار باشد. با هر مساله کوچک حکم طلاق صادر گردد. دیگر هیچ خانواده ای در امنیت نخواهد بود. (53) 5- بنده همسرم را دوست دارم. و بارها از وی دعوت به بازگشت به زندگی نمودم. (58) دادگاه تجدیدنظر نیز در تاریخ 99/10/11 ختم رسیدگی را اعلام نموده و ب. ت. ب. اینکه از سوی ت. ن. خ. د. ا. م. از دادرسی دلیل اثباتی در جهت وجود عسر و حرج ارائه نگردیده و صدور دادنامه موافق موازین قانونی صادر شده است.دادگاه مستندا به ماده 358 و بند الف ماده 368 قانون ایین دادرسی مدنی با رد تجدیدنظر خواهی مبادرت به تایید دادنامه یادشده نموده است. (65) زوجه از رای صادره فرجامخواهی نموده و با بیان مطالب گذشته در لایحه فرجامخواهی تقاضای رسیدگی و نقض دادنامه صادره را نموده است، پرونده در این راستا به دیوانعالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به شعبه پانزدهم دیوان ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای دکتر ح. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *مورخ 99/10/11 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. فرجامخواهی خانم م. و. پ. فرزند ی. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 99/10/11 صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی شماره *مورخ 99/6/29 صادره از شعبه *حکم به بطلان دعوی با خواسته الزام زوج به طلاق به جهت عسر وحرج صادر گردیده است. به شرح ذیل وارد است: 1 *مفاد ماده 27 قانون حمایت خانواده دادگاه مکلف است.در صورت نپذیرفتن نظریه داوران در رد ان استدلال نماید. در این پرونده هر دو داور نظر به عدم امکان سازش اعلام نظر نمودند و دادگاه محترم هیچگونه استدلالی در رد نظریه انان تبیین ننموده است. 2- حکم تمکین ز. د. ت. 97/12/20 صادرگریده است.و محکومیت زوج با تهام تهدید به اسیدپاشی در تاریخ 98/7/13 و موخر به ان صادر شده است. 3- خواسته خواهان براساس تحقق شرط و عسر و حرج مطرح گردیده است.که دادگاه محترم صرفا در خصوص موضوع عسر و حرج اظهارنظر نموده است.و دادنامه از این جهت نیز واجد نقص م. ب.. 4- دو سال جدایی و مفارقت جسمانی و طرح دعاوی مختلف فیما بین زوجین حاکی از عمق اختلاف انان بوده و نشان دهنده ان است.که طلاق عاطفی میان انان محقق گردیده و زوج در واقع خواهان تداوم زندگی است.که در واقع وجود خارجی ندارد. لذا دادنامه صادره بدلیل وجود نقص قابل تایید نمیباشد. مقرر میگردد. پرونده به دادگاه تجدیدنظر اعاده تا با استفاده از جامعیتی که در قاعده پر ارج عسر و حرج وجود دارد. با بررسی همه جانبه و جلوگیری از ضرر روحی و روانی بیشتر و ب. ت. ب. عوامل شخصی زوجه واینکه قانونگذار با وضع تبصره ماده 1130 قانون مدنی دائره مشمول مصادیق عسر وحرج را به هر عنوان مستحدث توسعه داده و دست دادگاهها را در جهت حل مشکل زنان بازگذاشته است.علیهذا رای صادره نقض و رسیدگی بعدی به استناد بند الف از ماده 401 و نیز بند 5 از ماده 371 قانون ایین دادرسی مدنی به همان شعبه صادرکننده رای منقوض محول میگردد. تا با بررسی همه جانبه و ب. ت. ب. این مطلب که دوام و استحکام رابطه زوجین براساس مودت قلبی که یک امر درونی است.محقق میگردد. و ب. ت. ب. نهی شارع مقدس از کالمعلقه نمودن زنان براساس ایه شریفه 129 از سوره مبارکه نسای رای مقتضی را صادر فرمایند. پس از گزارش مورخ 1400/03/10 عضو ممیز این شعبه دادنامه صادره از سوی شعبه *به شماره *مورخ 99/10/11 بدلیل نقص در تحقیقات نقض و رسیدگی بعدی به استناد بند الف از ماده 401 و نیز بند 5 از ماده 371 قانون ایین دادرسی مدنی به همان شعبه صادر کننده رای منقوض محول گردیده تا با بررسی همه جانبه و جامعیتی که در قاعده عسر و حرج وجود دارد. رسیدگی و رای مقتضی را صادر فرمایند. (81) شعبه مرجوع الیه پس از وصول پرونده وقت رسیدگی تعیین و به ت. ن. خ. (زوجه) اعلام نموده است.دلایل خ. ر. ب. دادگاه ارائه نمایند. (84) زوجه نیز مدارکی را در رابطه با محکومیت کیفری همسرش به دادگاه ارائه و ضمیمه پرونده گردیده است. (98) در جلسه مورخ 1400/06/08 که با حضور زوجین تشکیل گردیده است.ز. ا. د.: همسرم همیشه دست بزن دارد. اما شکایت نکرده بودم یکبار با بیل مرا مورد حمله قرار داد مجبور شدم به منزل پدرم رفتم، زن دایی های همسرم مرا نجات دادند که توانستم فرار کنم اما در دادگاه به این امر شهادت ندادند. مرا تهدید به اسیدپاشی کرد و در این رابطه محکوم به مجازات تعلیقی شد، در رابطه با مهریه منزل دو *را توقیف کردم که سعی کردند. با سندسازی ان را ازاد نمایند ولی اعتراض ثالث که برادرش بود رد شد و الان با تهام جعل سند از انها شکایت کردم. (120- 121) برابر گواهی دفتر ازدواج شماره 17 *همسرم در تاریخ 1400/01/20 با خانم م. ش. ازدواج کرد مدارک را در اختیار دادگاه میگذارم (121) لذا ب. ت. ب. این موارد عسروحرج من ثابت است.خوانده با اخذ اجازه از دادگاه ازدواج کرده است.مهریه تقسیط شد، بچه ندارم.، اجرت المثل رای صادر شد چون محکوم به تمکین شدم نفقه تعلق نمی گیرد. زوج در پاسخ اظهارداشت: قبول دارم. که به اتهام تهدید به اسیدپاشی محکوم شدم ولی شهادت شهود براساس گفته همسرم بوده است، با اخذ اجازه از دادگاه اقدام به ازدواج مجدد کردم سه سال صبر کردم اما حاضر به ادامه زندگی نشد بیش از صد میلیون مهریه و خانه و ماشین مرا گرفت زوجه در پاسخ اظهارنموده است: من مهریه خودم را می خواهم و بیش از سه سال است.جداگانه زندگی می کنیم واقعا در عسر و حرج هستم (123) دادگاه مقرر نموده است.پرونده کیفری محکومیت زوج به تهدید به اسیدپاشی از مرجع مربوطه مطالبه گردد. (124) در جلسه مورخ 1400/09/08 زوجه اعلام نموده است: حدود چهار سال است.که جدا از هم زندگی می کنیم و از تعداد یکصد سکه مهریه فقط یک سکه را بذل می نمایم و جهیزیه نیز در اختیار من است. (136) دادگاه در تاریخ 1400/09/08 ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای نموده است: تجدیدنظرخواهی خانم م. و. پ. به طرفیت اقای ع. ش. ن. با خواسته طلاق وارد نیست افزون به استدلال و استنباط دادگاه نخستین د. ا. م. از رسیدگی ت. ن. خ. حتی برای رهایی خویش حاضر نشده قسمتی قابل توجه از مهریه اش را از باب عسر و حرج بذل نماید.، ادله ای اطمینان بخش ارائه ننموده ضمن اینکه ازدواج مجدد زوج با اجازه دادگاه صورت گرفته است.و محکومیت کیفری زوج به اتهام تهدید نیز کافی برای عدم امکان زندگی نیست ضمن اینکه تجدیدظرخواهی بگونه ای نیست که بتواند برای دادنامه خلل و خدشه وارد نماید. از این رو با مردود بودن تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را استوار می نماید. پرونده پس از اعتراض زوجه و تقدیم لایحه فرجامخواهی به دیوانعالی کشور ارسال و ب. ت. ب. سبق ارجاع جهت رسیدگی به شعبه پانزدهم دیوان ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای دکتر ح. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 000 *00/9/18 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد. فرجامخواهی خانم م. و. پ. فرزند ی. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/09/18 صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی شماره *مورخ 99/6/29 صادره از خخ. حکم به بطلان دعوی با خواسته الزام زوج به طلاق به جهت عسرو حرج صادرگردیده است.بدلایل ذیل مالا قابل پذیرش م. ب..: 1- حدود چهارسال جدایی و مفارقت جسمانی زوجین از یکدیگر که حکایت از عمق اختلافات فیمابین انان داشته و نشان دهنده ان است.که طلاق عاطفی میان زوجین محقق گردیده و با ازدواج مجددی که زوج نموده است.حاکی از ان است.که زوج به ظاهر خواهان تداوم زندگی است.که در واقع وجود خارجی ندارد.، علاوه براین یک زن علاوه بر چهار سال مفارقت جسمانی با تبعات خاص خودش چند سال دیگر باید منتظر بماند تا عسر و حرج وی از نظر دادگاه احراز گردد.، عدم توفیق خانواده ها، دادگاه و داوران بیانگر ان است.که بدلیل عمق اختلافات اصلاح ذات البین غیر ممکن گردیده و ازدواج مجدد زوج بیانگر نا امید شدن ایشان از تداوم زندگی و در واقع پایان بخشیدن به زندگی گذشته و تشکیل یک زندگی جدید م. ب.. 2- ب. ت. ب. اینکه داوران زوجین متفقا نظر به عدم امکان سازش داده اند و دادگاه محترم هیچگونه استدلالی در رد نظریه داوران محترم ننموده است. 3- محکومیت زوج در دادگاه کیفری به اتهام تهدید به اسیدپاشی نسبت به زوجه و اینکه ایا حتما باید تهدید عملی گردد. تا عسر و حرج زوجه احراز شود. ایا همین محکومیت نشاندهنده سوی رفتار زوج در زندگی مشترک نمیباشد. 4- دادگاه محترم در رد عسر وحرج زوجه اینگونه استدلال نموده است: زوجه حتی برای رهایی خویش حاضر نشده قسمتی قابل توجه از مهریه اش را از باب عسر و حرج بذل نماید.، ایا استفاده از یک حق نافی استفاده از حق دیگر است؟ 5- دوام و استحکام رابطه زوجین براساس مودت قلبی که یک امر درونی است.محقق میگردد. طرح پرونده های مختلف کیفری و حقوقی زوجین بر علیه یکدیگر و حاکم و محکوم نمودن هم بر خلاف این مودت بوده و علاوه بر این شارع مقدس در ایه شریفه 129 از سوره مبارکه نسای کالمعلقه نمودن زنان را نهی و مورد نکوهش قرار داده است. 6- قانونگذار با وضع تبصره ماده 1130 قانون مدنی دائره شمول مصادیق عسر و حرج را به هر عنوان مسحدث توسعه داده و با هدف حل مشکلات زنان دست دادگاهها را باز گذاشته است. 7- ازدواج مجدد با اجازه دادگاه هر چند از جهت تحقق شرط قابل دفاع تصور شود. لیکن قطعا برای زوجه موجب عسر و حرج است. 8 *دعاوی مکرر و متعدد و امد و شد به مراجع قضایی نیز از موجبات عسر و حرج زوجه م. ب.. علیهذا ب. ت. ب. موارد مذکور ومعنون رای صادره قابلیت تایید نداشته پس از نقض و با استناد بند ج از ماده 401 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی به شعبه هم عرض از دادگاه تجدیدنظر ارجاع میگردد. تا ب. ت. ب. جامعیت موجود در قاعده عسر و حرج و فلسفه وضع ان و همچنین نهی شارع مقدس از تداوم چنین وضعیتی و جلوگیری از اسیب های احتمالی انهم برای یک زوجه جوان به موضوع رسیدگی و رای مقتضی را صادر فرمایند. /ا401/2/5 رئیس شعبه: ج. ق. مستشار: دکتر ح. ح.