اثر امتناع دادگاه از انجام آزمایش دی ان ای

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: خانم ف. ا. ح. با وکالت خانم ن. ر. م. وکیل دادگستری د. ب. ط. اقایان و خانم ها س. ک. ن. ا. -م. ج. ز. ه. - س. ح. به خواسته نفی نسب از اقای س. ح. و اثبات نسب ( اثبات نسب پدری نسبت به اقای س. ک. ن. و اصلاح اسناد سه جلدی خواهان تقدیم محاکم خانواده *نموده که پرونده به شعبه ارجاع شده است. وکیل مذکور در دادخواست تقدیمی توضیح داده است.که حسب درخواست ازمایش dna از بابت اثبات رابطه نسبی با موکل ، مدعی وجود رابطه نسبی ( پدری-فرزند ی ) با خ. ر. ا. م. ب.. که حسب رابطه شرعی و قانونی و حاصل از ازدواج مشروع متولدشده است. متاسفانه خ. ر. ا. قبل از تولد موکل همسر خود را ترک و بدون اطلاع موکل تا چندی پیش رابطه نسبی ( پدری ) ایشان نسبت به خوانده ردیف سوم ( اقای س. ح. ) در اسناد درج شده است.و اینک با اطلاع موکل از حقیقت موضوع و وجود رابطه پدر فرزند ی بین وی و خوانده اول اینک درخواست ازمایش پزشکی ( dna ) که موثر در تصمیم قضایی است.و صدور حکم به نفی نسب از اقای س. ح. و اثبات نسب پدری به اقای س. ک. ن. توام با اصلاح اسناد سجلی و هویتی در واحد ثبت احوال را درخواست می نمایم. دادگاه ضمن استعلام وضعیت سند سجلی خواهان از سازمان *دستور تعیین وقت رسیدگی صادر نموده و در مورخه ۱۴۰۰/۵/۱۲ در جلسه دادرسی که با حضور وکیل خواهان و در غیاب خوانده اقای س. ک. م. ن. ا. و سایر خواندگان تشکیل شده است. وکیل خ. خ. خ. را ب. ش. د. تکرار کرده و توضیح داده است.که حسب اظهار موکل مادرش به وی گفته که وی فرزند واقعی اقای س. ک. ن. ا. م. ب.. و مادرش مدتی در عقد موقت اقای ا. بوده و از وی حامله شده است.ولی به لحاظ جدایی بعدی ان ها و ازدواج مادرش با اقای س. ح. انان خود را پدر و مادر موکل اعلام می کرده اند که ب. ش. د. تقاضای صدور حکم دارد. و درخواست ارجاع امر به پزشکی قانونی را می نماید. خ. ا. د. فعلا دلیلی بر ازدواج موقت نامبردگان ندارد. و اگر حضور داشتند به این امر اقرار می کردند. ضمنا خانم ج. از اقای س. ح. نیز طلاق گرفته است.و هیچ ارتباطی با موکل و مادرش ندارد. و مادر موکل فعلا با فرد دیگری ازدواج نموده است.و پس از اقامه دعوی از سوی موکل با او قهر کرده و حاضر به همکاری با او جهت اثبات نسب نمی باشد. و اظهار داشته که دروغ به موکل گفته و موکل فرزند شخص دیگری است. دادگاه از اداره ثبت اموال سوابق ثبتی را نیز استعلام کرده است.که تصویری از سند سجلی خواهان و مادر وی به دادگاه ارائه شده که ضمیمه است. قاضی مشاور دادگاه نظریه بطلان دعوی داشته است.و سپس دادگاه طی دادنامه شماره *۰۰/۵/۳۱ خلاصتا این گونه رای داده است… حسب استعلام به عمل امده از سازمان *و بنا به سند رسمی سجلی خواهان فرزند خواندگان ردیف های ۲ و۳ م. ب.. و اخذ شناسنامه توسط خوانده ردیف سوم به عنوان پدر وی ظهور در وجود رابطه پدر و فرزند ی بین انان دارد. و خواهان و وکیل وی که دلیلی بر ادعای خود ارائه نکرده اند ، لذا دادگاه عطف به نظریه قاضی مشاور دادگاه حکم به بطلان دعوی خواهان صادر نموده است.و در مورد دیگر خواسته خ. م. ب. اصلاح شناسنامه وی موضوع را در صلاحیت دادگاه حقوقی *اعلام کرده است. خ. ن. ب. رای موصوف تجدیدنظرخواهی کرده است.که د. ا. م. اقرار نامه ای رسمی از خانم ب. تا ج. حضور تقدیم دادگاه شده که وی مراتب ادعای خواهان پرونده را تایید کرده است.و شعبه *با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی را مورد تایید قرار داده است.که با فرجام خواهی خانم ف. س. ح. پرونده پس از ارسال به دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع شده که توسط دفتر ثبت و تکمیل شده و اینک تحت نظر است. لایحه اعتراضیه وکیل ف. خ. هنگام شور قرائت خواهد شد. پرونده پیش از این حکایتی ندارد. به تاریخ فوق شعبه *به تصدی امضاکنندگان زیر تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر است. با بررسی محتویات پرونده و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و انجام مشاوره به شرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید. رأی متن رأی رای شعبه فرجام خواهی نسبت به دادنامه فرجام خواسته از این جهت وارد است.که دادگاه علی رغم درخواست وکیل خواهان در هر ۲ مرحله بدوی و تجدیدنظر در ارتباط با جلب نظر پزشکی قانونی از حیث رابطه پدر فرزند ی ف. خ. با فرجام خ. ر. ا. اقای س. ک. ن. ا. و ازمایش dna برای اثبات ادعای وی اقدامی به عمل نیاورده است.و لذا ازاین جهت به رای موصوف اشکال وارد است.و به علت عدم توجه به دلایل ابرازی در کیفیت حاضر رای قابلیت ابرام ندارد. و لذا به تجویز بند ۵ ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض رای پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده رای ارجاع می نماید. شعبه * رییس: م. ج. ت. مستشار: ع. ن. د. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی اثر امتناع دادگاه از انجام آزمایش دی ان ای در این پرونده، درخواست نفی نسب از یکی از خواندگان و اثبات نسب پدری نسبت به خوانده دیگر مطرح شده است. خواهان ادعا کرده که بر اساس آزمایش DNA، رابطه نسبی (پدریفرزندی) با یکی از خواندگان دارد و اصلاح اسناد سجلی خود را خواستار شده است. در مرحله نخست، دادگاه به دلیل عدم ارائه دلایل کافی از سوی خواهان، حکم به بطلان دعوی صادر کرده و اصلاح شناسنامه را در صلاحیت دادگاه حقوقی دانسته است. خواهان به این رای تجدیدنظرخواهی کرده و در مرحله تجدیدنظر، اقرارنامه‌ای از یکی از افراد ارائه شده که ادعای خواهان را تایید کرده است. با این حال، دادگاه تجدیدنظر به عدم جلب نظر پزشکی قانونی و همچنین عدم بررسی شواهد ارائه شده توسط دادگاه بدوی ایراد وارد دانسته و رای بدوی را نقض کرده و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده رای ارجاع داده است. این تصمیم بر اساس بند 5 ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شده است. خلاصه جریان پرونده: خانم ف. ا. ح. با وکالت خانم ن. ر. م. وکیل دادگستری د. ب. ط. اقایان و خانم ها س. ک. ن. ا. -م. ج. ز. ه. - س. ح. به خواسته نفی نسب از اقای س. ح. و اثبات نسب (اثبات نسب پدری نسبت به اقای س. ک. ن. و اصلاح اسناد سه جلدی خواهان تقدیم محاکم خانواده *نموده که پرونده به شعبه ارجاع شده است. وکیل مذکور در دادخواست تقدیمی توضیح داده است.که حسب درخواست آزمایش dna از بابت اثبات رابطه نسبی با موکل، مدعی وجود رابطه نسبی (پدریفرزند ی) با خ. ر. ا. م. ب.. که حسب رابطه شرعی و قانونی و حاصل از ازدواج مشروع متولدشده است. متاسفانه خ. ر. ا. قبل از تولد موکل همسر خود را ترک و بدون اطلاع موکل تا چندی پیش رابطه نسبی (پدری) ایشان نسبت به خوانده ردیف سوم (اقای س. ح.) در اسناد درج شده است.و اینک با اطلاع موکل از حقیقت موضوع و وجود رابطه پدر فرزند ی بین وی و خوانده اول اینک درخواست آزمایش پزشکی (dna) که موثر در تصمیم قضایی است.و صدور حکم به نفی نسب از اقای س. ح. و اثبات نسب پدری به اقای س. ک. ن. توام با اصلاح اسناد سجلی و هویتی در واحد ثبت احوال را درخواست می نمایم. دادگاه ضمن استعلام وضعیت سند سجلی خواهان از سازمان *دستور تعیین وقت رسیدگی صادر نموده و در مورخه 1400/05/12 در جلسه دادرسی که با حضور وکیل خواهان و در غیاب خوانده اقای س. ک. م. ن. ا. و سایر خواندگان تشکیل شده است. وکیل خ. خ. خ. را ب. ش. د. تکرار کرده و توضیح داده است.که حسب اظهار موکل مادرش به وی گفته که وی فرزند واقعی اقای س. ک. ن. ا. م. ب.. و مادرش مدتی در عقد موقت اقای ا. بوده و از وی حامله شده است.ولی به لحاظ جدایی بعدی ان ها و ازدواج مادرش با اقای س. ح. انان خود را پدر و مادر موکل اعلام می کرده اند که ب. ش. د. تقاضای صدور حکم دارد. و درخواست ارجاع امر به پزشکی قانونی را می نماید. خ. ا. د. فعلا دلیلی بر ازدواج موقت نامبردگان ندارد. و اگر حضور داشتند به این امر اقرار می کردند. ضمنا خانم ج. از اقای س. ح. نیز طلاق گرفته است.و هیچ ارتباطی با موکل و مادرش ندارد. و مادر موکل فعلا با فرد دیگری ازدواج نموده است.و پس از اقامه دعوی از سوی موکل با او قهر کرده و حاضر به همکاری با او جهت اثبات نسب نمی‌باشد. و اظهار داشته که دروغ به موکل گفته و موکل فرزند شخص دیگری است. دادگاه از اداره ثبت اموال سوابق ثبتی را نیز استعلام کرده است.که تصویری از سند سجلی خواهان و مادر وی به دادگاه ارائه شده که ضمیمه است. قاضی مشاور دادگاه نظریه بطلان دعوی داشته است.و سپس دادگاه طی دادنامه شماره *00/5/31 خلاصتا این گونه رای داده است… حسب استعلام به عمل امده از سازمان *و بنا به سند رسمی سجلی خواهان فرزند خواندگان ردیف های 2 و3 م. ب.. و اخذ شناسنامه توسط خوانده ردیف سوم به عنوان پدر وی ظهور در وجود رابطه پدر و فرزند ی بین انان دارد. و خواهان و وکیل وی که دلیلی بر ادعای خود ارائه نکرده اند، لذا دادگاه عطف به نظریه قاضی مشاور دادگاه حکم به بطلان دعوی خواهان صادر نموده است.و در مورد دیگر خواسته خ. م. ب. اصلاح شناسنامه وی موضوع را در صلاحیت دادگاه حقوقی *اعلام کرده است. خ. ن. ب. رای موصوف تجدیدنظرخواهی کرده است.که د. ا. م. اقرار نامه ای رسمی از خانم ب. تا ج. حضور تقدیم دادگاه شده که وی مراتب ادعای خواهان پرونده را تایید کرده است.و شعبه *با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی را مورد تایید قرار داده است.که با فرجام خواهی خانم ف. س. ح. پرونده پس از ارسال به دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع شده که توسط دفتر ثبت و تکمیل شده و اینک تحت نظر است. لایحه اعتراضیه وکیل ف. خ. هنگام شور قرائت خواهد شد. پرونده پیش از این حکایتی ندارد. به تاریخ فوق شعبه *به تصدی امضاکنندگان زیر تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر است. با بررسی محتویات پرونده و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و انجام مشاوره به شرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید. فرجام خواهی نسبت به دادنامه فرجام خواسته از این جهت وارد است.که دادگاه علی رغم درخواست وکیل خواهان در هر 2 مرحله بدوی و تجدیدنظر در ارتباط با جلب نظر پزشکی قانونی از حیث رابطه پدر فرزند ی ف. خ. با فرجام خ. ر. ا. اقای س. ک. ن. ا. و آزمایش dna برای اثبات ادعای وی اقدامی به عمل نیاورده است.و لذا ازاین جهت به رای موصوف اشکال وارد است.و به علت عدم توجه به دلایل ابرازی در کیفیت حاضر رای قابلیت ابرام ندارد. و لذا به تجویز بند 5 ماده 371 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض رای پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده رای ارجاع می نماید. رئیس: م. ج. ت. مستشار: ع. ن. د.