اثر امر مختوم بر دعوای ورشکستگی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی شرکت سازمان *اقایان ا. و م. ق. فرزند ا. ع. ح. ، خانم ها ب. ق. فرزند ع. ح. و خانم م. ص. فرزند ح. بطرفیت دادسرای *و انقلاب شهرستان *، بانک ص. ، بانک م. ، شرکت فلزی ک. نسبت به دادنامه شماره ۹۶۵۹ صادره از شعبه *که به موجب ان حکم به بطلان دعوی شرکت سازمان *صادر شده است.دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده و رسیدگی های انجام شده ن. ب. ا. سابقا شرکت ت. ن. خ. دادخواستی با خواسته صدورحکم ورشکستگی تقدیم دادگاه نموده و حسب دادنامه شماره ۱۷۵۱ مورخه ۱۳۹۷/۱۰/۶ شعبه *ادعای ورشکستگی با تاریخ توقف فروردین سال ۱۳۸۸ را نپذیرفته حکم بطلان دعوی صادره در مرحله بدوی را تایید نموده است.هرچند ورشکستگی همانند اعسار امر حادث است.و اعتبار امر مختوم ندارد. لیکن ب. ت. ب. اینکه وضعیت مالی شرکت برای احراز ورشکستگی حسب دادنامه صادره تا سال ۱۳۹۷ مورد بررسی قرار گرفته و منتهی به صدور رای گردیده است.مجددا نمی توان به همان جهات موضوع ورشکستگی همان سالها را بررسی نمود انچه امکان بررسی و اظهار دارد. ادعای توقف بعد از رای قطعی است.که برابر اظهارات طرفین شرکت از سال ۱۳۹۲ فعالیت تجاری نداشته تا امکان بررسی و اظهارنظر در مورد توقف بعد از رای قطعی میسور گردد. لذا ایراد و اعتراضی که اساس دادنامه صادره را مخدوش نماید. به دادگاه ارائه نشده مستندا به مواد ۳۳۳و۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه صادره را در این قسمت تایید می نماید. سایر تجدیدنظرخواهان سمتی در طرح اعتراض نداشته مستندا به ماده ۳۵۳ قانون ایین دادرسی مدنی قراررد دادخواست تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است. رییس دادگاه: ع. ا. مستشاردادگاه: خ. ف. فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اثر امر مختوم بر دعوای ورشکستگی در خصوص تجدیدنظرخواهی یک شرکت به طرفیت دادسرای انقلاب شهرستان، دو بانک و یک شرکت، نسبت به حکم صادره که به بطلان دعوی آن شرکت منجر شده بود، دادگاه تجدیدنظر استان پس از بررسی مستندات و محتویات پرونده، حکم بدوی را تایید نمود. شایان ذکر است که ت. ن. خ. پیش‌تر درخواست ورشکستگی خود را ارائه کرده بود که بر اساس حکم قبلی، ادعای ورشکستگی وی پذیرفته نشده بود. دادگاه اشاره کرد که با وجود اینکه ورشکستگی و اعسار از امور حادث محسوب می‌شوند و اعتبار امر مختوم ندارند، وضعیت مالی شرکت تا سال 1397 مورد بررسی قرار گرفته و حکم مربوطه صادر شده است. بدین ترتیب، نمی‌توان بر اساس دلایل پیشین مجدداً به این موضوع رسیدگی کرد. همچنین، ب. ت. ب. اظهارات طرفین، مشخص گردید که شرکت از سال 1392 فعالیت تجاری نداشته و امکان بررسی توقف فعالیت پس از صدور حکم قطعی وجود ندارد. لذا، هیچ ایراد یا اعتراضی که بتواند اساس حکم صادره را مخدوش کند، به دادگاه ارائه نگردید. بر اساس مواد 333 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم صادره تایید و سایر تجدیدنظرخواهان نیز در طرح اعتراض خود موفق نبودند. بنابراین، قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام گردید که این حکم قطعی است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت سازمان *اقایان ا. و م. ق. فرزند ا. ع. ح.، خانم ها ب. ق. فرزند ع. ح. و خانم م. ص. فرزند ح. به طرفیت دادسرای *و انقلاب شهرستان *، بانک ص.، بانک م.، شرکت فلزی ک. نسبت به دادنامه شماره 9659 صادره از شعبه *که به موجب ان حکم به بطلان دعوی شرکت سازمان *صادر شده است.دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده و رسیدگی های انجام شده ن. ب. ا. سابقا شرکت ت. ن. خ. دادخواستی با خواسته صدور حکم ورشکستگی تقدیم دادگاه نموده و حسب دادنامه شماره 1751 مورخه 1397/10/06 شعبه *ادعای ورشکستگی با تاریخ توقف فروردین سال 1388 را نپذیرفته حکم بطلان دعوی صادره در مرحله بدوی را تایید نموده است.هرچند ورشکستگی همانند اعسار امر حادث است.و اعتبار امر مختوم ندارد. لیکن ب. ت. ب. اینکه وضعیت مالی شرکت برای احراز ورشکستگی حسب دادنامه صادره تا سال 1397 مورد بررسی قرار گرفته و منتهی به صدور رای گردیده است.مجددا نمی توان به همان جهات موضوع ورشکستگی همان سالها را بررسی نمود انچه امکان بررسی و اظهار دارد. ادعای توقف بعد از رای قطعی است.که برابر اظهارات طرفین شرکت از سال 1392 فعالیت تجاری نداشته تا امکان بررسی و اظهارنظر در مورد توقف بعد از رای قطعی میسور گردد. لذا ایراد و اعتراضی که اساس دادنامه صادره را مخدوش نماید. به دادگاه ارائه نشده مستندا به مواد 333و358 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه صادره را در این قسمت تایید می نماید. سایر تجدیدنظرخواهان سمتی در طرح اعتراض نداشته مستندا به ماده 353 قانون ایین دادرسی مدنی قراررد دادخواست تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است. رئیس دادگاه: ع. ا. مستشاردادگاه: خ. ف. در خصوص تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه صادره از شعبه، خواسته ت. ن. خ. صدور حکم ورشکستگی به تاریخ اوایل مهرماه سال 1395 مطرح گردیده است. ت. ن. خ. ادعا کرده که تقاضای ورشکستگی مجدداً قابل استماع است، در حالی که دادگاه پیش‌تر به این موضوع رسیدگی و حکم به عدم ثبوت دعوی صادر نموده بود. <br>دادگاه با استناد به احکام قبلی و اعتبار امر قضاوت شده، قرار رد دعوای خواهان را صادر کرده و اعلام نمود که حکم ورشکستگی نسبت به اشخاص حاضر در رسیدگی نیز موثر است. همچنین، ت. ن. خ. نتوانسته است دلیلی برای نقض دادنامه ارائه نماید و تجدیدنظرخواهی مطروحه با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد. <br>بنابراین، دادگاه ضمن رد اعتراض، دادنامه معترض عنه را تایید نموده که این رای قطعی است. مستندات قانونی شامل مواد 348 و 353 قانون مذکور م. ب.. بااستعانت از خداوند متعال.در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای م. ع. ب. فرزند س. م. با وکالت اقای ج. ح. پ. فرزند غ. به طرفیت 1 م. پ. فرزند ع. 2 ح. ح. فرزند ق. 3 س. م. ح. فرزند س. ر. 4 ح. ق. فرزند ع. 5 ا. ن. فرزند م. ع. 6 ح. م. ز. فرزند م. ح. 7 م. ب. ز. فرزند م. ع. م 8 م. ر. ر. فرزند م. ع. 9 م. ا. فرزند ح. ا. 10 ا. ج. فرزند ع. 11 ع. خ. فرزند غ. 12 ش. س. فرزند ا. ا … 13 م. ح. فرزند ح. 14 ع. ز. فرزند م. ع. ب. ملت شعبه *16 ا. ل. فرزند ا. 17- خانم د. ب. فرزند ر. 18 ر. ع. فرزند ت. 19 س. م. ح. فرزند س. م. 20 ر. ب. فرزند ا. 21 ح. م. ش. فرزند غ. 22 س. ج. ح. فرزند س. ر. 23 ی. ف. فرزند م. م. 24 غ. ز. فرزند م. 25 س. م. ح. فرزند س. ع. 26 م. م. فرزند ح. ا. ق. فرزند م. 28 م. ح. ش. م. 29 م. ح. فرزند ح. 30 ع. ح. ن. ا. ف. ر. 31 م. م. فرزند غ. 32 ک. ب. م. فرزند م. ر. 33 ح. ص. ج. فرزند ر. 34 سازمان *مشهد مدیریت شعب استان *- 35 ع. ا. ح. ز. فرزند غ. 36 سازمان *حیدریه 37 ج. ع. پ. فرزند ع. ا. م. *38 دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *که به موجب ان در خصوص دعوی ت. ن. خ. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان مذکور به خواسته صدور حکم ورشکستگی (تقاضای صدور حکم ورشکستگی از مورخ اوایل مهر ماه سال 1395) با این استدلال که تقاضای صدور حکم ورشکستگی برای مورخ اوایل مهر ماه سال 1395 م. ب.. و به این موضوع سابقا رسیدگی و حکم به عدم ثبوت دعوی به موجب دادنامه های شماره *مورخه 1400/01/23 شعبه *و دادنامه شماره *مورخه 1401/01/17 شعبه *و دادنامه اخیر این شعبه به شماره *مورخ 1401/08/09صادر و قطعی شده است.هر چند تقاضای صدور حکم ورشکستگی مجددا قابل استماع بوده اما نه به لحاظ توقف در زمانی که مورد لحوق احکام قضایی ذکر شده قرار گرفته است.چرا که دارای اعتبار امر قضاوت شده م. ب.. قرار رد دعوای خواهان صادرگردیده است.هیات دادگاه نظر به این که حکم ورشکستگی نسبت به اشخاصی که در جریان رسیدگی وصدور حکم مذکور حاضر نبوده اند نیز موثر بوده و دادنامه صادره بر همین اساس ومنطبق با واقعیات وادله موجود در پرونده وبرابر موازین قانونی صادر گردیده واز سوی ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیلی که موجبات نقض دادنامه مذکور را فراهم اورد ارائه نگردیده وتجدیدنظرخواهی مطروحه منطبق با هیچکدام از شقوق مندرج در ماده 348 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نمی‌باشد. علیهذا مستندا به ماده مذکور وماده 353 همان قانون ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه را تایید می نماید.این رای قطعی است.