اثر بلوغ بر حضانت

اثر بلوغ بر حضانت خ. م.: موضوع این پرونده، درخواست تعیین حضانت فرزند مشترک متولد 1383 از سوی یکی از والدین علیه والد دیگر است. خواسته اصلی، صدور حکم در خصوص تعیین حضانت فرزند م. ب.. در دادگاه بدوی، ب. ت. ب. سن تکلیف فرزند و بر اساس مواد 1169 و 1210 قانون مدنی، دادگاه اعلام کرد که حضانت منتفی است و فرزند می‌تواند به اختیار خود نزد هر یک از والدین زندگی کند. به همین دلیل، قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام شد که رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر است. در دادگاه تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه بدوی مورد بررسی قرار گرفت و ب. ت. ب. اینکه دادنامه بدوی بر اساس دلایل موجود و مقررات قانونی صادر شده و ایرادات ت. ن. خ. موثر تشخیص داده نشد، حکم تجدیدنظرخواسته تایید گردید. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: پس از رسیدن فرزندان به سن بلوغ، حضانت منتفی شده و فرزند می‌تواند تعیین کند که با کدام یک از والدین زندگی کند. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم م.م. فرزند ع. به طرفیت آقای ع.م. فرزند م. مبنی بر تقاضای صدور حکم به تعیین حضانت فرزند مشترک، ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات طرفین و لوایح ارائه شده از سوی آنان، ن. ب. ا. فرزند مشترک به نام ر. متولد 1383 بوده و به سن تکلیف رسیده است و بر اساس مقررات قانون مدنی پس از رسیدن به سن تکلیف موضوع حضانت منتفی م. ب.. و طفل به تصمیم خود نزد هرکدام از والدین که بخواهد زندگی می کند و لذا دادگاه به استناد مواد 1169 و 1210 قانون مدنی و نظریات متعدد مشورتی اداره حقوقی به لحاظ منتفی بودن حضانت طفل پس از رسیدن به سن تکلیف قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رییس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده شهرری - رخی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.م. به طرفیت ع.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 12/5/92 اصداری از شعبه --- دادگاه حقوقی(خانواده) شهرری که به موجب آن در خصوص حضانت فرزند مشترک به نام ر. ده ساله به لحاظ بلوغ حکم بر رد دعوی ت. ن. خ. به خواسته حضانت فرزند مشترک صادرشده است ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق دلایل موجود در پرونده و وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد ت. ن. خ. در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم گردد لذا اعتراض نامبرده قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 نمی‌باشد درنتیجه دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون مذکور ضمن رد اعتراض حکم تجدیدنظر خواسته را تایید می‌نماید رای صادره قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر تهران - مستشار دادگاه فرهبد - علی محمدی