اثر ترک اعتیاد زوج بر تحقق وکالت در طلاق زوجه

رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9209983810501042 شماره دادنامه : 9409970906800724 تاریخ : 1394/10/13 خلاصه جریان پرونده آقای ح. ع. دشتی در تاریخ 92/9/19 دادخواستی با وکالت خانم … به طرفیت خانم ر. ج. به خواسته الزام خوانده به تمکین تقدیم نموده و متقابلاً خانم ر. ج. در تاریخ 92/11/21 د. ب. ط. همسرش آقای ح. ع. دشتی به خواسته طلاق تقدیم نموده که شعبه پنجم دادگاه عمومی شهرکرد تحت پرونده شماره 92/1042 عهده دار رسیدگی به صورت توأمان می شود. زوجه در دادخواست تقدیمی توضیح داده که به موجب سند رسمی ازدواج شماره 10682 مورخ 91/4/15 دفتر ازدواج شماره 76 حوزه ثبتی شهرکرد با صداقیه 500 سکه بهار آزادی و هزینه سفر حج عمره به عقد دائمی و رسمی زوج درآمده ام. پس از ازدواج متوجه شدم که زوج اعتیاد به مواد مخدر و روان گردان دارد. چندین بار اقدام به ترک اعتیاد نموده ولی موفق نبوده است. ضمن اینکه بر خلاف ادعایش مشخص گردید سرباز فراری است و دارای سوابق کیفری متعدد م. ب.. در طی این مدت با بنده بدرفتاری و بدزبانی داشته و حتی مرا مورد ضرب و شتم قرار داده و با تهدید وارعاب قصد داشته برای تهیه مواد از من پول بگیرد. لذا ب. ت. ب. اعتیاد و سوء رفتار زوج و عدم پرداخت نفقه و رها نمودن بنده در منزل پدرم تفاضای رسیدگی و صدور حکم طلاق دارم. به ضمیمه دادخواست تصویر گواهی شرکت سادات طب سپاهان ارائه شده که طی آن اعلام شده ز. د. ت.91/6/13 در مرکز ترک اعتیاد سادات اصفهان شروع به ترک اعتیاد با متادون کرده و ازتاریخ 92/3/11 دیگر در این مرکز حاضر نشده است و طول درمان خود را جهت ترک اعتیاد به پایان نرسانده است. اولین جلسه رسیدگی دادگاه به تاریخ 93/2/1 با حضور زوجین و وکلای آنها تشکیل می گردد وکیل ز. ا. م. دارد خواسته اصلی همان الزام زوجه به تمکین است. آقای … به وکالت از ز. ا. م. دارد زوجه بخاطر نداشتن تأمین مالی و جانی حاضر به تمکین نیست و متقابلاً خواستار طلاق است زیرا زوج از بندهای 1و2و7 شروط ضمن عقد تخلف نموده است. زوجین در تاریخ 91/4/15 عقد نموده اند ولی ازدواج رسمی نکرده اند. رابطه زناشویی داشته اند ولی تاکنون زندگی مشترک خود را شروع نکرده اند زیرا موجبات آن فراهم نشده است. زوج تاکنون منزل تهیه نکرده و مراسم عروسی برگزار نشده است. زوج نفقه نمی پردازد. پرونده نفقه درشعبه 10 دادگاه عمومی شهرکرد تحت رسیدگی است. برای اثبات سوء رفتار زوج شهود داریم زوج همسرش را متهم به جعل و استفاده از سند مجعول کرده ولی قرار منع تعقیب صادر شده و همین امر مصداق بارز سوء معاشرت زوج است زیرا اگر قصد زندگی داشت هرگز چنین اتهامی به زوجه وارد نمی نمود. برای اثبات اعتیاد زوج گواهی ارائه شده است. ضمن اینکه دادگاه می تواند زوج را به پزشکی قانونی معرفی کند. شهود برای اعتیاد داریم. زوجه حاضر است در قبال طلاق یک سکه ازمهریه اش را بذل نماید. وکیل ز. ا. م. دارد پرونده نفقه منتهی به صدور رأی نشده است در بند یک شروط ضمن عقد قید شده که امکان الزام زوج به تأدیه نفقه فراهم نباشد در حالیکه هنوز حکمی صادر نشده است اگر زوج محکوم شود حتماً پرداخت می کند. جعل زمانی مطرح شد که بین زوجین اختلاف ایجاد شد. یعنی وقتی زوجه مهریه و نفقه مطالبه کرد زوج نیز اقدام به طرح شکایت جعل نمود. ز. د. ت. 92/4/12 و 92/4/16 و 92/4/17 نامه های عاشقانه برای زوج نوشته که تصاویر آنها تقدیم می شود. در خصوص ایراد ضرب و شتم نیز تا کنون حکمی صادر نشده است. در خصوص اعتیاد نیز زوج در هنگام خواستگاری و عقد توسط مادر و دائی و خواهرش مراتب اعتیاد زوج را به اطلاع خانواده زوجه رسانده اند یعنی قبل ازعقد معتاد بوده و خانواده زوجه مطلع بوده اند. بعد ازعقد نیز ترک کرده و زوج حاضر است به پزشکی قانونی اعزام شود. درمدارک تقدیمی قید شده که زوج با حضور زوجه قبل از عقد نکاح برای مشاوره بعد از ترک اعتیاد رفته اند و در تاریخ 92/6/4 زوج در آزمایشگاه مرکزی شهرکرد به همراه همسرش حاضر شده و آزمایش اعتیاد داده که پاسخ منفی بوده است وکیل ز. ا. م. دارد پرونده نفقه در مرحله کارشناسی است و قطعاً زوج محکوم می شود. در مورد اتهام جعل حتی اگر پس از مطالبه مهریه باشد مصداق بارز سوء رفتار زوج است. نامه های عاشقانه موید حسن نیت و علاقه زوجه به زندگی بوده که ب. ت. ب. وعده های دروغین زوج تبدیل به نفرت شده است. در مورد سوء رفتار زوج و ایراد ضرب و شتم شهود داریم. د. ا. م. دادگاه مبادرت به صدور قرار ارجاع امر به داوری نموده که پس از تعیین داوران و طی تشریفات، نظر آنها که مفاداً حکایت ازعدم توفیق در برقراری صلح و سازش بین زوجین دارد، ارائه می شود. در جلسه بعدی رسیدگی دادگاه به تاریخ93/4/17 شهادت دو نفر از شهود زوجه استماع می گردد. آقای … ج. داور ز. ا. م. دارد در وسایل زوج متادون دیده ام. نامه ترک اعتیاد دارد. دکترش گفت که زوج معتاد بوده و تحت درمان بوده ولی درمان را به پایان نرسانده است. در مورد کتک کاری یک بار سر و صدای خواهرم را شنیدم و زوج در حالی که از خانه بیرون می رفت فحاشی می کرد. برایش در هلال احمر کار پیدا کردم ولی متوجه شدم سرباز فراری است آقای … شوهر خواهر زوجه می گوید شنیده ام زوج متادون مصرف می کند. خودم چیزی ندیده ام. یکی دو بار شاهد بحث تلفنی زوجین بوده ام. از خانمش به زور پول می گرفت. ز. ن. د. جلسه حضور دارد و اظهار می دارد دو شاهد دیگر دارم. جلسه بعدی رسیدگی دادگاه به تاریخ 93/6/4 با حضور زوجین و وکلای آنها تشکیل می گردد وکیل ز. ا. م. دارد شهود داریم که ثابت می کند زوجه و خانواده اش قبل از عقد در جریان معتاد بودن زوج بوده اند البته زوج پس ازعقد ترک کرده و حاضر است آزمایش بدهد. دراین جلسه شهادت سه نفر از شهود زوج استماع میگردد. خانم … ز. ا. م. دارد در جلسه خواستگاری و قبل از عقد به اطلاع زوجه و والدین وی رساندیم که پسرمان معتاد است. مادر زوجه بما گفت می خواهم به پسرتان دختر بدهم و او را ترک نیز بدهم آقای … زوج می گوید زوجه نوه خاله ام م. ب. و خودم به مادر زوجه گفتم حواستان باشد که زوج معتاد است و گویا چند ماهی است که ترک کرده است. آقای … خاله ز. ا. م. دارد با زوجه نسبت فامیلی داریم. قبل از عقد نکاح طرفین حدود هفت سال قبل در مراسم فوت مادر بزرگم دیدم که زوج با مادر زوجه موا دمخدر می کشیدند وقبل ازعقد دائی ام به خانواده زوجه گفته بود که زوج اعتیاد دارد در جلسه بعدی رسیدگی دادگاه به تاریخ 93/7/1 شهادت چهار نفر از شهود زوجه یعنی مادر و سه برادر زوجه استماع می شود. شهود اجمالاً بیان داشته اند کدام فرد عاقلی حاضر است دخترش را به فرد معتاد بدهد. قبل از عقد هیچ اطلاعی از اعتیاد زوج نداشته ایم. خانواده ما ده نفرند که چهار نفر از آنها دارای مدرک دکترا هستند یکی از برادران زوجه مدیر گروه حقوقی دانشگاه تهران و دیگری پزشک متخصص است. خواهران همگی فوق لیسانس دارند. دادگاه از وکیل زوجه می خواهد نتیجه پرونده مربوط به نفقه را اعلام دارد. وکیل در پاسخ نظریه کارشناس را ارائه داده و اضافه نموده زوج بخاطر اطاله دادرسی به این نظریه اعتراض نموده و پرونده منتهی به صدور حکم نشده است در نظریه کارشناسی زوج بابت نفقه معوقه زوجه از تاریخ 91/4/15 تا 93/5/31 مبلغ 40/090/000 ریال تعیین نموده است. دادگاه ختم دادرسی را اعلام و ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات طرفین و احراز رابطه زوجیت و اینکه مساعی دادگاه و داوران در جهت ایجاد صلح و سازش مفید و موثر واقع نگردیده و زوجه و وکیل و. ب. ا. به سوء رفتار زوج و عدم پرداخت نفقه و اعتیاد زوج بمواد مخدر مدعی تخلف زوج از بندهای 1و2و7 شروط ضمن عقد گردیده و سپس طی لایحه مورخ 93/9/12 از شرط عدم پرداخت نفقه عدول نموده و ن. ب. ا. حسب اظهارات شهود زوج، اعتیاد وی قبل از عقد به اطلاع زوجه رسانده شده و مدارک پزشکی ارائه شده نیز حاکی از اطلاع خانواده زوجه از اعتیاد زوج م. ب. و اظهارات شهود زوجه نیز دلالت بر سوء رفتار زوج ندارد. ضمن اینکه زوجین هنوز زندگی مشترک خود را شروع نکرده اند. لذا ادعای زوجه را وارد ندانسته وطی دادنامه شماره 1437 مورخ 93/10/6 حکم به بطلان دعوی زوجه صادر و در خصوص دادخواست زوج به خواسته الزام زوجه به تمکین نیز ادعای زوج را وارد دانسته و زوجه را به انجام تمکین عام و خاص از زوج محکوم می نماید. پس از ابلاغ این رأی به وکیل زوجه، نامبرده مبادرت به تجدیدنظرخواهی نموده و در لایحه خود توضیح داده ز. د. ت. 91/4/15 به عقد دائمی زوج درآمده ولی زوج اعتیاد و سوء رفتار داشته و مراسم عروسی برگزار نکرده و شکایت کیفری علیه زوجه دائر بر جعل و استفاده از سند مجعول طرح نموده که قرار منع تعقیب زوجه صادر شده و از طرفی شکایت کیفری علیه والدین زوجه مبنی بر افتراء و سرقت تقدیم نموده است که این اقدامات بیانگر علاقه زوج به همسرش یا قصد وی برای زندگی مشترک نیست. زوج اقرار به اعتیاد خود نموده است. کدام خانواده حاضر است در صورت اطلاع داشتن دخترش را به یک معتاد بدهد. آقای … و خانم … به وکالت از ز. ط. ل. ای به موارد مطروحه در لایحه ت. ن. خ. پاسخ می دهند. شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان چهار محال و بختیاری به موضوع رسیدگی و بدواً در جلسه رسیدگی مورخ94/3/3 مقرر می دارد پرونده به دادگاه بدوی اعاده تا نسبت به معرفی زوج به پزشکی قانونی جهت آزمایش اعتیاد و تحقیقات بیشتر در خصوص نوع اعتیاد زوج و اطلاع داشتن زوجه از مصرف سایر مواد اقدام نماید. دادگاه بدوی زوج را به پزشکی قانونی معرفی می نماید. پاسخ شماره 2478 مورخ 94/3/24 پزشکی قانونی حاکی از عدم اعتیاد زوج م. ب.. دادگاه تجدیدنظر ختم دادرسی را اعلام و طی دادنامه شماره 448 مورخ94/4/23 رأی تجدیدنظرخواسته را تأیید نموده است. این رأی در تاریخ 94/6/1 به ز. ا. گ. و نامبرده ظرف مهلت مقرر قانونی اعتراض و دادخواست فرجامی خود را نسبت به دادنامه اخیر تقدیم نموده که پس از ثبت و تبادل لوایح جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. گزارش پرونده و لایحه فرجامی هنگام شور قرائت می شود. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور هشتم دیوانعالی کشورفرجامخواهی خانم ر. ج. نسبت به دادنامه شماره 448 مورخ 94/4/23 شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظراستان چهار محال بختیاری که در مقام تأیید دادنامه شماره 1437 مورخ 93/10/6 شعبه پنجم دادگاه عمومی شهرکرد اصدار گردیده و متضمن حکم بر بطلان دعوی ز. ف. خ. به خواسته طلاق است، وارد و موجه بنظر می رسد. زیرا زوجه و وکیل و. د. د. تقدیمی و مراحل دادرسی و لوایح ارائه شده با اشاره به سوء رفتار زوج و اعتیاد وی بمواد مخدر از نوع تریاک و هروئین و شیشه و عدم پرداخت نفقه و عدم برگزاری مراسم عرفی عروسی وعدم تهیه مسکن برای شروع زندگی مشترک مدعی تخلف زوج از بندهای 1و2و7 شروط ضمن عقدگردیده و محکمه ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات و مدافعات طرفین و اخذ نظریه داوران و استماع شهادت شهود با این استدلال که زوجه و خانواده اش قبل ازعقد از اعتیاد زوج مطلع بوده اند و زوجه دلیلی بر سوء رفتار زوج ارائه ننموده و در مورد پرداخت نفقه حکمی صادر نشده و زوجه از این ادعا عدول نموده و زوجین زندگی مشترک خود را شروع نکرده اند ادعای خ. ر. و. ندانسته وحکم بر بطلان دعوی زوجه به خواسته طلاق و الزام زوجه به تمکین صادر نموده است. اولاً: حکم فرجامخواسته در قسمت مربوط به تمکین که بر علیه ز. ف. خ. صادر شده قابلیت رسیدگی فرجامی ندارد و فرجامخواهی زوجه در این قسمت رد میگردد. ثانیاً مستفاد از اظهارات طرفین این است که زوج در هنگام عقد اعتیاد داشته است. زوج صراحتاً در جلسه رسیدگی دادگاه به اعتیاد خود اعتراف نموده ولی توجیه نموده که زوجه و خانواده اش از اعتیاد وی مطلع بوده اند. و پس از عقد ترک نموده است. شهود زوج نیز در اظهارات خود اعلام نموده اند که در هنگام عقد به خانواده زوجه گفته بودیم که زوج معتاد است. یعنی اعتیاد زوج را به زمان عقد نیز تسری داده اند و از واژه &#34;زوج قبلاً معتاد بوده است&#34; استفاده نکرده اند. بر خلاف استنباط دادگاه مدارک پزشکی ارائه شده حاکی از اطلاع خانواده زوجه از اعتیاد زوج آنهم قبل از عقد نیست زیرا عقد در تاریخ 91/4/15 صورت گرفته ولی گواهی مورخ 92/12/27 کارشناس روان شناسی حاکی از این است که زوج در پائیز سال91 یعنی چند ماه پس از عقد بهمراه همسرش به واحد درمانی سادات جهت ترک اعتیاد مراجعه نموده است (برگ ردیف 31 پرونده) در گواهی کمپ ترک اعتیاد سادات نیز اعلام شده که ز. د. ت. 91/6/13 (حدود دو ماه پس از عقد) در مرکز ترک اعتیاد سادات استان اصفهان شروع به درمان ترک اعتیاد با متادون نموده و در تاریخ 92/3/11 به صورت ناخودآگاه دیگر در این مرکز حضور نیافته و طول درمان خود را جهت ترک اعتیاد به پایان نرسانده است (برگ ردیف 15 پرونده). بنابراین صرفنظر از اینکه زوجه از اعتیاد زوج قبل از عقد اطلاعی داشته یا خیر؟ ادامه اعتیاد زوج پس از عقد محرز و مسلم است و ب. ت. ب. امضاء شروط ضمن عقد توسط زوج به زوجه این وکالت را داده است که در صورت اعتیاد، زوجه حق داشته باشد با استفاده از وکالت تفویضی ناشی از تحقق شرط خود را مطلقه نماید و دراین صورت حتی ترک اعتیاد بعدی زوج موجب ساقط شدن حق ایجاد شده برای زوجه نخواهد بود. ضمن اینکه این اعتیاد بر اساس زندگی خانوادگی خلل وارد ساخته زیرا اولاً: پس از گذشت بیش از سه سال از تاریخ عقد زوج اقدامی در جهت برگزاری مرسم عرفی عروسی و تهیه منزل مستقل و شروع زندگی مشترک معمول نداشته است. ثانیاً: طی این مدت که باید شیرین ترین ایام زوجین باشد اقدام به طرح شکایات کیفری علیه زوجه مبنی بر جعل و استفاده از سند مجعول و علیه والدین زوجه دائر بر افتراء وسرقت نموده که در هر دو مورد قرار منع تعقیب صادر شده است ثالثاً: زوج حتی پس از گذشت 17ماه از تاریخ عقد که دادخواست تمکین تقدیم نموده در اظهارنامه ضمیمه اعلام نموده که منزل پدری برای سکونت آماده است. یعنی کماکان منزل مستقلی برای شروع زندگی مشترک آماده نکرده ضمن اینکه مشخص نگردیده که آیا زوجه باکره باقی مانده و استفاده از حق حبس داشته است یا خیر؟ بنابراین ضرورت داشت دادگاه با استفاده از اختیارات حاصله از ماده 199 قانون آئین دادرسی مدنی نسبت به انجام تحقیقات پیرامون صحت و سقم ادعای زوجه چه از طریق ارجاع موضوع به واحد مددکاری اجتماعی و یا هر مرجعی که مورد وثوق دادگاه باشد با مراجعه به محل سکونت هر یک از زوجین از همسایگان و اقوام و معتمدین و مطلعین محلی در خصوص وضعیت اخلاقی و رفتاری زوج و سابقه اعتیاد قبلی و فعلی وی بمواد مخدر از هر نوع و همچنین شغل و حرفه مشارالیه و میزان متعارف درآمد ماهانه وی و قدرت و توان ایشان در تأمین و پرداخت مخارج یومیه زوجه و نیز علت اختلاف طرفین و مدت مفارقت جسمانی فیمابین تحقیق و بررسی شود زوج از سال91 تاکنون چه اقدامات مفید و موثری در جهت برگزاری مراسم عروسی و تهیه منزل مستقل و اثاث البیت معمول داشته، همچنین پرونده های کیفری استنادی مطالبه و خلاصه مفید آنها در صورتمجلس قید و آنگاه بر اساس نتایج حاصله از تحقیقات و رسیدگی در موارد مرقوم با لحاظ استمرار اعتیاد زوج پس از عقد به دلالت گواهی کمپ ترک اعتیاد و امکان تحقق بند 7 شروط ضمن عقد مندرج در سند ازدواج که به امضاء زوج رسیده رأی شایسته انشاء گردد. بنابراین دادنامه فرجامخواسته به لحاظ نقص تحقیقات و رسیدگی مخدوش بوده ومستنداً به بند 5 ماده 371 قانون آئین دادرسی مدنی نقض می شود و رسیدگی مجدد به استناد بند الف ماده 401 همان قانون به دادگاه محترم صادر کننده رأی منقوض ارجاع می گردد. شعبه 8 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار و عضومعاون حسن عباسیان - مسعود کریم پورنطنزی - جعفر پوربدخشان فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی اثر ترک اعتیاد زوج بر تحقق وکالت در طلاق زوجه در تاریخ 24 اردیبهشت 1399، ی. ا. ط. به دلیل اعتیاد طرف دیگر به مواد مخدر، اقدام به طرح دعوی طلاق نمود. وی با ارائه مدارکی از جمله سند ازدواج و گواهی پزشکی قانونی، ادعا کرد که اعتیاد طرف مقابل به مدت چندین سال موجب اختلال در زندگی مشترک آنان شده است. در جلسه رسیدگی، طرف مقابل حضور نیافت و وکیل طرف خواهان به عدم همکاری و تاثیرات منفی اعتیاد بر زندگی زناشویی اشاره کرد. دادگاه در تاریخ 11 مرداد 1399، با استناد به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده 1257 قانون مدنی</a>، حکم به بطلان دعوی صادر کرد. طرف خواهان به این تصمیم اعتراض و درخواست تجدیدنظر کرد و خواستار انجام آزمایش اعتیاد از طریق نمونه مو شد. شعبه تجدیدنظر در تاریخ 22 دی 1399، حکم بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که اعتیاد طرف مقابل به مواد مخدر اثبات نشده است. طرف خواهان مجدداً به دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی کرد. دیوان ب. ت. ب. سوابق اعتیاد و نقص تحقیقات در پرونده، حکم را نقض و دستور انجام آزمایش اعتیاد و استعلام سوابق کیفری را صادر کرد. در نهایت، شعبه در تاریخ 17 شهریور 1400 به طرف خواهان اجازه داد تا با بذل 212 سکه از مهریه، طلاق خلع را از طرف مقابل دریافت کند. طرف مقابل مجدداً نسبت به این حکم فرجام‌خواهی کرد، اما دیوان با رد فرجام‌خواهی، حکم را تایید کرد و اعلام نمود که تخلف از بند 7 شروط ضمن عقد محرز است. رای نهایی بر اساس ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی ابرام گردید. در تاریخ 99/2/24 خانم س. ق. با وکالت اقای ح. و. طی د. ب. ط. اقای ح. ر. به خواسته طلاق (به درخواست زوجه) به لحاظ اعتیاد به مواد مخدر به استناد 1 جلب نظر پزشکی قانونی 2 وکالت نامه به شماره 1603 1398/09/15 3 سند ازدواج شماره 773099 مورخه 1394/06/12 دفتر رسمی ازدواج شماره 4294 تصویر شناسنامه به شماره 109710 طرح دعوی کرده است.به این شرح که: به موجب سند نکاحیه یاد شده در تاریخ 1394/06/12 به عقد دائم یکدیگر درامده و فرزند هم ندارند. خوانده کلیه شروط 12 گانه سند نکاحیه را پذیرفته و در ضمن عقد نکاح وکالت با حق توکیل ب. غ. جهت اجرای صیغه طلاق در صورت تخلف از شرایط ضمن عقد به موکله اعطای نموده است. 4 طبق اظهارات موکله زوج چندین سال است.اعتیاد به مواد مخدر از نوع شیشه، هرویین و حشیش پیدا کرده به طوری که اعتیاد وی مضر به زندگی مشرک بوده و چندین بار ترک نموده و مجددا معتاد شده است.زوجه به ناچار از بیم حیف و میل جهیزیه ان را مسترد نموده و به منزل پدری پناه برده است.لذا مستندا به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1119-a_0815110236776">ماده 1119 قانون مدنی</a> ناظر به شروط ضمن عقد نکاح و بند 7 شروط ضمن عقد صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق م. ا.. وکیل زوجه لایحه ای تقدیم مفادا اینکه زوج قبل از ازدواج معتاد بوده پس از کشف حقیقت در دوران زندگی مشترک جهت ترک اعتیاد تلاش گردید.وی را به کمپ معرفی کردند. لکن مجددا به اعتیاد روی اورده حدود 9 ماه قبل در موسسه بهبودی الف. بستری بوده اعتیاد وی به شیشه، هرویین و حشیش طبق گواهی موسسه بوده است.تقاضای آزمایش اعتیاد از طریق نمونه مو جهت اثبات ادعا مورد تقاضاست. در اولین جلسه رسیدگی 1399/04/04 خوانده علیرغم ابلاغ حضور نیافته به وکیل خ. ا. د. خواسته ب. ش. د. تقدیمی و لایحه تقدیمی و مدارک پیوست است.راجع به اعتیاد وی م. ب.. فرزند مشترک ندارند. موکله در حال حاضر منزل پدرش م. ب.. حدود سه سال با هم زندگی کردند. معتاد بود کتمان کرده است.تولید مشروبات الکلی هم داشت. خرجی هم نمی دهد. (ص 21) دادگاه قرار داوری صادر کرده است. زوجه اقای ف. ق. را داور خود معرفی کرده مشارالیه به شرح صفحه 29 نظریه خود را تقدیم داشته در نهایت به جدایی زوجین نظر داده است. وکیل زوجه جهت تعیین داور زوج به لحاظ انقضای مدت از دادگاه تقاضای ارجاع تعیین داور به واحد داوری مجتمع نموده است. داور زوج نیز به شرح صفحه 32 نظریه خود را ارائه نموده است.و به جدایی نظر داده است. شعبه *به موجب شماره دادنامه *مورخ 1399/05/11 به شرح منعکس در ان موجبات طلاق را فراهم ندیده به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده 1257 قانون مدنی</a> حکم به بطلان دعوی مطروحه را صادر و رای را قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر *اعلام کرده است. دادنامه (00701) در تاریخ 1399/05/12 به اشخاص ذینفع ابلاغ شده است. خانم س. ق. با وکالت اقای ح. و. در تاریخ 1399/06/02 طی دادخواست و لایحه پیوست به طرفیت اقای ح. ر. نسبت به دادنامه *یاد شده تجدیدنظر خواهی کرده است. به اینکه اولا موسسه بهبودی الف. تایید نمود که ت. ن. خ. همزمان شیشه، هرویین و حشیش مصرف می نمود. دادگاه توجه نکرده است.ثانیا زوج قبل از ازدواج معتاد بود کتمان کرده به دفعات خانواده زوجه جهت ترک وی اقدام کرده اند مجددا به اعتیاد روی اورده است. ثالثا زوج موکله را رها نموده زوجه از بیم حیف و میل جهیزیه ان را مسترد نموده است.و به منزل پدری پناه برده است. زوج نیز جهت فرار از پرداخت نفقه درخواست تمکین نموده ولی هیچ گاه نسبت به صدور اجراییه اقدام ننموده است.رابعا ت. ن. خ. در هیچ یک از جلسات رسیدگی و از بیم ارجاع به پزشکی قانونی و آزمایش اعتیاد شرکت ننموده که خود دلیلی محکمه بر صدق مدعاست. شعبه *به موجب دادنامه شماره 1616 1399/07/28 چنین اتخاذ تصمیم به عمل اورده است. تصمیم دادگاه در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم س. ق. با وکالت اقای ح. و. به طرفیت اقای ح. ر. از مفاد نامه شماره 99/0701 مورخ 1399/05/11 مشاهده می‌شود. که اولا ابلاغ به ت. ن. خ. شده گواهی ابلاغ الکترونیکی پیوست پرونده نیست تا مشخص گردد. ابلاغ واقعی است.تا حکم حضوری تلقی شود. یا قانونی است.و ب. ت. ب. عدم حضور و عدم ارائه لایحه وی غیابی باشد.؟ ثانیا وکیل زوجه درخواست آزمایش اعتیاد از طریق نمونه مو ارائه نموده و دادگاه محترم توجه ننموده ثالثا تکلیف بذل بهر و میزان ان ب. ت. ب. طلاق به درخواست زوجه مشخص نگردیده رابعا در خصوص مضر بودن اعتیاد زوج به اساس زندگی زوجه و خانواده دادگاه هیچ تحقیقی اعم از استعلام از مرکز ترک اعتیاد و اعزام مددکار به محل زندگی مشترک و تحقیق از حال و هوای زوج و ترک زندگی مشترک و مفارقت زوجه ننموده خامسا واحدی طبق مفاد ماده 27 به بعد، بعد از ابلاغ به طرفین خواهد بود که ابلاغیه معرفی به داور به ت. ن. خ. موجود نیست سادسا گواهی ابلاغ الکترونیکی اخطاریه تبادل لوایح در پرونده موجود نیست تا مشخص گردد. مشاهده نموده اند؟ به هر حال پرونده به شرح فوق نقص دارد.، جهت رفع نقص و تکمیل تحقیقات ماهوی به شعبه محترم بدوی اعاده می‌گردد. دفتر محترم پرونده از امار شعبه کسر و به شعبه محترم بدوی ارسال گردد. پرونده از شعبه *به شعبه *ارسال گردیده است.در جلسه 1399/09/10 زوج حضور نیافته است. وکیل ز. ا. د. زوج در هیچ یک از جلسات رسیدگی شرکت نکرده و نمی کند موکله حاضر است.212 سکه تمام (بهار ازادی) را از (313 سکه) مهریه اش در ازای طلاق بذل نماید. سایر حقوق مالی را ادعایی ندارد. فرزند مشترک ندارند. دوشیزه نیست. بنا به اظهارات خودش باردار نیست بیش از یک سال است.با همدیگر نیستند. (ص 51) مرکز ترک اعتیاد الف. طی نامه شماره 99/3282 مورخه 1399/09/11 به شعبه *مرقوم داشته اقای ح. ر. فرزند ا. در مورخ 98/6/8 برای ترک مواد مخدر (شیشه، هرویین، حشیش) به این مرکز مراجعه کرده و مورخ 98/8/20 ترخیص گردیده است.در ضمن حضور نامبرده در این مرکز 12 روز بوده است. (ص 55) پرونده به شعبه *ارسال گردیده است. ضمنا پزشکی قانونی *در تاریخ 1399/09/25 طی نامه ای به شعبه *مرقوم داشته در تاریخ 1399/09/25 از اقای ح. ر. آزمایش به عمل امده نتیجه بررسی نمونه ادرار به روش ایمونوکر و ماتوگرافی از نظر مواد مخدر و روانگردان منفی م. ب.. لازم به ذکر است.چنانچه آزمایش مواد روانگردان (متامفتامین و امفتامین و مشتقات ان) بیش از 24 تا 48 ساعت و مواد مخدر الکالوییدهای تریاک و مشتقات ان بیش از 48 تا 72 ساعت پس از اخرین مصرف انجام شود. نتیجه منفی از نظر علمی فاقد ارزش است. (ص 58) بالاخره شعبه *به موجب شماره دادنامه *مورخ 1399/10/22 به شرح مندرج در ان دادنامه بدوی را عینا تایید و چنین رای صادر کرده است: رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. ق. ب. کالت اقای ح. و. به طرفیت اقای ح. ر. از دادنامه شماره */5/11 صادره از شعبه *که به موجب ان در مورد دعوی طلاق ت. ن. خ. یادشده به لحاظ اعتیاد زوج به مواد مخدر و تحقق بند 7 از شروط ضمن عقد و عدم احراز ان حکم به بطلان صادر شده است.باعنایت به اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. اگر چه زوج به موجب گواهی پیوست در ص55 پرونده سابقه اعتیاد و ترک اعتیاد در تاریخ 98/8/20 داشته است.لکن خواهان دعوی خ. ر. ب. تحقق بند 7 از شروط ضمن عقد استناد کرده در حالی که به موجب نامه های پیوست در ص 17 و ص58 در تاریخ های 98/12/25 و 99/9/25 به پزشکی قانونی معرفی در هر دو مرحله آزمایش مشارالیه (زوج) منفی اعلام شده است.بنا به مراتب و ب. ت. ب. محرز نبودن تحقق شرط وکالت در طلاق از حیث اعتیاد زوج به مواد مخدر و اینکه دعوی خ. م. ب. عسر و حرج نیز چه در دادخواست و چه در جلسه اول دادگاه بدوی نبوده است. اعتراض وارد به نظر نمی رسد رای صادره از دادگاه محترم بدوی وفق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته و ایراد اساسی به ان ملاحظه نمی گردد. استنادا به ذیل ماده 358 از قانون ایین دادرسی مدنی مصوب 79/1/21 دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و ابرام مینماید. رای دادگاه حضوری بوده و به موجب مواد *از قانون فوق الذکر ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوانعالی کشور است.دادنامه (02658) در تاریخ 1399/10/24 به اشخاص ذینفع ابلاغ شده است.خانم س. ق. با وکالت اقای ح. و. در تاریخ 1399/11/15 طی د. ب. ط. اقای ح. ر. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1399/10/22 صادره از شعبه *فرجام خواهی کرده است. هیات شعبه چنین رای صادر کرده است. رای شعبه: ن. ب. ا. زوج سوابق ترک اعتیاد طبق گواهی موسسه بهبودی الف. که مورد استناد وکیل زوجه است.داشته است.و معمولا افراد معتاد دارای سوابقی در دادسرای انقلاب نیز می‌باشند و از طرفی وکیل زوجه درخواست انجام آزمایش اعتیاد از طریق کورتکس مو ب. ش. د. تقدیمی نموده است.و در برگ 55 پرونده در پاسخ به استعلام دادگاه بدوی از موسسه بهبودی الف. اعلام گردیده اقای ح. ر. فرزند ا. در مورخ 98/6/8 برای ترک مواد مخدر (شیشه، هرویین، حشیس) به این مرکز مراجعه و مورخ 98/8/20 پس از 12 روز ترخیص گردیده است.به نظر می‌رسد تحقیقات کافی در مورد صحت و سقم ادعای زوجه و دفاعیات زوج به عمل نیامده است.لذا چون هزینه های آزمایش از طریق کورتکس مو به عهده معترض است.اولا لازم است.زوج مجددا به پزشکی قانونی معرفی تا با هزینه زوجه از وی آزمایش اعتیاد موردنظر زوجه به عمل اید ثانیا سوابق وی از دادسرای انقلاب اسلامی البرز استعلام شود. لذا رای فرجام خواسته به لحاظ نقص تحقیقاتی موردنظر مستندا به بند 5 ماده 371 قانون ایین دادرسی مدنی و بند الف ماده 401 همان قانون نقض می‌گردد. و پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه صادر کننده رای منقوض ارجاع می‌شود. تا پس از انجام موارد مذکور رای مقتضی ب. ت. ب. نتایج حاصله صادر گردد. پرونده به شعبه *ارسال گردیده دادگاه زوج را به پزشکی قانونی معرفی کرده است.پزشکی قانونی *طی نامه شماره 140043990003448728 مورخ 1400/03/19 مرقوم داشته: از اقای ح. ر. فرزند ا. در مورخه 1400/03/19 نمونه ادرار اخذ و از نظر مواد روانگردان (امفتامین و متامفتامین و مشتقات ان) و مواد مخدر تریا و مشتقات ان مورد آزمایش قرار گرفت در ادرار به روش تاییدی gc/mp متامفتامین یافت گردید. (ص 90) سپس در نامه مورخه 1400/06/09 پزشکی قانونی مرقوم داشته که اشتباه تایپی صورت گرفته نتیجه آزمایش منفی بوده است. (ص 93) به هر حال سرانجام شعبه *به موجب شماره دادنامه *مورخ 1400/06/17 چنین رای صادر کرده است. در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. ق. با وکالت اقای ح. و. به طرفیت ت. ن. خ. اقای ح. ر. نسبت به رای تجدیدنظرخواسته شماره *صادره از شعبه *در پرونده کلاسه بایگانی شماره *که به موجب ان دعوای ت. ن. خ. به خواسته صدور حکم طلاق به لحاظ فقد دلیل محکوم به بطلان گردیده با نگرش در اوقا پرونده ملاحظه می‌شود. رای موصوف توسط زوجه درمورخ 99/6/2 مورد اعتراض قرار گرفته است.ومتعاقب ان شعبه *با صدور رای شماره *انرا عینا تایید گردیده در پی فرجامخواهی مشارالیها رسیدگی فرجامی به شعبه *محول مرجع یادشده طی دادنامه شماره *00/2/5 دادنامه فرجامخواسته را واجد نقص تشخیص و پرونده به شعبه صادر کننده رای منقوص اعاده گردیده این شعبه در جهت اجرای منویات شعبه دیوان زوج را به پزشکی قانونی معرفی وسابقه کیفری وی را از مرجع مربوطه استعلام نموده که پزشکی قانونی بدوا طی مرقومه شماره 14003434728 نتیجه آزمایش زوج را از نظر الکالوییدهای تریاک و مشتقات ان منفی ودر مورد متامفتامین مثبت اعلام و سپس در پی استعلام مجدد دادگاه مبنی بر اینکه متامفتامین به چ موادی اطلاق میگردد. طی مرقومه شماره 14009888249 نتیجه آزمایش را از نظر متامفتامین منفی اعلام و نظریه قبلی را واجد اشتباه تایپی دانسته و از نظر سابقه کیفری نیز دفتر طی گزارش مورخ 1400/03/12 وی را فاقد سابقه کیفری اعلام داشته اکنون ب. ت. ب. محتویات پرونده به نظر این مرجع اعتراض وارد است.زیرا گزارش موسسه بهبودی الف. دارنده شماره ثبت 1811 حکایت از اعتیاد سابق زوج به مواد مخدر ازنوع شیشه وهرویین وحشیش دارد. که برای ترک ازمورخ 98/6/8 تا 98/6/20 به مدت 12 روز در ان مرکز بستری بوده و تردیدی نیست که درنتیجه اعتیاد مشارالیه تخلف وی از بند 7 شرایط ضمن العقد که اثر ان حصول وکالت در اجرای صیغه طلاق برای زوجه است.محقق گردیده و این حق مکتسبه زایل نمیگردد. الا با اراده شخص ذیحق که این مهم به اثبات نرسیده و قاعده استصحاب نیز استمرار انرا در زمان فعلی مدلل می نماید. و ترک اعتیاد بعد از این فرایند به فرض که صورت گرفته باشد. مسقط*حق مکتسبه سابق نیست. لذا دادگاه با اختیار حاصله از صدر ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را نقض و استنادا به مواد *قانون مدنی ومادتین 32 و 33 قانون حمایت خانواده مصوب 91/12/1 به زوجه اجازه داده می‌شود. با حضور در دفتر رسمی طلاق پس از بذل 212 سکه ازمهریه و سایر حقوق و قبول بذل به وکالت از طرف زوج خ. ر. ب. طلاق خلع نوبت اول مطلقه نماید. عده طلاق از تاریخ اجرا در صورت جامل نبودن سه طهر است.زوجین فرزند مشترک ندارند اعتبار این حکم از تاریخ ابلاغ رای فرجامی یا انقضای مدت فرجامخواهی شش ماه است.رای صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوانعالی کشور است. اقای ح. ر. در موعد طی د. ب. ط. خانم س. ق. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/06/17 صادره از شعبه *فرجام خواهی کرده مفادا اینکه در تمام آزمایشات نتیجه آزمایش منفی اعلام شده است. به فرض اعتیاد باید دید معتاد متجاهر است.یا خیر؟ پدر همسرم در سال 98 با ترفند و هماهنگی با کمپ ترک اعتیاد بهبودی لف.، چند روز مرا به زور در کمپ نگه داشتند بعد از ان یک گواهی از کمپ جهت طلاق دخترش گرفتند. دادگاه توجه به نظر پزشکی قانونی، استشهادیه محلی، استعلام سابقه کیفری زوج ننموده و تنها نظریه یک کمپ ترک اعتیاد را پذیرفته است. به هیچ از مواد تریاک، هرویین، حشیش و مواد صنعتی اعتیاد ندارد. و اماده است.یک بار دیگر به پزشکی قانونی معرفی شود. (ص 104 105). دادخواست ف. خ. ب. هنگام شور قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ک. ص. س. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: ن. ب. ا. رای فرجام خواسته مستندا به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1119-a_0815110236776">ماده 1119 قانون مدنی</a> به لحاظ احراز تخلف زوج از بند 7 عقدنامه ب. ت. ب. اعتیاد زوج به مواد مخدر مضره (هرویین) که با فرض ترک ان شرط ضمن العقد ب. ت. ب. مفاد بند 7 عقدنامه تحقق یافته است.چون از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نقصی که موجب نقض رای شود. در عملکرد دادگاه مشهود نیست هیات شعبه با رد فرجام خواهی به عمل امده رای فرجام خواسته که به نحو مستدل و مستند وفق موازین قانونی و مندرجات سند نکاحیه (شرط ضمن العقد) اصدار یافته است.مستندا به ماده 370 قانون ایین دادرسی مدنی ابرام می‌گردد. رئیس: ع. ن. مستشار: ع. ک. ص. س. عضو معاون: س. م. در تاریخ 13 دی‌ماه 1394، دیوان عالی کشور به درخواست فرجام‌خواهی ز. ن. ب. دادنامه‌ای مربوط به تاریخ 23 تیرماه 1394 صادره از شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان چهارمحال و بختیاری رسیدگی نمود. در این پرونده، زوجه به دلایل اعتیاد و سوء رفتار زوج، عدم پرداخت نفقه، عدم برگزاری مراسم عروسی و عدم تامین مسکن، دادخواست طلاق ارائه کرده بود. در مقابل، زوج خواستار الزام زوجه به تمکین گردید. دادگاه بدوی با استناد به این که زوجه از اعتیاد زوج قبل از عقد مطلع بوده و زندگی مشترک هنوز آغاز نشده است، دعوی زوجه را رد و وی را به تمکین محکوم کرد. زوجه در مرحله تجدیدنظر به نقص تحقیقات و عدم توجه به اعتیاد زوج پس از عقد اشاره کرد. دیوان عالی کشور با تاکید بر محرز بودن ادامه اعتیاد زوج پس از عقد و اینکه شرایط ضمن عقد به زوجه حق طلاق می‌دهد، به نقص تحقیقات در خصوص وضعیت اخلاقی و مالی زوج اشاره کرده و دادنامه را به دلیل عدم رسیدگی کافی نقض و به دادگاه بدوی ارجاع داد. این رای بر اساس بند 5 ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دردعوی طلاق از ناحیه زوجه که به استناد تخلف زوج از شرط ضمن عقد مربوط به اعتیاد مطرح شده است، به صرف اثبات اعتیاد زوج پس از عقد، وکالت زوجه در طلاق خودش محقق می‌شود و ترک اعتیاد بعدی زوج موجب اسقاط حق ایجاد شده برای زوجه نیست. رای خلاصه جریان پرونده شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/13 آقای ح. ع. دشتی در تاریخ 92/9/19 دادخواستی با وکالت خانم … به طرفیت خانم ر. ج. به خواسته الزام خوانده به تمکین تقدیم نموده و متقابلا خانم ر. ج. در تاریخ 92/11/21 د. ب. ط. همسرش آقای ح. ع. دشتی به خواسته طلاق تقدیم نموده که شعبه پنجم دادگاه عمومی شهرکرد تحت پرونده شماره 92/1042 عهده دار رسیدگی به صورت توامان می‌شود. زوجه در دادخواست تقدیمی توضیح داده که به موجب سند رسمی ازدواج شماره 10682 مورخ 91/4/15 دفتر ازدواج شماره 76 حوزه ثبتی شهرکرد با صداقیه 500 سکه بهار آزادی و هزینه سفر حج عمره به عقد دائمی و رسمی زوج درآمده ام. پس از ازدواج متوجه شدم که زوج اعتیاد به مواد مخدر و روان گردان دارد. چندین بار اقدام به ترک اعتیاد نموده ولی موفق نبوده است. ضمن اینکه بر خلاف ادعایش مشخص گردید سرباز فراری است و دارای سوابق کیفری متعدد م. ب.. در طی این مدت با بنده بدرفتاری و بدزبانی داشته و حتی مرا مورد ضرب و شتم قرار داده و با تهدید وارعاب قصد داشته برای تهیه مواد از من پول بگیرد. لذا ب. ت. ب. اعتیاد و سوء رفتار زوج و عدم پرداخت نفقه و رها نمودن بنده در منزل پدرم تفاضای رسیدگی و صدور حکم طلاق دارم. به ضمیمه دادخواست تصویر گواهی شرکت سادات طب سپاهان ارائه شده که طی آن اعلام شده ز. د. ت. 91/6/13 در مرکز ترک اعتیاد سادات اصفهان شروع به ترک اعتیاد با متادون کرده و ازتاریخ 92/3/11 دیگر در این مرکز حاضر نشده است و طول درمان خود را جهت ترک اعتیاد به پایان نرسانده است. اولین جلسه رسیدگی دادگاه به تاریخ 93/2/1 با حضور زوجین و وکلای آنها تشکیل می‌گردد وکیل زوج اظهار می‌دارد خواسته اصلی همان الزام زوجه به تمکین است. آقای … به وکالت از زوجه اظهار می‌دارد زوجه بخاطر نداشتن تامین مالی و جانی حاضر به تمکین نیست و متقابلا خواستار طلاق است زیرا زوج از بندهای 1 و 2 و 7 شروط ضمن عقد تخلف نموده است. زوجین در تاریخ 91/4/15 عقد نموده‌اند ولی ازدواج رسمی نکرده اند. رابطه زناشویی داشته اند ولی تاکنون زندگی مشترک خود را شروع نکرده اند زیرا موجبات آن فراهم نشده است. زوج تاکنون منزل تهیه نکرده و مراسم عروسی برگزار نشده است. زوج نفقه نمی پردازد. پرونده نفقه درشعبه --- دادگاه عمومی شهرکرد تحت رسیدگی است. برای اثبات سوء رفتار زوج شهود داریم زوج همسرش را متهم به جعل و استفاده از سند مجعول کرده ولی قرار منع تعقیب صادر شده و همین امر مصداق بارز سوء معاشرت زوج است زیرا اگر قصد زندگی داشت هرگز چنین اتهامی به زوجه وارد نمی نمود. برای اثبات اعتیاد زوج گواهی ارائه شده است. ضمن اینکه دادگاه می‌تواند زوج را به پزشکی قانونی معرفی کند. شهود برای اعتیاد داریم. زوجه حاضر است در قبال طلاق یک سکه ازمهریه اش را بذل نماید. وکیل زوج اظهار می‌دارد پرونده نفقه منتهی به صدور رای نشده است در بند یک شروط ضمن عقد قید شده که امکان الزام زوج به تادیه نفقه فراهم نباشد در حالی که هنوز حکمی صادر نشده است اگر زوج محکوم شود حتما پرداخت می کند. جعل زمانی مطرح شد که بین زوجین اختلاف ایجاد شد. یعنی وقتی زوجه مهریه و نفقه مطالبه کرد زوج نیز اقدام به طرح شکایت جعل نمود. ز. د. ت. 92/4/12 و 92/4/16 و 92/4/17 نامه های عاشقانه برای زوج نوشته که تصاویر آنها تقدیم می‌شود. در خصوص ایراد ضرب و شتم نیز تا کنون حکمی صادر نشده است. در خصوص اعتیاد نیز زوج در هنگام خواستگاری و عقد توسط مادر و دائی و خواهرش مراتب اعتیاد زوج را به اطلاع خانواده زوجه رسانده اند یعنی قبل ازعقد معتاد بوده و خانواده زوجه مطلع بوده اند. بعد ازعقد نیز ترک کرده و زوج حاضر است به پزشکی قانونی اعزام شود. درمدارک تقدیمی قید شده که زوج با حضور زوجه قبل از عقد نکاح برای مشاوره بعد از ترک اعتیاد رفته اند و در تاریخ 92/6/4 زوج در آزمایشگاه مرکزی شهرکرد به همراه همسرش حاضر شده و آزمایش اعتیاد داده که پاسخ منفی بوده است وکیل زوجه اظهار می‌دارد پرونده نفقه در مرحله کارشناسی است و قطعا زوج محکوم می‌شود. در مورد اتهام جعل حتی اگر پس از مطالبه مهریه باشد مصداق بارز سوء رفتار زوج است. نامه های عاشقانه موید حسن نیت و علاقه زوجه به زندگی بوده که ب. ت. ب. وعده های دروغین زوج تبدیل به نفرت شده است. در مورد سوء رفتار زوج و ایراد ضرب و شتم شهود داریم. د. ا. م. دادگاه مبادرت به صدور قرار ارجاع امر به داوری نموده که پس از تعیین داوران و طی تشریفات، نظر آنها که مفادا حکایت ازعدم توفیق در برقراری صلح و سازش بین زوجین دارد، ارائه می‌شود. در جلسه بعدی رسیدگی دادگاه به تاریخ 93/4/17 شهادت دو نفر از شهود زوجه استماع می‌گردد. آقای … ج. داور زوجه اظهار می‌دارد در وسایل زوج متادون دیده ام. نامه ترک اعتیاد دارد. دکترش گفت که زوج معتاد بوده و تحت درمان بوده ولی درمان را به پایان نرسانده است. در مورد کتک کاری یک بار سر و صدای خواهرم را شنیدم و زوج در حالی که از خانه بیرون می رفت فحاشی می کرد. برایش در هلال احمر کار پیدا کردم ولی متوجه شدم سرباز فراری است آقای … شوهر خواهر زوجه می گوید شنیده ام زوج متادون مصرف می کند. خودم چیزی ندیده ام. یکی دو بار شاهد بحث تلفنی زوجین بوده ام. از خانمش به زور پول می گرفت. ز. ن. د. جلسه حضور دارد و اظهار می‌دارد دو شاهد دیگر دارم. جلسه بعدی رسیدگی دادگاه به تاریخ 93/6/4 با حضور زوجین و وکلای آنها تشکیل می‌گردد وکیل زوج اظهار می‌دارد شهود داریم که ثابت می کند زوجه و خانواده اش قبل از عقد در جریان معتاد بودن زوج بوده اند البته زوج پس ازعقد ترک کرده و حاضر است آزمایش بدهد. دراین جلسه شهادت سه نفر از شهود زوج استماع میگردد. خانم … زوج اظهار می‌دارد در جلسه خواستگاری و قبل از عقد به اطلاع زوجه و والدین وی رساندیم که پسرمان معتاد است. مادر زوجه بما گفت می خواهم به پسرتان دختر بدهم و او را ترک نیز بدهم آقای … زوج می گوید زوجه نوه خاله ام م. ب. و خودم به مادر زوجه گفتم حواستان باشد که زوج معتاد است و گویا چند ماهی است که ترک کرده است. آقای … خاله زوج اظهار می‌دارد با زوجه نسبت فامیلی داریم. قبل از عقد نکاح طرفین حدود هفت سال قبل در مراسم فوت مادر بزرگم دیدم که زوج با مادر زوجه موا دمخدر می کشیدند وقبل ازعقد دائی ام به خانواده زوجه گفته بود که زوج اعتیاد دارد در جلسه بعدی رسیدگی دادگاه به تاریخ 93/7/1 شهادت چهار نفر از شهود زوجه یعنی مادر و سه برادر زوجه استماع می‌شود. شهود اجمالا بیان داشته اند کدام فرد عاقلی حاضر است دخترش را به فرد معتاد بدهد. قبل از عقد هیچ اطلاعی از اعتیاد زوج نداشته ایم. خانواده ما ده نفرند که چهار نفر از آنها دارای مدرک دکترا هستند یکی از برادران زوجه مدیر گروه حقوقی دانشگاه تهران و دیگری پزشک متخصص است. خواهران همگی فوق لیسانس دارند. دادگاه از وکیل زوجه می خواهد نتیجه پرونده مربوط به نفقه را اعلام دارد. وکیل در پاسخ نظریه کارشناس را ارائه داده و اضافه نموده زوج بخاطر اطاله دادرسی به این نظریه اعتراض نموده و پرونده منتهی به صدور حکم نشده است در نظریه کارشناسی زوج بابت نفقه معوقه زوجه از تاریخ 91/4/15 تا 93/5/31 مبلغ 40/090/000 ریال تعیین نموده است. دادگاه ختم دادرسی را اعلام و ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات طرفین و احراز رابطه زوجیت و اینکه مساعی دادگاه و داوران در جهت ایجاد صلح و سازش مفید و موثر واقع نگردیده و زوجه و وکیل و. ب. ا. به سوء رفتار زوج و عدم پرداخت نفقه و اعتیاد زوج به مواد مخدر مدعی تخلف زوج از بندهای 1 و 2 و 7 شروط ضمن عقد گردیده و سپس طی لایحه مورخ 93/9/12 از شرط عدم پرداخت نفقه عدول نموده و ن. ب. ا. حسب اظهارات شهود زوج، اعتیاد وی قبل از عقد به اطلاع زوجه رسانده شده و مدارک پزشکی ارائه شده نیز حاکی از اطلاع خانواده زوجه از اعتیاد زوج م. ب. و اظهارات شهود زوجه نیز دلالت بر سوء رفتار زوج ندارد. ضمن اینکه زوجین هنوز زندگی مشترک خود را شروع نکرده اند. لذا ادعای زوجه را وارد ندانسته وطی دادنامه شماره --- مورخ 93/10/6 حکم به بطلان دعوی زوجه صادر و در خصوص دادخواست زوج به خواسته الزام زوجه به تمکین نیز ادعای زوج را وارد دانسته و زوجه را به انجام تمکین عام و خاص از زوج محکوم می‌نماید. پس از ابلاغ این رای به وکیل زوجه، نامبرده مبادرت به تجدیدنظرخواهی نموده و در لایحه خود توضیح داده ز. د. ت. 91/4/15 به عقد دائمی زوج درآمده ولی زوج اعتیاد و سوء رفتار داشته و مراسم عروسی برگزار نکرده و شکایت کیفری علیه زوجه دائر بر جعل و استفاده از سند مجعول طرح نموده که قرار منع تعقیب زوجه صادر شده و از طرفی شکایت کیفری علیه والدین زوجه مبنی بر افتراء و سرقت تقدیم نموده است که این اقدامات بیانگر علاقه زوج به همسرش یا قصد وی برای زندگی مشترک نیست. زوج اقرار به اعتیاد خود نموده است. کدام خانواده حاضر است در صورت اطلاع داشتن دخترش را به یک معتاد بدهد. آقای … و خانم … به وکالت از ز. ط. ل. ای به موارد مطروحه در لایحه ت. ن. خ. پاسخ می دهند. شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان چهار محال و بختیاری به موضوع رسیدگی و بدوا در جلسه رسیدگی مورخ 94/3/3 مقرر می‌دارد پرونده به دادگاه بدوی اعاده تا نسبت به معرفی زوج به پزشکی قانونی جهت آزمایش اعتیاد و تحقیقات بیشتر در خصوص نوع اعتیاد زوج و اطلاع داشتن زوجه از مصرف سایر مواد اقدام نماید. دادگاه بدوی زوج را به پزشکی قانونی معرفی می‌نماید. پاسخ شماره 2478 مورخ 94/3/24 پزشکی قانونی حاکی از عدم اعتیاد زوج م. ب.. دادگاه تجدیدنظر ختم دادرسی را اعلام و طی دادنامه شماره --- مورخ 94/4/23 رای تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. این رای در تاریخ 94/6/1 به ز. ا. گ. و نامبرده ظرف مهلت مقرر قانونی اعتراض و دادخواست فرجامی خود را نسبت به دادنامه اخیر تقدیم نموده که پس از ثبت و تبادل لوایح جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. گزارش پرونده و لایحه فرجامی هنگام شور قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور هشتم دیوانعالی کشورفرجامخواهی خانم ر. ج. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/4/23 شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان چهار محال بختیاری که در مقام تایید دادنامه شماره --- مورخ 93/10/6 شعبه پنجم دادگاه عمومی شهرکرد اصدار گردیده و متضمن حکم بر بطلان دعوی ز. ف. خ. به خواسته طلاق است، وارد و موجه به نظر می‌رسد. زیرا زوجه و وکیل و. د. د. تقدیمی و مراحل دادرسی و لوایح ارائه شده با اشاره به سوء رفتار زوج و اعتیاد وی به مواد مخدر از نوع تریاک و هروئین و شیشه و عدم پرداخت نفقه و عدم برگزاری مراسم عرفی عروسی وعدم تهیه مسکن برای شروع زندگی مشترک مدعی تخلف زوج از بندهای 1 و 2 و 7 شروط ضمن عقدگردیده و محکمه ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات و مدافعات طرفین و اخذ نظریه داوران و استماع شهادت شهود با این استدلال که زوجه و خانواده اش قبل ازعقد از اعتیاد زوج مطلع بوده اند و زوجه دلیلی بر سوء رفتار زوج ارائه ننموده و در مورد پرداخت نفقه حکمی صادر نشده و زوجه از این ادعا عدول نموده و زوجین زندگی مشترک خود را شروع نکرده اند ادعای خ. ر. و. ندانسته وحکم بر بطلان دعوی زوجه به خواسته طلاق و الزام زوجه به تمکین صادر نموده است. اولا: حکم فرجامخواسته در قسمت مربوط به تمکین که بر علیه ز. ف. خ. صادر شده قابلیت رسیدگی فرجامی ندارد و فرجامخواهی زوجه در این قسمت رد میگردد. ثانیا مستفاد از اظهارات طرفین این است که زوج در هنگام عقد اعتیاد داشته است. زوج صراحتا در جلسه رسیدگی دادگاه به اعتیاد خود اعتراف نموده ولی توجیه نموده که زوجه و خانواده اش از اعتیاد وی مطلع بوده اند. و پس از عقد ترک نموده است. شهود زوج نیز در اظهارات خود اعلام نموده‌اند که در هنگام عقد به خانواده زوجه گفته بودیم که زوج معتاد است. یعنی اعتیاد زوج را به زمان عقد نیز تسری داده اند و از واژه زوج قبلا معتاد بوده است استفاده نکرده اند. بر خلاف استنباط دادگاه مدارک پزشکی ارائه شده حاکی از اطلاع خانواده زوجه از اعتیاد زوج آنهم قبل از عقد نیست زیرا عقد در تاریخ 91/4/15 صورت گرفته ولی گواهی مورخ 92/12/27 کارشناس روان شناسی حاکی از این است که زوج در پائیز سال 91 یعنی چند ماه پس از عقد بهمراه همسرش به واحد درمانی سادات جهت ترک اعتیاد مراجعه نموده است (برگ ردیف 31 پرونده) در گواهی کمپ ترک اعتیاد سادات نیز اعلام شده که ز. د. ت. 91/6/13 (حدود دو ماه پس از عقد) در مرکز ترک اعتیاد سادات استان اصفهان شروع به درمان ترک اعتیاد با متادون نموده و در تاریخ 92/3/11 به صورت ناخودآگاه دیگر در این مرکز حضور نیافته و طول درمان خود را جهت ترک اعتیاد به پایان نرسانده است (برگ ردیف 15 پرونده). بنابراین صرفنظر از اینکه زوجه از اعتیاد زوج قبل از عقد اطلاعی داشته یا خیر؟ ادامه اعتیاد زوج پس از عقد محرز و مسلم است و ب. ت. ب. امضا شروط ضمن عقد توسط زوج به زوجه این وکالت را داده است که در صورت اعتیاد، زوجه حق داشته باشد با استفاده از وکالت تفویضی ناشی از تحقق شرط خود را مطلقه نماید و دراین صورت حتی ترک اعتیاد بعدی زوج موجب ساقط شدن حق ایجاد شده برای زوجه نخواهد بود. ضمن اینکه این اعتیاد بر اساس زندگی خانوادگی خلل وارد ساخته زیرا اولا: پس از گذشت بیش از سه سال از تاریخ عقد زوج اقدامی در جهت برگزاری مرسم عرفی عروسی و تهیه منزل مستقل و شروع زندگی مشترک معمول نداشته است. ثانیا: طی این مدت که باید شیرین ترین ایام زوجین باشد اقدام به طرح شکایات کیفری علیه زوجه مبنی بر جعل و استفاده از سند مجعول و علیه والدین زوجه دائر بر افتراء وسرقت نموده که در هر دو مورد قرار منع تعقیب صادر شده است ثالثا: زوج حتی پس از گذشت 17 ماه از تاریخ عقد که دادخواست تمکین تقدیم نموده در اظهارنامه ضمیمه اعلام نموده که منزل پدری برای سکونت آماده است. یعنی کماکان منزل مستقلی برای شروع زندگی مشترک آماده نکرده ضمن اینکه مشخص نگردیده که آیا زوجه باکره باقی مانده و استفاده از حق حبس داشته است یا خیر؟ بنابراین ضرورت داشت دادگاه با استفاده از اختیارات حاصله از ماده 199 قانون آیین دادرسی مدنی نسبت به انجام تحقیقات پیرامون صحت و سقم ادعای زوجه چه از طریق ارجاع موضوع به واحد مددکاری اجتماعی و یا هر مرجعی که مورد وثوق دادگاه باشد با مراجعه به محل سکونت هر یک از زوجین از همسایگان و اقوام و معتمدین و مطلعین محلی در خصوص وضعیت اخلاقی و رفتاری زوج و سابقه اعتیاد قبلی و فعلی وی به مواد مخدر از هر نوع و همچنین شغل و حرفه مشارالیه و میزان متعارف درآمد ماهانه وی و قدرت و توان ایشان در تامین و پرداخت مخارج یومیه زوجه و نیز علت اختلاف طرفین و مدت مفارقت جسمانی فیمابین تحقیق و بررسی شود زوج از سال 91 تاکنون چه اقدامات مفید و موثری در جهت برگزاری مراسم عروسی و تهیه منزل مستقل و اثاث البیت معمول داشته، همچنین پرونده های کیفری استنادی مطالبه و خلاصه مفید آنها در صورتمجلس قید و آنگاه بر اساس نتایج حاصله از تحقیقات و رسیدگی در موارد مرقوم با لحاظ استمرار اعتیاد زوج پس از عقد به دلالت گواهی کمپ ترک اعتیاد و امکان تحقق بند 7 شروط ضمن عقد مندرج در سند ازدواج که به امضا زوج رسیده رای شایسته انشاء گردد. بنابراین دادنامه فرجامخواسته به لحاظ نقص تحقیقات و رسیدگی مخدوش بوده ومستندا به بند 5 ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی نقض می‌شود و رسیدگی مجدد به استناد بند الف ماده 401 همان قانون به دادگاه محترم صادر کننده رای منقوض ارجاع می‌گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار و عضو معاون در این پرونده، درخواست طلاق به دلیل اعتیاد زوج به مواد مخدر و تخلف از شروط ضمن عقد نکاح ارائه شده است. زوج در دفاعیات خود به عدم اعتیاد اشاره کرده و بر لزوم اثبات این ادعا توسط خواهان تاکید کرده است. همچنین، وی خواستار طلاق توافقی در صورت بذل حقوق خواهان شده است. دادگاه در مراحل رسیدگی، سوابق کیفری زوج را بررسی و تایید کرده که وی دارای سابقه اعتیاد و جرایم مرتبط است. با این حال، در رای اولیه خود، به دلیل عدم احراز تخلف از شروط ضمن عقد، خواهان را بی‌حق اعلام کرده است. خواهان به این رای تجدیدنظرخواهی کرده که در مرحله تجدیدنظر نیز تایید شده است. در نهایت، خواهان به دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی کرده و دیوان با بررسی مدارک و مستندات موجود به این نتیجه رسید که اعتیاد زوج محرز است و این موضوع موجب عدم تحمل زندگی مشترک برای خواهان شده است. بنابراین، رای دادگاه تجدیدنظر نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر ارجاع گردید. این تصمیم بر اساس مقررات مربوطه قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شده است. در این پرونده خانم ع. ک. م. با وکالت م. گ. دادخواست طلاق تقدیم شعبه *نموده و اظهار داشته موکله در تاریخ 86/10/21 با خوانده ازدواج نموده و دارای یک فرزند مشترک م. ب.. به دلیل اعتیاد زوج به مواد مخدر و تخلف وی از بند هفتم شروط ضمن عقد نکاح دارد. وکیل زوجه سابقه معرفی زوج به کمپ ترک اعتیاد ط. زندگی سالم را ارائه داده که پیوست م. ب.. ز. د. ل. دفاعیه اظهار داشته بنده اصلا معتاد نیستم و ایشان باید این امر را ثابت کند اگر زوجه طلاق می خواهد راه دوری را طی می کند می توانست به صورت طلاق توافقی اقدام نماید. ایشان به من تهمت زده چنانچه زوجه از کلیه حقوق خویش بگذرد من نسبت به طلاق حرفی ندارم. دادگاه در تاریخ 98/11/7 تشکیل جلسه داده و طرفین را دعوت کرده است.وکیل خ. د. م. را به شرح دادخوسات تقدیمی بازگو نموده است.اضافه نموده موکله حاضر است.با زوج در مورد امور مالی توافق کند خ. د. ج. دادگاه حاضر نشده است.وکیل زوجه جهت دعوی خود را تخلف زوج از بند نهم از شروط ضمن عقد نیز اضافه نموده است.دادگاه سوابق کیفری زوج را استعلام نموده که در جواب اعلام شده زوج دارای سابقه سه فقره سرقت و حمل مواد مخدر جمعا چهار مورد سابقه کیفری داشته است.دادگاه قرار داوری صادر کرده و نظریه داوری را جلب کرده است.دادگاه سابقه بستری شدن زوج در موسسه ط. زندگی سالم را استعلام کرده و در جواب اعلام شده زوج از تاریخ 98/4/30 لغایت 98/5/30 در ان مرکز جهت درمان مصرف مواد مخدر بستری بوده است.دادگاه خلاصه پرونده کیفری نگهداری سلاح که منجر به محکومیت زوج گردیده برابر صورت جلسه مورخ 99/5/12 منعکس گردیده است.تصویر رای مذکور نیز پیوست م. ب.. پرونده محکومیت زوج به اتهام نگهداری مشروب الکلی برابر صورت جلسه مورخ 99/9/17 انعکاس یافته است.محکومیت قطعی شش ماه حبس قطعی بوده است.درنهایت دادگاه در تاریخ 99/12/25 مبارت به صدور رای به بی حقی خ. ن. ب. طلاق به لحاظ عدم احراز تخلف بند هفت و نهم شروط ضمن عقد نکاح نموده است.سپس ز. ن. ب. رای صادره مذکور دادخواست تجدیدنظرخواهی تقدیم نموده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و دادگاه مذکور نیز در تاریخ 1400/02/28 مبادرت به صدور رای به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته نموده است.متعاقبا ز. ن. ب. رای صادره مذکور معترض است.و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجامخواهی کرده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی م. ب.. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *- 1400/02/28 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: فرجامخواهی خانم ع. ک. م. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/02/28 شعبه *متضمن تایید دادنامه بدوی شماره 1852 - 99 صادره از شعبه *که به موجب ان به لحاظ عدم احراز تخلف زوج (فرجامخوانده) از بندهای هفتم و نهم از شروط ضمن العقد مندرج در سند نکاحیه حکم بر بی حقی خواهان (ف. خ.) در دعوی طلاق مطروحه اصدار یافته است.ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده مالا وارد و موجه است.زیرا وکیل ز. ف. خ. ب. ش. د. نخستین و توضیحات بعدی در جلسه اول دادرسی به لحاظ تخلف زوج فرجامخوانده از بندهای هفتم و نهم از شروط مندرج در سند نکاحیه مبنی بر اعتیاد به مواد مخدر و ارتکاب جرایم مغایر با حیثیت و شیون خانوادگی زوجه تجویز اعمال وکالت در طلاق را خواستار گردیده است.و هرچند زوج فرجامخوانده حسب دادنامه های کیفری پیوست پرونده به لحاظ ارتکاب جرایم نگهداری سلاح شکاری غیرمجاز و نیز نگهداری مشروب الکلی به ترتیب به پرداخت جزای نقدی و نیز تحمل حبس و شلاق و پرداخت جزای محکوم گردیده و به لحاظ شمول عفو اجرای مجازات بزه اخیر موقوف گردیده است.و با فرض اینکه جرایم ارتکابی زوج مصداق جرایم موضوع بند نهم شرط ضمن نکاح را نداشته باشد. و درنتیجه تخلف زوج از شرط مذکور محرزنبوده باشد. ولی از انجاییکه ز. د. ت. 1398/03/05 به علت اعتیاد ز. ب. ت. دادخواست درخواست طلاق نموده و بعد از تقدیم دادخواست مذکور، زوج ف. خ. د. سازمان *حسب صورتمجلس مورخ 98/4/30 صریحا به اعتیاد خود به مواد مخدر به مدت یک سال اقرار نموده و درخواست اعزام خود به کمپ ترک اعتیاد را نموده است.و متعاقب ان مرکز ترک اعتیاد موسسه ط. زندگی سالم طی گواهی مورخ 98/4/30 نتیجه آزمایش اعتیاد زوج فرجامخوانده را مثبت اعلام و مجددا در پاسخ به استعلام دادگاه طی گواهی مورخ 1399/01/11 تصدیق نموده که زوج ف. خ. ب. علت مصرف مواد مخدر از نوع تریاک و گراس و حشیش از تاریخ 98/4/30 لغایت 98/5/30 در این مرکز تحت درمان بوده است.لذا ب. ت. ب. دلایل مذکور اعتیاد زوج ف. خ. د. تاریخ تقدیم دادخواست طلاق از سوی زوجه ثابت و مدلل بوده و چون منشا اصلی بروز اختلاف بین طرفین و درگیری انان که حتی منجر به شکایت کیفری علیه زوج گردیده اعتیاد زوج به مواد مخدر و عوارض ناشی از ان بوده که درنهایت موجب افتراق جسمانی انان گردیده و بقرینه مختلف بودن ادرس محل سکونت انان به مدت طولانی جدا از هم زندگی مینمایند و زوج هم در اظهارات خود اعلام نموده که در صورت بذل کلیه حق و حقوق از سوی زوجه مخالفتی با طلاق ایشان ندارد. که این امر نیز گویای عدم علاقمندی وی نسبت به زوجه و ادامه زندگی با وی م. ب.. که خود از اثار همان اعتیاد ایشان به مواد مخدر م. ب.. بنابراین و ب. ت. ب. اوضاع و احوال حاکم بر زندگی طرفین اعتیاد زوج اعتیاد مضری محسوب بوده که به اساس زندگی خانوادگی لطمه شدید وارد و ادامه زندگی مشترک را برای زوجه غیرقابل تحمل ساخته است.از این رو تحقق بند هفتم از شروط ضمن العقد مندرج در سند نکاحیه ثابت و محرز بوده و استنباط و تشخیص دادگاه در عدم احراز تحقق شرط مذکور با محتویات پرونده و پیوست ان مطابقت ندارد. و بدین لحاظ دادنامه فرجامخواسته به علت عدم انطباق ان با محتویات پرونده و دلایل موجود در ان و مغایرت ان با موازین قانونی قابلیت ابرام نداشته لهذا مستندا به بندهای 2 و قسمت اخیر بند 5 ماده 371 و بند ج ماده 401 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض ان رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان *به عنوان شعبه همعرض ارجاع میگردد. تا ب. ت. ب. استدلال مرقوم در فوق و محتویات پرونده و لحاظ بذل تعداد سیصد سکه بهار ازادی از سوی زوجه در قبال طلاق در دادخواست فرجامی نسبت به صدور رای مقتضی اقدام نماید. رئیس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه.