اثر تقویم ارزش خواسته توسط کارشناس بر صلاحیت دادگاه

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1390/09/26 آقای ح.ف. ر. با وکالت آقای س. ر. د. ب. ط. آقای ژ. ک.پ. به خواسته الزام خوانده به انتقال رسمی سهم الارث مشاعی خود موضوع سند ثبتی شماره ...دفتر اسناد رسمی شماره ...نقده (م. ب. مبلغ بیست میلیون ریال) به انضمام جمیع خسارات دادرسی تقدیم دادگستری اشنویه نموده که شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی اشنویه عهده دار رسیدگی به پرونده می شود وکیل خ. د. ج. مورخ 1390/10/12 ضمن توضیح خواسته خود ب. ش. د. تقدیمی اضافه می کند قبلاً این موضوع مطرح ولی به علت عدم مشخص شدن حصه خوانده طی دادنامه شماره 1135 - 1388/08/19 شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر قرار عدم استماع دعوی صادر کرده است. دادگاه پس از پاره ای اقدامات قضائی از جمله استعلام از اداره ثبت در مورد وضعیت رقبه مورد بحث و استماع اظهارات اصحاب دعوی در جلسات عدیده و اخذ نظریه کارشناس در مورد مشخص نمودن ارزش سهم خوانده و ارزش خواسته و تقوم آن از ناحیه کارشناس به مبلغ 910/000/000 و ابطال تمبر و هزینه و آدرس برابر ارزش اعلامی، نهایتاً ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره 00253 - 1391/02/22 و استدلال مندرج در آن حکم به محکومیت خوانده به انتقال و تنظیم سند رسمی در خصوص سهم الارث مشاعی د. ح. خ. با پرداخت هزینه های دادرسی صادر می نماید. م. ع. نسبت به رأی صادره تجدیدنظرخواهی می کند و شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان آ.غ به موجب دادنامه شماره 4200614 - 1391/06/28 با این استدلال که طبق ماده 11 قانون شوراهای حل اختلاف رسیدگی به دعاوی مالی تا پنج میلیون تومان در شهر و تا دو میلیون تومان در روستا در صلاحیت شورای حل اختلاف است و در مانحن فیه دعوی بیست میلیون ریال تقویم شده است و رسیدگی به موضوع در صلاحیت شورای حل اختلاف است. دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی به شورای حل اختلاف به دادگاه بدوی اعاده می دهد که در نهایت پرونده به شعبه سوم شورای حل اختلاف اشنویه مطرح و شورای مذکور با تهیه گردشکار از پرونده و با این استدلال که در صورتجلسه مورخ 1391/10/05 قبلاً با نظریه کارشناس ارزش ملک مبلغ 910/000/000 ریال اعلام و بر همان اساس در مرحله بدوی و تجدیدنظر تمبر مالیاتی ابطال گردیده است و تراضی نیز بین طرفین حاصل نشده است، صلاحیت شورای حل اختلاف را رد و پرونده را به دادگاه تجدیدنظر اعاده می دهد که شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر در تاریخ 1391/10/18 اوراق پرونده را بررسی و با تأیید نظریه شورای حل اختلاف نسبت به رأی خود اعلام اشتباه می کند و رئیس کل محترم استان نیز پرونده را در راستای ماده 18 اصلاحی به حوزه ریاست محترم قوه قضائیه ارسال و پس از دستور بررسی از ناحیه ریاست معظّم قوه قضائیه، در کمیسیون سوم مستقر در معاونت قضائی قوه قضائیه مورد رسیدگی واقع استدلال شورای حل اختلاف در عدم پذیرش صلاحیت و نیز اعلام اشتباه قضات محترم شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر آذربایجان غربی صحیح عنوان و دادنامه شماره 614 - 1391/06/27 شعبه مذکور را از مصادیق ماده 18 اصلاحی دانسته و پرونده با پیشنهاد نقض دادنامه موصوف به محضر ریاست محترم قوه می رسد و معظم له نیز در اجرای ماده 477 قانون آئین دادرسی کیفری با تجویز اعاده دادرسی موافقت و در نهایت پرونده جهت رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع می گردد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ودقت در اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده و همانگونه که شورای حل اختلاف استدلال کرده و در نظریه قضات محترم بررسی کننده در معاونت قضائی قوه قضائیه آمده است پس از اعتراض به ارزش خواسته، ملک مورد دعوی با نظر کارشناس مبلغ 910/000/000 ریال تقویم و بر همان اساس تمبر ابطال شده و ب. ت. ب. ماده 11 قانون شوراهای حل اختلاف رسیدگی به موضوع از صلاحیت شورا خارج و دادگاه محل ، صلاحیت رسیدگی به دعوی را داشت و اقدام دادگاه تجدیدنظر در نقض رأی دادگاه بدوی با توجیه عدم صلاحیت و ارجاع رسیدگی به شورای حل اختلاف خلاف صریح قانون و مآلاً به علّت تضییع حق خواهان خلاف شرع مقدس می باشد، علیهذا ب. ت. ب. نظریه ریاست محترم قوه قضائیه در تجویز اعاده دادرسی و مستنداً به ماده 477 ق.آ.د.م، دادنامه شماره 4200614 - 1391/06/27 صادره از شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی نقض می گردد و با عنایت به اینکه مرجع تجدیدنظرخواهی از آراء محاکم بدوی، دادگاه های تجدیدنظر استان م. ب. لذا این مرجع با استفاده از اختیارات حاصله از ماده 477 مرقوم در مجاز بودن به ، رسیدگی شکلی و ماهوی و با لحاظ بند ب ماده 401 قانون آئین دادرسی مدنی، پرونده جهت رسیدگی به مرجع صالح دادگاه تجدیدنظر استان آ - غ «ترجیحاً شعبه هشتم»; ارجاع می گردد. دفتر پرونده به مرجع مربوطه اعاده گردد. شعبه 23 دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار یعقوب انصاری - ذکرالله احمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی اثر تقویم ارزش خواسته توسط کارشناس بر صلاحیت دادگاه در تاریخ 26 آذر 1390، درخواست الزام به انتقال رسمی سهم الارث مشاعی به مبلغ بیست میلیون ریال به دادگاه عمومی حقوقی اشنویه ارائه شد. پس از بررسی پرونده و استعلام از اداره ثبت و اخذ نظریه کارشناس، دادگاه حکم به محکومیت طرف مقابل برای انتقال سهم الارث صادر کرد. طرف مقابل به این رای تجدیدنظرخواهی نمود که شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر، با استناد به ماده 11 قانون شوراهای حل اختلاف، رسیدگی به دعوی را خارج از صلاحیت خود دانسته و پرونده را به شورای حل اختلاف ارجاع داد. شورای حل اختلاف نیز با رد صلاحیت خود، پرونده را به دادگاه تجدیدنظر بازگرداند. در نهایت، دیوان عالی کشور با استناد به ماده 477 قانون آیین دادرسی مدنی و نظر ریاست قوه قضائیه، دادنامه تجدیدنظر را نقض و پرونده را به دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی ارجاع نمود. این تصمیم به منظور حفظ حقوق خواهان و به دلیل عدم صلاحیت شورای حل اختلاف اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که بر اساس مبلغ تقویم خواسته در دادخواست، دعوی در صلاحیت شورای حل اختلاف باشد، اما پس از اعتراض به ارزش خواسته، ملک مورد دعوی با نظر کارشناس تقویم شده و بر همان اساس تمبر باطل شود، مبلغ تعیین شده توسط کارشناس، معیار صلاحیت دادگاه یا شورای حل اختلاف، در رسیدگی به دعوی است. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1390/09/26 آقای ح.ف. ر. با وکالت آقای س. ر. د. ب. ط. آقای ژ. ک.پ. به خواسته الزام خوانده به انتقال رسمی سهم الارث مشاعی خود موضوع سند ثبتی شماره...دفتر اسناد رسمی شماره...نقده (م. ب. مبلغ بیست میلیون ریال) به انضمام جمیع خسارات دادرسی تقدیم دادگستری اشنویه نموده که شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی اشنویه عهده دار رسیدگی به پرونده می‌شود وکیل خ. د. ج. مورخ 1390/10/12 ضمن توضیح خواسته خود ب. ش. د. تقدیمی اضافه می کند قبلا این موضوع مطرح ولی به علت عدم مشخص شدن حصه خوانده طی دادنامه شماره --- - 1388/08/19 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر قرار عدم استماع دعوی صادر کرده است. دادگاه پس از پاره ای اقدامات قضایی از جمله استعلام از اداره ثبت در مورد وضعیت رقبه مورد بحث و استماع اظهارات اصحاب دعوی در جلسات عدیده و اخذ نظریه کارشناس در مورد مشخص نمودن ارزش سهم خوانده و ارزش خواسته و تقوم آن از ناحیه کارشناس به مبلغ 910/000/000 و ابطال تمبر و هزینه و آدرس برابر ارزش اعلامی، نهایتا ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره --- - 1391/02/22 و استدلال مندرج در آن حکم به محکومیت خوانده به انتقال و تنظیم سند رسمی در خصوص سهم الارث مشاعی د. ح. خ. با پرداخت هزینه های دادرسی صادر می‌نماید. م. ع. نسبت به رای صادره تجدیدنظرخواهی می کند و شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان آ.غ به موجب دادنامه شماره --- - 1391/06/28 با این استدلال که طبق ماده 11 قانون شوراهای حل اختلاف رسیدگی به دعاوی مالی تا پنج میلیون تومان در شهر و تا دو میلیون تومان در روستا در صلاحیت شورای حل اختلاف است و در مانحن فیه دعوی بیست میلیون ریال تقویم شده است و رسیدگی به موضوع در صلاحیت شورای حل اختلاف است. دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی به شورای حل اختلاف به دادگاه بدوی اعاده می دهد که در نهایت پرونده به شعبه سوم شورای حل اختلاف اشنویه مطرح و شورای مذکور با تهیه گردشکار از پرونده و با این استدلال که در صورتجلسه مورخ 1391/10/05 قبلا با نظریه کارشناس ارزش ملک مبلغ 910/000/000 ریال اعلام و بر همان اساس در مرحله بدوی و تجدیدنظر تمبر مالیاتی ابطال گردیده است و تراضی نیز بین طرفین حاصل نشده است، صلاحیت شورای حل اختلاف را رد و پرونده را به دادگاه تجدیدنظر اعاده می دهد که شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر در تاریخ 1391/10/18 اوراق پرونده را بررسی و با تایید نظریه شورای حل اختلاف نسبت به رای خود اعلام اشتباه می کند و رئیس کل محترم استان نیز پرونده را در راستای ماده 18 اصلاحی به حوزه ریاست محترم قوه قضائیه ارسال و پس از دستور بررسی از ناحیه ریاست معظّم قوه قضائیه، در کمیسیون سوم مستقر در معاونت قضایی قوه قضائیه مورد رسیدگی واقع استدلال شورای حل اختلاف در عدم پذیرش صلاحیت و نیز اعلام اشتباه قضات محترم شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر آذربایجان غربی صحیح عنوان و دادنامه شماره --- - 1391/06/27 شعبه مذکور را از مصادیق ماده 18 اصلاحی دانسته و پرونده با پیشنهاد نقض دادنامه موصوف به محضر ریاست محترم قوه می‌رسد و معظم له نیز در اجرای ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری با تجویز اعاده دادرسی موافقت و در نهایت پرونده جهت رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ودقت در اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده و همانگونه که شورای حل اختلاف استدلال کرده و در نظریه قضات محترم بررسی کننده در معاونت قضایی قوه قضائیه آمده است پس از اعتراض به ارزش خواسته، ملک مورد دعوی با نظر کارشناس مبلغ 910/000/000 ریال تقویم و بر همان اساس تمبر ابطال شده و ب. ت. ب. ماده 11 قانون شوراهای حل اختلاف رسیدگی به موضوع از صلاحیت شورا خارج و دادگاه محل، صلاحیت رسیدگی به دعوی را داشت و اقدام دادگاه تجدیدنظر در نقض رای دادگاه بدوی با توجیه عدم صلاحیت و ارجاع رسیدگی به شورای حل اختلاف خلاف صریح قانون و مآلا به علّت تضییع حق خواهان خلاف شرع مقدس می‌باشد، علیهذا ب. ت. ب. نظریه ریاست محترم قوه قضائیه در تجویز اعاده دادرسی و مستندا به ماده 477 ق.آ.د.م، دادنامه شماره --- - 1391/06/27 صادره از شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی نقض می‌گردد و با عنایت به اینکه مرجع تجدیدنظرخواهی از آراء محاکم بدوی، دادگاه‌های تجدیدنظر استان م. ب. لذا این مرجع با استفاده از اختیارات حاصله از ماده 477 مرقوم در مجاز بودن به، رسیدگی شکلی و ماهوی و با لحاظ بند ب ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی، پرونده جهت رسیدگی به مرجع صالح دادگاه تجدیدنظر استان آ - غ «ترجیحا شعبه هشتم»; ارجاع می‌گردد. دفتر پرونده به مرجع مربوطه اعاده گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار