اثر توافقات قبل و بعد عقد نکاح راجع به مهریه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم ر.ب. فرزند ع. با وکالت آقایان گ. و ب. به طرفیت آقای ق.م. فرزند ر. با وکالت آقای ل.خ. و ق. به خواسته صدور حکم به محکومیت خوانده به ایفای تعهد در مورد تنظیم سند و انتقال شش دانگ یک دستگاه آپارتمان به مساحت 41 متر مربع و تعداد 14 عدد سکه موضوع مهریه زوجه با عنایت به دادخواست تقدیمی و فتوکپی مصدق شناسنامه و سند نکاحیه دادگاه ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و ملاحظه سند نکاحیه شماره ترتیب 1141 دفترخانه 1 حوزه ایوانکی با احراز رابطه زوجیت، ن. ب. ا. وکیل خوانده اظهار نموده موکل اینجانب با خواهان ر.ب. در تاریخ 23/ 1/ 90 با صداق مقرر در سند نکاحیه به شرح یک جلد قرآن مجید و آیینه و شمعدان و فقط 14 عدد سکه ی تمام بهار آزادی در دفترخانه ی شماره 1 ایوانکی به عقد دایم یکدیگر در آمده اند موکل پس از گذشت چند ماه از آغاز زندگی مشترک متوجه ابتلای زوجه به بیماری هپاتیت می گردد ب. ت. ب. فریبکاری زوجه و پنهان نمودن بیماری خطرناک وی موکل با تقدیم دادخواست به شعبه ی 245 به خواسته طلاق با پرداخت کلیه حقوق مالی زوجه اقدام نموده اینکه ادعای واهی مبنی بر الزام موکل به انتقال یک دستگاه آپارتمان به عنوان مهریه مطرح شده زوجه ذی حق شناخته نشده و سند عادی مستند دعوی خ. د. ت. 18/ 1/ 90 در مراسم خواستگاری تنظیم گردیده است موکل پس از مراسم خواستگاری به جهت تفاوت فاحش فرهنگی و اجتماعی و تحصیلی زوجه با خانواده اش از قصد ازدواج منصرف می گردد لیکن با اصرار زوجه صرفاً با مهریه 14 عدد سکه حاضر به ازدواج می گردد، لذا در تاریخ 23/ 1/ 90 با تنظیم سند رسمی نکاحیه در دفترخانه با توافق ثانویه و اعمال اراده ی طرفین بر میزان 14 عدد سکه به عنوان مهریه توافق گردیده و صیغه ی عقد جاری می گردد، دادگاه از آنجا که به موجب مواد 1080 و 1082 و 1087 قانون مدنی به مجرد عقد، زن مالک مهر می شود و می تواند هر نوع تصرفی که بخواهد در آن بنماید همچنین اگر در نکاح دایم مهر ذکر نشده یا عدم مهر شرط شده باشد نکاح صحیح است و طرفین می توانند بعد از عقد مهر را به تراضی معین کنند و اگر قبل از تراضی بر مهر معین بین آنها نزدیکی واقع شود زوجه مستحق مهرالمثل خواهد بود چنین استنباط می شود که چنانچه حین عقد مهریه معین باشد زن مالک آن می شود پس وقتی که طرفین هنگام نکاح بر میزان مهریه تراضی نموده باشند دیگر مهریه مجهول نیست مضافاً به موجب رأی شماره 488 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در مقام ابطال بخشنامه ثبتی قسمت ب بند 151 راجع به امکان افزایش مهریه به شرط تنظیم سند رسمی است با لحاظ نظریه شماره 35079/30/88 مورخه 12/5/1388 فقهای محترم شورای نگهبان «مهریه شرعی همان است که در ضمن عقد واقع شده است و ازدیاد مهر بعد از عقد شرعاً صحیح نیست و ترتیب آثار مهریه بر آن خلاف موازین شرع شناخته شده»; بخشنامه مذکور را ابطال نموده است ب. ت. ب. نظریه شورای محترم نگهبان مهریه حین عقد همان است که زوجین درباره آن توافق نمودند و در عقدنامه ذکر شده توافقات قبل و بعد از آن عنوان مهریه ندارد و نمی توان آثار مهریه را بر آن بار نمود، بنابراین ب. ت. ب. مراتب مارالذکر، خواسته که متضمن محکومیت خوانده بر قسمت انتقال آپارتمان مهریه قبل از عقد نکاح، خلاف موازین شرع تشخیص و مستنداً به نظریه شورای محترم نگهبان و مواد فوق الذکر حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد و اما در خصوص دعوی خ. ب. ط. خوانده به خواسته مطالبه مهریه استحقاقی موضوع صفحه پنج سند نکاحیه (مهرالمسمی) تعداد 14سکه بهار آزادی ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات متداعیین ذمه زوج را بر آن ثابت تشخیص و مستنداً به مواد 1080 و 1082 قانون مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مهرالمسمی 14 بهار آزادی به انضمام کلیه خسارت قانونی د. ح. خ. صادر و اعلام می گردد رأی صادره حضوری و در هر دو قسمت ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه 236 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ جاویدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ر.ب. با وکالت آقایان ک.گ. و الف.ب. به طرفیت آقای ق.م. با وکالت آقای م.ل.خ. نسبت به دادنامه شماره 1951ـ2/12/91 صادره از شعبه 236 دادگاه عمومی تهران که به موجب بخشی از دادنامه مذکور در مورد دعوی ت. ن. خ. به خواسته صدور حکم به محکومیت خوانده به ایفای تعهد مندرج در بند 2 سند عادی مورخ 18/1/90 مبنی بر تنظیم سند رسمی انتقال شش دانگ یک دستگاه آپارتمان به مساحت 41 متر مربع د. ح. وی بابت بخشی از مهریه، حکم به رد دعوی صادر شده است ن. ب. ا. مهریه ت. ن. خ. مطابق سند رسمی ازدواج 14 سکه بهار آزادی است و ملک مورد دعوی جزو مهریه نمی باشد مفاد سند استنادی توافق اولیه قبل از عقد در مورد میزان مهریه است که صیغه عقد بر مبنای آن جاری نشده است و اراده طرفین در مورد مهریه به آنچه که در سند رسمی درج شده است واقع شده است، بنابراین و ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لایحه اعتراضی و توضیحات طرفین و مستندات رأی و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته نتیجتا مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادر شده و مخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد، لذا با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور تأیید می شود. این رأی قطعی است . رئیس شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه بیگدلی ـ آل حبیب فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اثر توافقات قبل و بعد عقد نکاح راجع به مهریه در تاریخ 8 اردیبهشت 1392، دادگاه بدوی به دعوایی رسیدگی نمود که در آن خواسته، شامل محکومیت خوانده به تنظیم سند و انتقال شش دانگ یک دستگاه آپارتمان و همچنین پرداخت 14 عدد سکه به عنوان مهریه بود. خوانده در دفاعیات خود ادعا کرد که به دلیل عدم افشای بیماری زوجه و اختلافات فرهنگی، از ادامه ازدواج منصرف شده و تنها به 14 سکه به عنوان مهریه توافق کرده است. <br>دادگاه با استناد به مواد 1080، 1082 و 1087 قانون مدنی، حکم به رد دعوی خ. د. خ. انتقال آپارتمان صادر نمود و خواسته مربوط به 14 سکه را تایید و خوانده را به پرداخت آن محکوم کرد. این دادنامه پس از تجدیدنظر، توسط دادگاه تجدیدنظر تایید شد و اعلام گردید که ملک مورد دعوی جزو مهریه محسوب نمی‌شود و توافق اولیه بر اساس سند رسمی ازدواج معتبر است. این رای قطعی و لازم‌الاجرا م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/02/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مهریه همان است که زوجین حین عقد درباره آن توافق نموده و در عقدنامه ذکر شده است، توافقات قبل و بعد از آن، عنوان مهریه ندارد و نمی توان آثار مهریه را بر آن بار نمود در خصوص دادخواست خانم ر.ب. فرزند ع. با وکالت آقایان گ. و ب. به طرفیت آقای ق.م. فرزند ر. با وکالت آقای ل.خ. و ق. به خواسته صدور حکم به محکومیت خوانده به ایفای تعهد در مورد تنظیم سند و انتقال شش دانگ یک دستگاه آپارتمان به مساحت 41 متر مربع و تعداد 14 عدد سکه موضوع مهریه زوجه با عنایت به دادخواست تقدیمی و فتوکپی مصدق شناسنامه و سند نکاحیه دادگاه ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و ملاحظه سند نکاحیه شماره ترتیب 1141 دفترخانه 1 حوزه ایوانکی با احراز رابطه زوجیت، ن. ب. ا. وکیل خوانده اظهار نموده موکل اینجانب با خواهان ر.ب. در تاریخ 23 / 1 / 90 با صداق مقرر در سند نکاحیه به شرح یک جلد قرآن مجید و آیینه و شمعدان و فقط 14 عدد سکه ی تمام بهار آزادی در دفترخانه ی شماره 1 ایوانکی به عقد دایم یکدیگر در آمده اند موکل پس از گذشت چند ماه از آغاز زندگی مشترک متوجه ابتلای زوجه به بیماری هپاتیت می‌گردد ب. ت. ب. فریبکاری زوجه و پنهان نمودن بیماری خطرناک وی موکل با تقدیم دادخواست به شعبه ی 245 به خواسته طلاق با پرداخت کلیه حقوق مالی زوجه اقدام نموده اینکه ادعای واهی مبنی بر الزام موکل به انتقال یک دستگاه آپارتمان به عنوان مهریه مطرح شده زوجه ذی حق شناخته نشده و سند عادی مستند دعوی خ. د. ت. 18 / 1 / 90 در مراسم خواستگاری تنظیم گردیده است موکل پس از مراسم خواستگاری به جهت تفاوت فاحش فرهنگی و اجتماعی و تحصیلی زوجه با خانواده اش از قصد ازدواج منصرف می‌گردد لیکن با اصرار زوجه صرفا با مهریه 14 عدد سکه حاضر به ازدواج می‌گردد، لذا در تاریخ 23 / 1 / 90 با تنظیم سند رسمی نکاحیه در دفترخانه با توافق ثانویه و اعمال اراده ی طرفین بر میزان 14 عدد سکه به عنوان مهریه توافق گردیده و صیغه ی عقد جاری می‌گردد، دادگاه از آنجا که به موجب مواد 1080 و 1082 و 1087 قانون مدنی به مجرد عقد، زن مالک مهر می‌شود و می‌تواند هر نوع تصرفی که بخواهد در آن بنماید همچنین اگر در نکاح دایم مهر ذکر نشده یا عدم مهر شرط شده باشد نکاح صحیح است و طرفین می‌توانند بعد از عقد مهر را به تراضی معین کنند و اگر قبل از تراضی بر مهر معین بین آنها نزدیکی واقع شود زوجه مستحق مهرالمثل خواهد بود چنین استنباط می‌شود که چنانچه حین عقد مهریه معین باشد زن مالک آن می‌شود پس وقتی که طرفین هنگام نکاح بر میزان مهریه تراضی نموده باشند دیگر مهریه مجهول نیست مضافا به موجب رای شماره --- هیات عمومی دیوان عدالت اداری در مقام ابطال بخشنامه ثبتی قسمت ب بند 151 راجع به امکان افزایش مهریه به شرط تنظیم سند رسمی است با لحاظ نظریه شماره 35079/30/88 مورخه 1388/05/12 فقهای محترم شورای نگهبان «مهریه شرعی همان است که در ضمن عقد واقع شده است و ازدیاد مهر بعد از عقد شرعا صحیح نیست و ترتیب آثار مهریه بر آن خلاف موازین شرع شناخته شده»; بخشنامه مذکور را ابطال نموده است ب. ت. ب. نظریه شورای محترم نگهبان مهریه حین عقد همان است که زوجین درباره آن توافق نمودند و در عقدنامه ذکر شده توافقات قبل و بعد از آن عنوان مهریه ندارد و نمی توان آثار مهریه را بر آن بار نمود، بنابراین ب. ت. ب. مراتب مارالذکر، خواسته که متضمن محکومیت خوانده بر قسمت انتقال آپارتمان مهریه قبل از عقد نکاح، خلاف موازین شرع تشخیص و مستندا به نظریه شورای محترم نگهبان و مواد فوق الذکر حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد و اما در خصوص دعوی خ. ب. ط. خوانده به خواسته مطالبه مهریه استحقاقی موضوع صفحه پنج سند نکاحیه (مهرالمسمی) تعداد 14 سکه بهار آزادی ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات متداعیین ذمه زوج را بر آن ثابت تشخیص و مستندا به مواد 1080 و 1082 قانون مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مهرالمسمی 14 بهار آزادی به انضمام کلیه خسارت قانونی د. ح. خ. صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری و در هر دو قسمت ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - جاویدی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ر.ب. با وکالت آقایان ک.گ. و الف.ب. به طرفیت آقای ق.م. با وکالت آقای م.ل.خ. نسبت به دادنامه شماره --- - 2/12/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب بخشی از دادنامه مذکور در مورد دعوی ت. ن. خ. به خواسته صدور حکم به محکومیت خوانده به ایفای تعهد مندرج در بند 2 سند عادی مورخ 18/1/90 مبنی بر تنظیم سند رسمی انتقال شش دانگ یک دستگاه آپارتمان به مساحت 41 متر مربع د. ح. وی بابت بخشی از مهریه، حکم به رد دعوی صادر شده است ن. ب. ا. مهریه ت. ن. خ. مطابق سند رسمی ازدواج 14 سکه بهار آزادی است و ملک مورد دعوی جزو مهریه نمی‌باشد مفاد سند استنادی توافق اولیه قبل از عقد در مورد میزان مهریه است که صیغه عقد بر مبنای آن جاری نشده است و اراده طرفین در مورد مهریه به آنچه که در سند رسمی درج شده است واقع شده است، بنابراین و ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لایحه اعتراضی و توضیحات طرفین و مستندات رای و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته نتیجتا مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادر شده و مخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد، لذا با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور تایید می‌شود. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه