اثر عدم ابطال تمبر توسط وکیل در مرحله فرجام

رأی خلاصه جریان پرونده خانم ا. ع. ل. به وکالت از اقایان ۱-ع. ۲- ف. ش. هر دو ع. ل. ۳-ر. ن. ۴-ح. پ. ق. د. ب. ط. اقایان ۱-ن. ۲- س. ۳- م. ش. همگی م. ز. ۴-م. ح. ۵-و. م. ز. اول ۶-س. م. ز. ۷-م. م. ز. اول به خواسته پرداخت خسارت وارده بابت تعلیف اراضی مرتعی *به انضمام کلیه خسارت دادرسی و حق الوکاله وکیل با جلب نظر کارشناس به دادگاه عمومی بخش ارشق ارایه کرده و شرح داده طبق رای کیفری شماره ۷۰۴-۹۸ دادگاه مذکور به شرح پیوست خواندگان اقدام به تعلیف مرتعی از پ مذکور نموده اند که موکلین در انجا صاحب حق انتفاع هستند و طبق رای مذکور که به تایید دادگاه تجدیدنظر استان رسیده و خواندگان محکوم به پرداخت جزای نقدی شده اند ، موکلین در همان زمان تامین دلیل کرده اند که خسارت ۳۰میلیون تومان براورد گردید.تقاضا دارد. پرونده کیفری مطالبه و بررسی شود. و تقاضای رسیدگی دارد. دادگاه عمومی بخش ارشق اقدام به رسیدگی نموده ، ابتدا پرونده جهت صلح و سازش به شورای حل اختلاف محل ارسال شده در جلسه شورا هیچ یک از طرفین حاضر نشده اند ، شورا بلحاظ اینکه موفق به صلح و سازش نگردیده پرونده را به دادگاه اعاده نموده دادگاه در جلسه فوق العاده پرونده کیفری مورد اشاره را مطالعه و خلاصه ای از ان را به شرح صفحه ۳۵در این پرونده منعکس نموده که در نتیجه اقایان و. م. ز. و س. م. ز. و م. م. ز. و م. ح. به اتهام ایجاد مزاحمت برای حق تعلیف به جزای نقدی (بدل از حبس ) محکوم شده اند البته به شکایت خ. ه. و رای به تایید دادگاه تجدیدنظر استان رسیده است. در ادامه دادگاه به عنایت به درخواست خ. ه. و ضرورت جلب نظر کارشناس موضوع را به کارشناس ارجاع تا کارشناس با بررسی لازم ، میزان خسارت وارده به خ. ه. را از تاریخ ۹۷/۲/۲۲تا زمان اجرای حکم دادگاه کیفری (۹۹/۹/۶ ) تعیین و اعلام نماید. کارشناس پس از اجرای قرار نظریه اش را به شرح پیوست ارایه کرده و در نتیجه خسارت وارده را بمبلغ ۱۴۶۵۸۷۷۷۰ریال براورد نموده نظریه کارشناس به خواندگان و خ. ه. ابلاغ گردیده ، خواندگان طی لایحه ای به شرح پیوست به نظریه کارشناس اعتراض کرده اند و تقاضای اخذ نظریه تکمیلی از کارشناس کرده اند و اعلام کرده تا قبل از انجام کارشناسی از وجود پرونده مطلع نشده اند و از این جهت تشریفات دعوی رعایت نگردیده و بیان کرده اند پروانه چرای اقای ف. ج. باطل شده و در زمان تقدیم دادخواست فاقد اعتبار بوده و پس از صدور رای کیفری وی فاقد سمت حقوقی است.و پروانه چرای خواهانهای ردیف اول و سوم نیز معلوم نیست و ضمیمه نشده تقاضا دارند از جهت استمرار اعتبار پروانه انها استعلام شود. ، همچنین خواهان ردیف چهارم اقای ح. پ. قهرمان سمت قانونی برای اقامه دعوی ندارد. چون پروانه چرا بنام س. پ. قهرمان پدر وی م. ب.. دادگاه می تواند در این خصوص بررسی نماید. ، بعلاوه مرتع مورد نزاع مشاعی است.و صرفا متعلق به خ. ه. نمی باشد. و برای مطالبه خسارت باید تمامی صاحبان حق تعلیف اقامه دعوی نمایند و یا اینکه سهم و حصه انها از خ. ه. کسر شود. زیرا بقیه صاحبان پروانه که ۱۳نفر می باشند در پرونده کیفری و حقوقی هیچ شکایت یا ادعایی طرح نکرده اند و دعوی به کیفیت فعلی قابلیت استماع ندارد. ، عنوان شکایت کیفری مزاحمت و ممانعت بوده انهم چند ساعتی و تلقی مزاحمت بعنوان تعلیف از ناحیه خ. ه. و مطالبه خسارت بر این اساس وجاهتی ندارد. ، بعلاوه تاریخ وقوع جرم پرونده کیفری استنادی مورخ ۹۷/۲/۲۲می باشد. که جهت هدایت احشام به محل مورد اجاره از اقای ع. را داشته اند که اختلاف پرونده استنادی حادث گردید.و همان روز مامورین انتظامی بلحاظ شکایت خ. ه. ب. محل امدند و اعلام کردند. فعلا اقدامی نکنیم و بعد از چند ساعت به محل مورد اجاره برگشته اند ، این مطلب در صورتجلسات پرونده مذکور منعکس گردیده و در نظریه کارشناسی این پرونده نیز قید شده که بعد از تذکر نیروی انتظامی خودداری کرده ایم و ادعای خ. ه. از تاریخ ۹۹/۹/۶صحیح نیست. تقاضای استماع شهادت شهود را دارند. دادگاه ب. ت. ب. اعتراض وکیل خ. ه. ب. نظریه کارشناسی موضوع را به هیات کارشناسی ارجاع نموده هیات کارشناسان پس از اجرای قرار نظریه خود را ارایه کرده اند و در نتیجه اعلام کرده اند خسارت وارده به علوفه مراتع پروانه دار خ. ه. از تاریخ ۹۷/۲/۲۲تا زمان اجرای حکم جمعا مبلغ ۱۷۲۵۰۰۰۰۰ریال براورد می شود. خواندگان به نظریه کارشناسی طی لایحه ای به شرح پیوست اعتراض نموده و تقاضای ارجاع به هیات پنج نفره کارشناسی دارند ، ضمنا اعلام کرده اند ساکن *م. ب.. دادگاه در جلسه فوق العاده مورخ ۹۹/۷/۲۳با ملاحظه پرونده و بلحاظ اینکه در نظریه کارشناسی تاریخ اجرای حکم کیفری۹۹/۹/۶ قید گردیده در حالی که با بررسی پرونده تاریخ اجرای حکم ۱۳۹۸/۹/۶می باشد. بنابراین قرار اخذ نظریه تکمیلی کارشناسی صادر کرده تا میزان خسارت وارده را تا تاریخ ۹۸/۹/۶ را تعیین نمایند. احدی از کارشناسان هیات در پاسخ اعلام نموده میزان خسارت را از مورخ ۹۷/۲/۲۲لغایت اجرای حکم که همان ۹۸/۹/۶می باشد. تعیین نموده اند. سپس دادگاه اقدام به صدور رای نموده و بموجب دادنامه شماره ۱۰۵۹-۹۹ضمن تشریح دعوی ب. ت. ب. اینکه خواندگاه دفاع موثری بعمل نیاورده اند و حسب پرونده کیفری استنادی باعث ورود خسارت به خ. ه. شده اند بنابراین دادگاه دعوی خ. ه. را وارد تشخیص و حکم بر محکومیت بالمناصفه چهار نفر از خواندگان به پرداخت مبلغ۱۷۲/۵۰۰/۰۰۰ریال بابت اصل خواسته و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل د. ح. خ. ه. صادر نموده و نسبت به دعوی خ. ه. علیه ۱-ن. م. ز. ۲- س. م. ز. ۳- م. م. ز. ا. بلحاظ عدم توجه دعوی به نامبردگان قرار رد دعوی را صادر نموده پس از ابلاغ رای خواندگان نسبت به دادنامه مذکور تقاضای فرجام خواهی کرده اند که لایحه فرجام خواهی به شرح پیوست م. ب.. و در زمان شور قرایت خواهد شد. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل است. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد: رأی دادگاه بدوی ن. ب. ا. دادخواست فرجام خواهی به اقایان ع. و ف. شهرت هر دو ع. ل. و ر. ن. و ح. پ. ق. به عنوان فرجام خوانده جهت تبادل لوایح ابلاغ نشده و خانم ا. ع. ل. که در مرحله بدوی وکالت نامبردگان را به عهده داشته د. ا. م. از رسیدگی وکالتنامه ای که متضمن الصاق و ابطال تمبر باشد. ارایه ننموده و لذا ابلاغ بوی تاثیری ندارد. و پرونده از جهت تبادل لویح ناقص است.و قابلیت طرح در دیوان عالی کشور را ندارد. به دادگاه بدوی اعاده می شود. تا مطابق ماده۳۸۵ قانون ایین دادرسی مدنی اقدام و پس از ارسال دادخواست و پیوست های ان برای فرجام خواندگان مذکور پرونده را جهت ادامه رسیدگی به این دیوان ارسال نمایند. شعبه ۲۵ دیوان عالی کشور رییس: ر. ا. س. مستشار: ع. م. فهرست خلاصه جریان پرونده دادگاه بدوی نقد رأی