اثر عدم پرداخت تتمه دستمزد کارشناس

رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ب.چ. به طرفیت م.ک. نسبت به دادنامه شماره 540 مورخ 27/8/91 صادره از شعبه 103 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار ابطال دادخواست اولیه ت. ن. خ. به خواسته مطالبه دستمزد به لحاظ عدم تأدیه تتمه دستمزد کارشناس صادر گردید، با دقت در محتویات پرونده نظر به اینکه؛ اولاً: دستمزد تعیین شده در قرار کارشناسی به میزان چهار میلیون ریال ب. ت. ب. مأموریت کارشناس و مبلغ برآورد شده وی عادلانه و کافی بوده است و ثانیاً صدور قرار ابطال دادخواست به لحاظ عدم تأدیه تتمه دستمزد کارشناس محمل قانونی نداشته و ماده 259 قانون آیین دادرسی مدنی مستند رأی تجدیدنظرخواسته منصرف از این امر م. ب. و ثالثاً: صدور قرار تجدیدنظرخواسته در صورتی توجیه قانونی دارد که صدور قرار به نظر دادگاه بوده و دادگاه جز از طریق آن امکان رسیدگی و صدور رأی را نداشته باشد در حالی که کارشناس منتخب نظریه خود را اعلام نموده و ادامه رسیدگی یا صدور حکم منعی نداشته و عدم تأدیه اضافه دستمزد کارشناس تأثیری در آن نداشته است بنابراین دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته به استناد بند هـ ماده 348 و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض رأی تجدیدنظر خواسته پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به مرجع محترم بدوی اعاده می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه صیدی ـ موسوی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اثر عدم پرداخت تتمه دستمزد کارشناس در تاریخ 26 فروردین 1392، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی ی. ا. ط. در خصوص دادنامه‌ای که به ابطال دادخواست اولیه به خواسته مطالبه دستمزد به علت عدم پرداخت تتمه دستمزد کارشناس منجر شده بود، رسیدگی کرد. پس از بررسی محتوای پرونده، دادگاه به این نتیجه رسید که دستمزد تعیین‌شده در قرار کارشناسی به میزان چهار میلیون ریال عادلانه و کافی است و ابطال دادخواست به دلیل عدم پرداخت تتمه دستمزد کارشناس از نظر قانونی مستند نبوده و با ماده 259 قانون آیین دادرسی مدنی مغایر است. دادگاه همچنین اعلام کرد که ادامه رسیدگی و صدور حکم تحت تاثیر عدم پرداخت اضافه دستمزد کارشناس قرار نخواهد گرفت. بنابراین، دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و با استناد به بند ه- ماده 348 و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، رای تجدیدنظرخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به مرجع بدوی اعاده نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/01/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور قرار ابطال دادخواست به لحاظ عدم تادیه تتمه دستمزد کارشناس محمل قانونی ندارد و قانون در این خصوص ناظر به دستمزد کارشناس است و نه تتمه آن. دراین باره از آنجا که کارشناس نظر خود را ارایه نموده، موضوع مشمول ماده 259 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نیست. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ب.چ. به طرفیت م.ک. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 27/8/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار ابطال دادخواست اولیه ت. ن. خ. به خواسته مطالبه دستمزد به لحاظ عدم تادیه تتمه دستمزد کارشناس صادر گردید، با دقت در محتویات پرونده نظر به اینکه؛ اولا: دستمزد تعیین شده در قرار کارشناسی به میزان چهار میلیون ریال ب. ت. ب. ماموریت کارشناس و مبلغ برآورد شده وی عادلانه و کافی بوده است و ثانیا صدور قرار ابطال دادخواست به لحاظ عدم تادیه تتمه دستمزد کارشناس محمل قانونی نداشته و ماده 259 قانون آیین دادرسی مدنی مستند رای تجدیدنظرخواسته منصرف از این امر م. ب. و ثالثا: صدور قرار تجدیدنظرخواسته در صورتی توجیه قانونی دارد که صدور قرار به نظر دادگاه بوده و دادگاه جز از طریق آن امکان رسیدگی و صدور رای را نداشته باشد در حالی که کارشناس منتخب نظریه خود را اعلام نموده و ادامه رسیدگی یا صدور حکم منعی نداشته و عدم تادیه اضافه دستمزد کارشناس تاثیری در آن نداشته است بنابراین دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته به استناد بند ه- ماده 348 و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض رای تجدیدنظر خواسته پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به مرجع محترم بدوی اعاده می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه