Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست اقای ک. ع.ز. فرزند الف. بطرفیت شهرداری منطقه .....بخواسته مطالبه خسارت بمبلغ 50/000/000ریال باستناد به نظریه کارشناس تامین دلیل مورخه 1393/7/19 بشرح دادخواست تقدیمی با این توضیح که خواهان در هنگام رانندگی در خیابان حوزه مربوطه به شهرداری منطقه ....بدلیل لغزندگی سطح خیابان ناشی از سرریز شدن تانکر اب شهرداری در هنگام ابگیری با تیر چراغ برق برخورد و دچار خسارت گردیده است حالیه تقاضای رسیدگی دارد.نماینده حقوقی خوانده با ارائه قرارداد پیمانکار مربوطه که مسئولیت نگهداری فضای سبز را بعهده دارد که در تبصره بند 2 ماده 6 قرارداد ابرازی به مسئولیت پیمانکار نسبت به اشخاص ثالث تصریح گردیده است.دادگاه پس از بررسی محتویات پرونده و مستندات ابرازی ب. ت. ب. عدم ارتباط موضوع به خوانده مستندا به بند 4 ماده 84 قانون ائین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می دارد.رای صادره حضوری است وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر درمحاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 188محاکم حقوقی تهران - طالب لو رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظر خواهی آقای ک. ع. بطرفیت شهرداری منطقه ......تهران نسبت به دادنامه شماره 1093/93شعبه 188دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دررابطه بادعوی ت. ن. خ. مبنی بر مطالبه مبلغ 5میلیون ریال قراررد دعوا صادرشده است نظرباینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است وادعای ت. ن. خ. قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غیرموجه تشخیص وبه استناد ماده 353قانون مذکورضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تاییدمیگردد.رای صادره قطعی است. شعبه 29 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سیدابراهیم حسینی - ابراهیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اثر قرارداد بر مسئولیت مدنی شهرداری در تاریخ 16 شهریور 1394، دادگاه بدوی به دعوای خواهان علیه شهرداری منطقه رسیدگی نمود. خواسته خواهان شامل مطالبه خسارت به مبلغ 50,000,000 ریال به دلیل تصادف ناشی از لغزندگی خیابان بود که این وضعیت به سبب سرریز شدن آب از تانکر شهرداری ایجاد شده بود. نماینده شهرداری با ارائه قرارداد مربوط به پیمانکار نگهداری فضای سبز، ادعا کرد که نسبت به این حادثه مسئولیتی ندارد. دادگاه بدوی با استناد به بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی را صادر کرد و اعلام نمود که رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر است. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی دقیق پرونده و مستندات موجود، رای بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که اعتراض ت. ن. خ. بر اساس ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379، غیرموجه است. در نهایت، رای دادگاه تجدیدنظر به صورت قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت وجود قرارداد بین شهرداری و پیمانکار فضای سبز و تصریح به مسئولیت پیمانکار در برابر اشخاص ثالث در قرارداد مذکور، شهرداری مسئولیتی در خصوص خسارات وارده به اشخاص ندارد. در خصوص دادخواست اقای ک. ع.ز. فرزند الف. به طرفیت شهرداری منطقه.....به خواسته مطالبه خسارت بمبلغ 50/000/000 ریال به استناد به نظریه کارشناس تامین دلیل مورخه 1393/07/19 ب. ش. د. تقدیمی با این توضیح که خواهان در هنگام رانندگی در خیابان حوزه مربوطه به شهرداری منطقه....بدلیل لغزندگی سطح خیابان ناشی از سرریز شدن تانکر اب شهرداری در هنگام ابگیری با تیر چراغ برق برخورد و دچار خسارت گردیده است حالیه تقاضای رسیدگی دارد.نماینده حقوقی خوانده با ارائه قرارداد پیمانکار مربوطه که مسئولیت نگهداری فضای سبز را به عهده دارد که در تبصره بند 2 ماده 6 قرارداد ابرازی به مسئولیت پیمانکار نسبت به اشخاص ثالث تصریح گردیده است.دادگاه پس از بررسی محتویات پرونده و مستندات ابرازی ب. ت. ب. عدم ارتباط موضوع به خوانده مستندا به بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می دارد.رای صادره حضوری است وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر درمحاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- محاکم حقوقی تهران - طالب لو رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ک. ع. به طرفیت شهرداری منطقه......تهران نسبت به دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دررابطه بادعوی ت. ن. خ. مبنی بر مطالبه مبلغ 5 میلیون ریال قراررد دعوا صادرشده است ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است وادعای ت. ن. خ. قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غیرموجه تشخیص وبه استناد ماده 353 قانون مذکورضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تاییدمیگردد.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موارد مرتبط 36

آرای مرتبط 35

مواد مرتبط 1

  • مبتنی بر از این صفحه ماده 348 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21 مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است وادعای تجدیدنظرخواه قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غ

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین