رأی
اثر قرارداد بر مسئولیت مدنی شهرداری
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دادخواست اقای ک. ع.ز. فرزند الف. بطرفیت شهرداری منطقه .....بخواسته مطالبه خسارت بمبلغ 50/000/000ریال باستناد به نظریه کارشناس تامین دلیل مورخه 1393/7/19 بشرح دادخواست تقدیمی با این توضیح که خواهان در هنگام رانندگی در خیابان حوزه مربوطه به شهرداری منطقه ....بدلیل لغزندگی سطح خیابان ناشی از سرریز شدن تانکر اب شهرداری در هنگام ابگیری با تیر چراغ برق برخورد و دچار خسارت گردیده است حالیه تقاضای رسیدگی دارد.نماینده حقوقی خوانده با ارائه قرارداد پیمانکار مربوطه که مسئولیت نگهداری فضای سبز را بعهده دارد که در تبصره بند 2 ماده 6 قرارداد ابرازی به مسئولیت پیمانکار نسبت به اشخاص ثالث تصریح گردیده است.دادگاه پس از بررسی محتویات پرونده و مستندات ابرازی ب. ت. ب. عدم ارتباط موضوع به خوانده مستندا به بند 4 ماده 84 قانون ائین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می دارد.رای صادره حضوری است وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر درمحاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب..
دادرس شعبه 188محاکم حقوقی تهران - طالب لو
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظر خواهی آقای ک. ع. بطرفیت شهرداری منطقه ......تهران نسبت به دادنامه شماره 1093/93شعبه 188دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دررابطه بادعوی ت. ن. خ. مبنی بر مطالبه مبلغ 5میلیون ریال قراررد دعوا صادرشده است نظرباینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است وادعای ت. ن. خ. قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غیرموجه تشخیص وبه استناد ماده 353قانون مذکورضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تاییدمیگردد.رای صادره قطعی است.
شعبه 29 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
سیدابراهیم حسینی - ابراهیمی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
اثر قرارداد بر مسئولیت مدنی شهرداری
در تاریخ 16 شهریور 1394، دادگاه بدوی به دعوای خواهان علیه شهرداری منطقه رسیدگی نمود. خواسته خواهان شامل مطالبه خسارت به مبلغ 50,000,000 ریال به دلیل تصادف ناشی از لغزندگی خیابان بود که این وضعیت به سبب سرریز شدن آب از تانکر شهرداری ایجاد شده بود. نماینده شهرداری با ارائه قرارداد مربوط به پیمانکار نگهداری فضای سبز، ادعا کرد که نسبت به این حادثه مسئولیتی ندارد. دادگاه بدوی با استناد به بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی را صادر کرد و اعلام نمود که رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر است. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی دقیق پرونده و مستندات موجود، رای بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که اعتراض ت. ن. خ. بر اساس ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379، غیرموجه است. در نهایت، رای دادگاه تجدیدنظر به صورت قطعی اعلام گردید.
تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/16
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورت وجود قرارداد بین شهرداری و پیمانکار فضای سبز و تصریح به مسئولیت پیمانکار در برابر اشخاص ثالث در قرارداد مذکور، شهرداری مسئولیتی در خصوص خسارات وارده به اشخاص ندارد.
در خصوص دادخواست اقای ک. ع.ز. فرزند الف. به طرفیت شهرداری منطقه.....به خواسته مطالبه خسارت بمبلغ 50/000/000 ریال به استناد به نظریه کارشناس تامین دلیل مورخه 1393/07/19 ب. ش. د. تقدیمی با این توضیح که خواهان در هنگام رانندگی در خیابان حوزه مربوطه به شهرداری منطقه....بدلیل لغزندگی سطح خیابان ناشی از سرریز شدن تانکر اب شهرداری در هنگام ابگیری با تیر چراغ برق برخورد و دچار خسارت گردیده است حالیه تقاضای رسیدگی دارد.نماینده حقوقی خوانده با ارائه قرارداد پیمانکار مربوطه که مسئولیت نگهداری فضای سبز را به عهده دارد که در تبصره بند 2 ماده 6 قرارداد ابرازی به مسئولیت پیمانکار نسبت به اشخاص ثالث تصریح گردیده است.دادگاه پس از بررسی محتویات پرونده و مستندات ابرازی ب. ت. ب. عدم ارتباط موضوع به خوانده مستندا به بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می دارد.رای صادره حضوری است وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر درمحاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب..
دادرس شعبه --- محاکم حقوقی تهران - طالب لو
رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ک. ع. به طرفیت شهرداری منطقه......تهران نسبت به دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دررابطه بادعوی ت. ن. خ. مبنی بر مطالبه مبلغ 5 میلیون ریال قراررد دعوا صادرشده است ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است وادعای ت. ن. خ. قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غیرموجه تشخیص وبه استناد ماده 353 قانون مذکورضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تاییدمیگردد.رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
موارد مرتبط 36
آرای مرتبط 35
-
رأی
هماستناد
نحوه انتقال امتیازات آب و برق و تلفن در پی انتقال ملک و قابلیت استناد انتقال به ادارات مربوط
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی رد گردید و دادنامه بدوی تایید شد
-
رأی
هماستناد
معیار صحت ثبت اختراع جدید در مقایسه با اختراعات قبلی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق و موثر در نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته
-
رأی
هماستناد
مرجع محاسبه خسارت تاخیر تادیه تا اجرای حکم
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مازاد بر مبلغ اخیر الذکر و هزینه دادرسی من
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از دیون متوفی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد و از حیث رعایت اصول و تشریفات داد
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای نواقص شکلی سفته
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
اماره صوری بودن عقد بیع
ماده 348 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی باشد بنابراین تجدیدنظرخواهی را
-
رأی
هماستناد
ادعای عدم اصالت سند همراه با ادعای پرداخت
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته ودراین مرحله ازرسیدگی دلیل جدیدکه م
-
رأی
هماستناد
جریمه طرح دعوی واهی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام و ارائه نشده است و دادنامه بدون خدشه
-
رأی
هماستناد
(1)- اثر عدم ابلاغ رای تصحیحی به محکوم علیه بر تجدیدنظرخواهی وی (2)-مطالبه حصه ثمن مربوط به زمان تنظیم سند (3)- ضمانت اجرای تأخیر در پرداخت دیون نقدی مربوط به قرارداد
مواد 348 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
(1)- ضمانت اجرای حضور در دفتر اسناد رسمی بدون همراه داشتن بقیه ثمن (2)- تکلیف دادگاه در دعوای الزام به تنظیم سند رسمی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نبوده و نهایتا با اصلاح دادنامه درای
-
رأی
هماستناد
مطالبه وجه سفته تضمینی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به ماده 358 قانون مرقوم بانقض دادنا
-
رأی
هماستناد
تقاضای الغاء مزایده پس از صدور دستور انتقال توسط دادگاه
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد و اینکه دادنامه صادره توجها ب
-
رأی
هماستناد
رابطه زندگی مشترک و نفقه
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی رد شد و دادگاه تجدیدنظر با تایید دادنامه ب
-
رأی
هماستناد
تایید فسخ قرارداد به دلیل عدم پرداخت ثمن و بیاعتباری رای داوری به علت عدم رعایت شروط قراردادی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی قابل انطباق نمی باشد
-
رأی
هماستناد
مطالبه حق الوکاله توسط نماینده قضایی
ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد و در این مرحله از رسیدگی نیز ایرا
-
رأی
هماستناد
(1)- ضمانت اجرای عدم تودیع هزینه داوری (2)- ماهیت تصمیم دادگاه در تعیین داور
مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
تاثیر عدم ذکر مشترکات آپارتمان در قرارداد
ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به قسمت آخر ماده 358 از قانون مرقوم
-
رأی
هماستناد
شرط طرح دعوای دسته جمعی توسط خواهان های متعدد علیه خوانده واحد
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته مستندا به ماده 353 همان قانون ضمن ر
-
رأی
هماستناد
ارتباط دعوی ابطال مبایعه نامه و ابطال بیع
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
شرط عدم مسئولیت صادرکننده چک
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد ودادنامه یادشده بامحتویات پرونده ورع
-
رأی
هماستناد
تأثیر اثبات نسب بر تابعیت
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق دارد و مستندا به ماده 358 همان قانو
-
رأی
هماستناد
کیفیات مخففه در اختلاس
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
تفاوت مالکیت در اثر ارث و وصیتواخواهی از قرار رد دعوی الزام به تنظیم سند رسمی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلا
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تاخیر تادیه از خسارت تعیینی کارشناس
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون مرقوم د
-
رأی
هماستناد
تایید قرار رد دعوی مطالبه وجه چک توسط دادگاه تجدیدنظر به دلیل عدم نفع شخصی خواهان در دعوی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلا
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای خط خوردن عبارت به حواله کرد در چک
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی و رعایت اصول دادرسی
-
رأی
هماستناد
اعتراض ثالث به دستور فروش ملک مشاع
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
اثر فوت وکیل واسطه در اعتبار اعمال وکیل دوم
ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت انطباق نداشته ودادگاه بارد تقاضای ت
-
رأی
هماستناد
افزایش خواسته توسط وارد ثالث
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد
-
رأی
هماستناد
تاثیر اقدامات پس از انفساخ بر اعاده اعتبار به قرارداد
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
شرط تحقق انفساخ قراردادی
ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی باشد در نتیجه دادگاه توجها به
-
رأی
هماستناد
شرط تایید فسخ قرارداد توسط دادگاه
مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
حق تغییر نام کوچک
مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی باطل اعلام گردید
-
رأی
هماستناد
شرط رسیدگی به دعوای جلب ثالث
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
موعد پرداخت حق الزحمه کارشناس
ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی انطباقی نداشته لهذا مستندا به ماده
مواد مرتبط 1
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 348 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است وادعای تجدیدنظرخواه قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غ
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
