اثر منشأ طلب در مطالبه خسارت تاخیر تادیه

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9409980241700051 شماره دادنامه : 9409970241701098 تاریخ : 1394/09/22 رای دادگاه در خصوص دعوی آقای د. ش. به طرفیت شرکت الف. با مدیریت آقای س. ز. به خواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 88/8/10با احتساب هزینه دادرسی ن. ب. ا. حسب اظهارات خواهان به لحاظ طلبی که از شرکت خوانده به جهت رابطه کارگری و کارفرمایی داشته در اداره کار حکم صادر و اصل محکوم به را وصول کرده است و خواستار خسارت تاخیر تادیه گردیده است از آنجائیکه منشا طلب خواهان ناشی از رابطه کارگری و کارفرمایی است و منشا طلب برای خسارت تاخیر تادیه باید دین باشد تا مشمول ماده 522 قانون آئین دادرسی مدنی شود لذا ادعای خواهان از دائره شمول ماده 522 قانون آئین دادرسی مدنی خارج است حکم بر بطلان دعوی صادر میشود . رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است . رئیس شعبه 120 دادگاه حقوقی تهران- رستم عنایتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409980241700051 شماره دادنامه : 9509970224400408 تاریخ : 1395/04/19 رای دادگاه تجدیدنظر خواهی آقای د. ش. بطرفیت شرکت الف. با مدیریت عاملی س. ز. نسبت به دادنامه شماره 1098-940 مورخه 94/9/22صادره ازشعبه 120 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس ان حکم بر بطلان دعوی ت. ن. خ. بخواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 88/8/10 صادر و اعلام شده است وارد و موجه نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه آقای … و جهات موجهی که موجبات نقض واز هم گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظر خواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی تشخیص باستناد ذیل ماده 358 همان قانون با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تائید می شود.رای صادره قطعی است. شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اثر منشأ طلب در مطالبه خسارت تاخیر تادیه در خصوص دعوی مطرح‌شده، به منظور مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ معین، دادگاه بدوی با استناد به ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی صادر نمود. در این حکم، دادگاه بدوی اعلام کرد که منبع طلب ناشی از رابطه کارگری و کارفرمایی بوده و خسارت تاخیر تادیه مشمول این ماده نمی‌باشد. پس از صدور رای، خواهان اقدام به تجدیدنظرخواهی نمود؛ اما دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر صحت و قانونی بودن رای دادگاه بدوی و عدم ارائه دلایل موجه از سوی خواهان، تجدیدنظرخواهی را رد و رای بدوی را تایید کرد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و غیرقابل اعتراض اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه منشا طلب خواهان ناشی از رابطه کارگری و کارفرمایی بوده و با صدور حکم در اداره کار اصل محکوم به وصول شده باشد، خسارت تاخیر تادیه نسبت به آن قابل مطالبه نیست؛ زیرا منشا طلب برای خسارت تاخیر تادیه باید دین باشد و این فرض از شمول ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی خارج است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/22 در خصوص دعوی آقای د. شاهرضایی به طرفیت شرکت آذرلو با مدیریت آقای … به خواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 88/8/10 با احتساب هزینه دادرسی ن. ب. ا. حسب اظهارات خواهان به لحاظ طلبی که از شرکت خوانده به جهت رابطه کارگری و کارفرمایی داشته در اداره کار حکم صادر و اصل محکوم به را وصول کرده است و خواستار خسارت تاخیر تادیه گردیده است از آنجایی که منشا طلب خواهان ناشی از رابطه کارگری و کارفرمایی است و منشا طلب برای خسارت تاخیر تادیه باید دین باشد تا مشمول ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی شود لذا ادعای خواهان از دائره شمول ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی خارج است حکم بر بطلان دعوی صادر میشود. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران- رستم عنایتی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/04/19 تجدیدنظر خواهی آقای د. ش. به طرفیت شرکت آذر آو با مدیریت عاملی سعید زنجانی زاده نسبت به دادنامه شماره --- - 940 مورخه 94/9/22 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس ان حکم بر بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 88/8/10 صادر و اعلام شده است وارد و موجه نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه آقای … و جهات موجهی که موجبات نقض واز هم گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظر خواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص به استناد ذیل ماده 358 همان قانون با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تائید می‌شود.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار