اثر وجود سفته در ید خواهان در دعوی مطالبه وجه سفته

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی الف. د. با وکالت ف. ش. به طرفیت ش. ه.س. به خواسته صدور حکم مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت وجه سفته به شماره های 522194-522193-522198-522196-522197-522195-522192-522199-522200-024256-7758816 جمعاً به مبلغ 120/000/000 ریال و پرداخت مبلغ 180/000/000 ریال موضوع رسید عادی با احتساب خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه ب. ت. ب. اینکه وجود اصل سفته های مستند دعوی در نزد خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خوانده نسبت به خواهان و استحقاق خواهان در مطالبه وجه آنها دارد و اینکه خوانده دلیلی بر پرداخت وجه سفته ها و یا عدم استحقاق خواهان ارائه ننموده است لذا دادگاه دعوی خواهان را در این خصوص وارد تشخیص داده استناداً به مواد 307 و 308 قانون تجارت و مواد 198و519و522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 120/000/000 ریال بابت وجه سفته های مذکور و پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست (94/2/14) تا زمان اجرای حکم و پرداخت مبلغ 3/600/000 ریال هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. ص. و اعلام می نماید. در خصوص دعوی خواهان با موضوع سند عادی با عنایت به اینکه مدارک ارائه شده توسط خوانده حکایت از پرداخت وجه آن دارد که این امر مورد تایید وکیل خواهان نیز قرار گرفته است دادگاه دعوی خواهان را متکی بر دلیل تشخیص نداده استناداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر می نماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. قاضی مامور در شعبه 57 دادگاه عمومی حقوقی تهران-بابک ترکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی تجدیدنظر خواهی خانم ش. ه.س. به طرفیت آقای …. د. از دادنامه شماره 940115 مورخ 94/3/16 صادره از شعبه 57 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب قسمتی از آن وی به پرداخت مبلغ یکصدو بیست میلیون ریال بابت وجه سفته های مندرج دردادنامه بانضمام خسارت دادرسی وتاخیر در تادیه محکوم شده است عمده دلایل تجدیدنظرخواهی این است که مشار الیها مدعی است وجه سفته هار ار به ت. ن. خ. پرداخت نموده ولی مشار الیه لاشه سفته ها را به وی مسترد ننموده است ن. ب. ا. ت. ن. خ. دریافت وجه سفته ها را منکر شده است ومستندات ودلایل ابرازی بیانگر صحت ادعای ت. ن. خ. نمی باشد ورای صادره بر اساس مستندات ومدارک موجود صادر گردیده و از لحاظ موازین قانونی ورعایت اصول وقواعد دادرسی نیز فاقد اشکال م. ب. فلذا باستناد ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته در قسمت مورد اعتراض تایید واستوار می گردد-رای صادره قطعی است. شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -مستشار و مستشار سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اثر وجود سفته در ید خواهان در دعوی مطالبه وجه سفته در تاریخ 4 اسفند 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به یک دعوی رسیدگی کرد که در آن خواهان درخواست محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 120,000,000 ریال بابت وجه سفته‌های مشخص و همچنین 180,000,000 ریال به عنوان خسارت دادرسی و خسارت تاخیر تادیه را مطرح کرده بود. دادگاه با استناد به مواد 307 و 308 قانون تجارت و مواد 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به محکومیت خوانده صادر کرد. دلیل این حکم، در اختیار داشتن اصل سفته‌ها توسط خواهان و عدم ارائه دلیل از سوی خوانده برای پرداخت وجه آن‌ها بود. <br>در بخش دیگری از دعوی، ب. ت. ب. مدارک ارائه‌شده از سوی خوانده که نشان‌دهنده پرداخت وجه سند عادی بود، دادگاه خواهان را بی‌حق تشخیص داد و بر اساس ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی، حکم بر بی‌حقی خواهان صادر کرد. تجدیدنظرخواهی خوانده در دادگاه تجدیدنظر استان به دلیل ادعای پرداخت وجه سفته‌ها رد شد و دادگاه با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی، دادنامه اولیه را تایید نمود. این رای به عنوان رای قطعی محسوب می‌شود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: وجود اصل سفته های مستند دعوی در نزد خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خوانده نسبت به خواهان و استحقاق خواهان در مطالبه وجه آنها دارد؛ مگر اینکه خوانده دلیلی بر پرداخت وجه سفته ها و یا عدم استحقاق خواهان ارائه کند. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/03/16 قاضی مامور در شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانبابک ترکی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/12/04 در خصوص تجدیدنظر خواهی تجدیدنظر خواهی خانم ش. ه.س. به طرفیت آقای …. د. از دادنامه شماره --- مورخ 94/3/16 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب قسمتی از آن وی به پرداخت مبلغ یکصدو بیست میلیون ریال بابت وجه سفته های مندرج دردادنامه بانضمام خسارت دادرسی وتاخیر در تادیه محکوم شده است عمده دلایل تجدیدنظرخواهی این است که مشار الیها مدعی است وجه سفته هار ار به ت. ن. خ. پرداخت نموده ولی مشار الیه لاشه سفته ها را به وی مسترد ننموده است ن. ب. ا. ت. ن. خ. دریافت وجه سفته ها را منکر شده است ومستندات ودلایل ابرازی بیانگر صحت ادعای ت. ن. خ. نمی‌باشد ورای صادره بر اساس مستندات ومدارک موجود صادر گردیده و از لحاظ موازین قانونی ورعایت اصول وقواعد دادرسی نیز فاقد اشکال م. ب. فلذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته در قسمت مورد اعتراض تایید واستوار می‌گرددرای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران -مستشار و مستشار