اثر پرداخت نفقه پس از تقدیم دادخواست طلاق

رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده خانم ز. و. م. با وکالت ت. ه. دادخواست طلاق به طرفیت اقای ف. م. ا. تقدیم شعبه *نموده و اظهار داشته در تاریخ ۹۶/۱/۱۰ با خوانده ازدواج نمودم.خوانده از تاریخ ۹۷/۱/۸ تاکنون از پرداخت نفقه خودداری نموده و به موجب رای شورای حل اختلاف محکومیت حاصل نموده و پیروی ان اجراییه صادر گردیده ولی در فرجه مقرر از پرداخت ان امتناع نموده است.ز. ن. ب. نفقه دعوی اعسار طرح نموده است.لذا ب. ت. ب. اینکه زوج از بند اول از شروط ضمن عقد نکاح تخلف کرده لذا باستناد تخلف مذکور و ماده ۱۱۲۹ قانون مدنی تقاضای رسیدگی و طلاق دارم. ز. د. م. دفاع برابر لایحه مورخ ۱۴۰۰/۶/۱۳ اظهار داشته علی رغم ترک منزل توسط زوجه بدون عذر موجه و استفاده از حق حبس توسط وی و اعلام حسن نیت خود مبالغی را بابت نفقه زوجه به حساب ایشان واریز نموده ام. همین امر ناقض شرایط عجز شوهر و استنکاف در پرداخت نفقه طبق ماده ۱۱۲۹ قانون مدنی م. ب.. اینجانب کما فی السابق با فراهم کردن شرایط زندگی منتظر بازگشت زوجه بوده و همچنان تمایل به زندگی مشترک با وی داشته و قصد طلاق وی را ندارم. لذا از دادگاه تقاضای حکم شایسته را دارم. دادگاه در تاریخ ۱۴۰۰/۶/۱۳ وقت رسیدگی تعیین کرده و طرفین را دعوت نموده است.وکیل خواهان درخواست تجدید جلسه دادگاه نموده است.خواهان نیز حاضر نشده است. دادگاه قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه خانواده *صادر کرده است. که پرونده به شعبه *ارجاع شده و دادگاه مذکور در تاریخ ۱۴۰۰/۸/۲۵ وقت رسیدگی تعیین کرده و طرفین را دعوت نموده است.وکیل خ. د. م. را بشرح دادخواست تقدیمی بازگو و توضیح داده و اظهار داشته موکله اصرار به طلاق دارد. خوانده نیز اظهارات خود را بشرح لایحه فوق الذکر بازگو کرده و اظهار داشته زوجه از حق حبس خود استفاده کرده است.و نفقه را به دلیل بیماری نتوانستم پرداخت کنم من همسرم را دوست دارم. و دادگاه قرار داوری صادر کرده و نظریه داوری را جلب کرده است.دادگاه نتیجه و نحوه پرداخت محکوم به نفقه را از واحد اجرای احکام استعلام کرده که جواب مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۲۴ واصل و پیوست پرونده م. ب.. درنهایت دادگاه در تاریخ ۱۴۰۱/۱/۱۶ مبادرت به صدور حکم بطلان دعوی طلاق نموده است. سپس زوجه بشرح لایحه وکیل خ. ن. ب. رای صادره مذکور دادخواست تجدیدنظر تقدیم داشته که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده است. دادگاه تجدیدنظر جهت تحقیق از طرفین در تاریخ ۱۴۰۱/۶/۱۵ وقت رسیدگی تعیین کرده و طرفین را دعوت نموده و اظهارات انها را منعکس کرده است. دادگاه تجدیدنظر در تاریخ ۱۴۰۱/۶/۷ مبادرت به صدور رای نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته و صدور حکم به طلاق زوجه بلحاظ احراز تخلف زوج از بند اول از شروط ضمن عقد نکاح نموده است.متعاقبا زوج بشرح لایحه خ. ک. ع. تکرار اظهارات در فرایند دادرسی است.نسبت به رای صادره مذکور معترض است.و از دیوان عالی تقاضای فرجامخواهی کرده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی م. ب.. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخصوص دادخواست فرجامخواهی اقای ف. م. ا. نسبت به رای شماره *مورخ ۱۴۰۱/۶/۱۷ شعبه *متضمن نقض دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۱/۱۶ شعبه *و صدور حکم به طلاق بلحاظ احراز تخلف زوج از بند اول از شروط ضمن عقد نکاح و تجویز اعمال وکالت زوجه در طلاق ، ب. ت. ب. محتویات پرونده فرجامخواهی وارد نمی باشد. زیرا ، زوجه علت اصلی طرح دعوای طلاق را عدم پرداخت نفقه توسط زوج علی رغم صدور حکم محکومیت و صدور اجراییه مربوطه در موعد مقرر که منجر به تخلف زوج از بند اول شروط ضمن عقد نکاح گردیده ، اعلام نموده است. ن. ب. ا. ادعای زوجه مستند به رای قطعی محکومیت نفقه و صدور اجراییه در تاریخ ۱۴۰۰/۴/۲۳ م. ب..و زوج برابر ماده ۳۴ قانون اجرای احکام مدنی محکوم به نفقه را در موعد مقرر مذکور در ماده قانونی فوق الذکر پرداخت ننموده ، اگرچه زوج در فرایند دادرسی برابر رای اعسار و تقسیط محکوم به فاصله های زمانی نسبت به پرداخت عمده محکوم به اقدام نموده است.ولی ب. ت. ب. اینکه در زمان تقدیم دادخواست طلاق مورخ ۱۴۰۰/۵/۱۶ تخلف زوج از شرط مذکور محرز بوده ، درنتیجه پرداختهای بعدی و در فرایند دادرسی طلاق تاثیری در بی اعتبار کردن و بی اثر نمودن تخلف سابق نخواهد داشت. لذا زوجه کما فی السابق استحقاق اعمال وکالت در طلاق را دارد. علی هذا فرجامخواهی ف. خ. ب. کیفیتی نیست که به اساس رای صادره و استنباط و تشخیص دادگاههای بدوی و تجدیدنظر خدشه و خلل وارد اورد لذا ضمن رد درخواست فرجامخواهی رای فرجامخواسته را مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی ابرام می نماید. رییس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی