اثر یک‌بار ضرب ‌و جرح زوجه بر تحقق عسر و حرج

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۱۴۰۰/۲/۴ اقای م. ش. ن. بوکالت از طرف خانم ع. ا. بطرفیت اقای م. ک. دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق بدلیل عسر و حرج ناشی از دخالت های بی مورد و مکرر مادر شوهر و خواهر شوهر در زندگی مشترک که موجب بروز اختلاف فیمابین و اذیت و ازار روحی و جسمی خواهان گردیده و کتک کاری و فحاشی نسبت به زوجه و افتراق جسمانی فیمابین زوجین تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. اقای ح. ن. ن. در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۰/۲/۲۱ که با حضور وکلای طرفین و زوجه ( خواهان ) تشکیل گردیده خ. ا. د. خواسته ب. ش. د. تقدیمی است.و بعلت ایراد ضرب و جرح عمدی که حکم قطعی داریم و اذیت و ازار روحی و یک عدد سکه از مهریه را بذل میکنم و نفقه و اجرت المثل نمی خواهم و جهیزیه را مسترد نمودم فرزند مشترک دختر یک سال و نیم م. ب.. وکیل خ. ا. د. موکل راضی به طلاق نمی باشد. ضرب و جرح با قسامه لوث ثابت شده است.حکم عدم تمکین زوجه صادر شده و ایشان برنگشته است.و موکل در حال پرداخت مهریه م. ب.. و نفقه ایشان بلحاظ نشوز رد شده است.و موکل شرایط زندگی را مهیا نموده است. وکلای طرفین هر یک لایحه دفاعیه ای تقدیم داشته اند که ضمیمه پرونده گردیده است.داور منصوب خواهان و داور منتخب خوانده هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۳/۳ پس از ذکر خواسته و توضیحات خواهان و مدافعات وکیل خوانده با اعلام اینکه خواهان دلیل و مدرکی جهت اثبات ادعایی خویش ارائه ننموده است.لذا خواسته خواهان را غیرثابت تشخیص و حکم بر بیحقی خواهان و رد دعوی طلاق وی صادر نموده است. وکیل خواهان ( زوجه ) در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به دادنامه صادره تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۴/۱۵ اعتراض ت. ن. خ. را غیرموجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق موازین و مقررات قانونی تشخیص و باستناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه معترض عنه را تایید نموده است. وکیل ز. د. م. قانونی با تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی نسبت به ان فرجامخواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. لایحه فرجامی به هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی فرجامخواهی وکیل ف. خ. خانم ع. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۴/۱۵ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۳/۳ صادره از شعبه *که بموجب ان به لحاظ عدم احراز عسر و حرج زوجه در ادامه زندگی مشترک حکم بر بی حقی و رد دعوی طلاق خواهان ( ف. خ. ) اصدار یافته است.ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده وارد و موجه نیست زیرا وکیل ف. خ. د. دادخواست بدوی و توضیحات بعدی در جلسه دادرسی با اشاره به سوی رفتار زوج و خانواده نسبت به زوجه و ایراد ضرب و جرح عمدی و اذیت و ازار جسمی و روحی زوجه که موجب بروز اختلاف بین طرفین و افتراق جسمانی انان گردیده ، ادامه زندگی مشترک را برای زوجه غیرمقدور اعلام و بادعای عسر و حرج زوجه در استمرار زوجیت صدور حکم طلاق زوجه را خواستار شده است.لیکن در مراحل دادرسی ادله کافی بر اثبات ادعای خود و عسر و حرج زوجه در تداوم زوجیت اقامه و ابراز ننموده است.و هر چند حسب دادنامه کیفری پیوست پرونده زوج فرجامخوانده و خواهرش ز. ف. خ. را مورد ضرب و جرح عمدی قرار داده و در این رابطه به پرداخت دیات معنیه د. ح. زوجه محکوم گردیده اند و این اقدام انان عملی قبیح و زشت و ناپسند و غیرقابل توجیه بوده و از بابت ارتکاب این فعل مجرمانه قابل سرزنش خواهند بود معهذا یکبار اقدام خلاف اخلاق و قانون زوج ف. خ. د. ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به زوجه ب. ت. ب. کیفیات صدمات وارده عرفا مصداق سوی رفتار مستمر زوج در حدی که ادامه زندگی مشترک را برای زوجه غیرمقدور و غیرقابل تحمل نموده باشد. نداشته که موجب عسر و حرج زوجه محسوب و وقوع طلاق بین طرفین را توجیه نماید. چنانکه محکومیت زوجه به تمکین از زوج بعد از صدور دادنامه کیفری مذکور و محکومیت جزایی زوج در خصوص مورد خود موید صحت این نظر و استنباط م. ب.. مضافا اینکه زوج در مدافعات خود مخالفت خود به طلاق زوجه را اعلام و خواستار مراجعت زوجه به زندگی مشترک م. ب.. بنابراین استنباط و تشخیص دادگاه در عدم احراز عسر و حرج زوجه در ادامه زندگی مشترک صایب و موجه بوده و از این رو دادنامه های بدوی و فرجامخواسته با لحاظ مجموع اوراق و محتویات پرونده و ارائه شده و رسیدگی بعمل امده موجها و مطابق موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر ارای مرقوم مترتب نبوده و اعتراض وکیل ف. خ. د. حدی نیست که خلل و خدشه ای بر استنباط و تشخیص دادگاه و مالا اساس دادنامه معترض عنه وارد و موجبات نقض ان را فراهم سازد و چون از حیث رعایت اصول و تشریفات دادرسی ایراد موثری بر دادنامه فرجامخواسته مشهود نمی باشد. لهذا ضمن رد فرجامخواهی ف. خ. باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته ابرام میگردد. رییس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی